Гибдд вынесло постановление, в котором НЕ признал меня виновной.

Обжаловать постановление

писать возражения на исковое заявление, копию искового заявления вы получили ?

Суд в рамках рассмотрения гражданского дела о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП может устанавливать виновность учатников ДТП в совершении дорожно-транспортного происшествия и он не связан при этом доводами частного мнения мента из ГИБДД о прекращении в отношении вас дела об административном правонарушении, вероятно, что за осутствием состава административного правонарушения в ваших действиях . А по факту юристу надо обязательно видеть иск и постановление о прекращении в отношении вас дела об административном правонарушении. Как-то, так. Выбор только за вами.

Здравствуйте. Нужно направить возражения.

Вам необходимо ознакомиться с иском и подготовить на него возражения в суд.

Конкретных рекомендаций не видя иска дать невозможно.

ГАИ не устанавливает вину. Вину устанавливает только суд. Так что всё верно. Теперь Вам придётся защищаться, так как вторая сторона будет пытаться в суде доказать Вашу вину в нарушении Правил дорожного движения. Заключайте договор с юристом, он защитит Ваши интересы в суде.

Да, «вторая сторона» вправе обратиться в суд с иском об оспаривании постановления ГИБДД о виновности его в дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2024 года № 18-КГ23-224-К4 «… постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД, , и в силу статей 61, 67, части 1 статьи 71 Гражданского процессуальног не обладает свойством преюдициальное при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о кодекса Российской Федерации является письменным доказательством, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами. В рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности. При этом то, что второй участник дорожнотранспортного происшествия не был привлечен к административной ответственности само по себе не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении вреда другому участнику этого происшествия. Таким образом, наличие или отсутствие вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, степень их вины, входят в предмет доказывания по гражданскому делу и являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела, а постановления, вынесенные административным органом по делу об административном правонарушении, не освобождают суд от обязанности установить эти обстоятельства...».

Вам, в таком случае, надо подготовиться к подаче возражения на исковое требование «второй стороны». Лучше, если в этом вопросе вам окажет помощь практикующий юрист (адвокат).

P.S. Преюдициальность — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.