Раздел имущества при банкротстве

• г. Казань
Идет процедура банкротства, подали в суд на раздел с бывшей супругой по машине, суд признал машину общим имущество, но есть одно НО,супруге оставить машину, а другому (банкроту) компенсацию за машину, вопрос как так, если по закону о не состоятельности, имущество продается с торгов, не о какой компенсации речи в законе нет и в постановлении пленума, не понимаю, что делать с таким судебным актом подскажите пожалуйста - найдено 0 вопросов с о
Читать ответы (21)
Ответы на вопрос (21):

Надо само решение читать

Спросить

Решение такое,признать автомобиль совместно нажитым имуществом,передать автомобиль в единоличное пользование супруге, супруге выплатить компенсацию 1/2 от стоимости машины согласно экспертизы рыночной цены

Спросить

Решение такое,признать автомобиль совместно нажитым имуществом,передать автомобиль в единоличное пользование супруге, супруге выплатить компенсацию 1/2 от стоимости машины согласно экспертизы рыночной цены

Спросить

Все, что принадлежит банкроту включается в конкурсную массу то то, что вы как жена должны выплатить включат в конкурсную массу банкрота

Спросить

Я не жена, нас не устраивает компенсация и как вопреки п7 ст 213.26 суд апелляции вынес решение о компенсации не понимаю

Спросить

Банкроту - компенсация за машину? Эта компенсация будет считаться дебиторской задолженностью должника и включена в конкурсную массу. Дебиторка оценивается так же, как и любое имущество и продается с торгов.

Спросить

Так самое что нас не устраивает эта сумма компенсации ,не может таета рав 4 стоить 446 тыс

Спросить

Добрый день. По общему правилу имущество делится пополам. В случае банкротства одного из супругов, можно пойти 2 способами:

1. Если супруга хочет оставить имущество себе, то может выплатить в конкурсную массу 1/2 стоимости, при этом стоимость должна быть установлена судом (как было в вашем случае).

2. Если супруге не нужно это имущество, то оно продается с торгов и 1/2 средств от реализации перечисляется супруге.

Очевидно в вашем случае супруга настаивала на оставлении ей имущества. Если этот вариант не устраивает, можно подать апелляцию.

Спросить

Вот это апелляция и вынесла

Спросить

пункту 7 статьи 213.26 ,тогда для чего данная статья если жене выбрать более выгодный вариант ,я просто не могу понять противоречие ст о банкротстве и Ск РФ

Спросить

В данном случае нет противоречия. Просто в вашем случае имущество реализуется не с торгов, а выбрана «форма реализации», при которой банкрот получит не меньше, чем с торгов. Насколько видно из Вашего запроса, в споре о разделе проведена оценка спорного имущества. На практике это могло быть так: в деле супруга проводятся торги, выясняется рыночная стоимость (по результатам торгов) и супруге, так как она фактически имеет долю в этом имуществе как в совместно нажитом, предлагают выплатить 1/2 стоимости определенной на торгах. Она либо соглашается и платит эту компенсацию, либо отказывается и тогда получает 1/2 от реализации. В вашем случае суд решил ограничиться отчетом об оценке (наверное для того чтобы не нести расходы на торги и не затягивать процедуру). Вам стоило возражать против стоимости. Вы можете подать апелляционную жалобу, и в рамках нее настоять на проведении судебной экспертизы стоимости автомобиля, либо настоять на определении размера компенсации посредством проведения торгов.

Спросить

Вот именно сумма занижена,экспертиза судебная была введена в заблуждение,не может таета рав 4 стоить 400 тысяч

Прикреплённые файлы:
Спросить

А в этом споре участвовал финансовый управляющий? Если нет, то можно попробовать обжаловать на этом основании. Вообще конечно странное решение, если дело о банкротстве было на тот момент.

А Вы в этом споре в каком качестве участвуете?

Спросить

Представляю интересы банкрота,там фу и кредитор и она же бывшая супруга в заговоре вот 6 лет все судимся конца и края нет

Спросить

Насколько я вижу, права банкрота тут не нарушены (авто в любом случае было бы реализовано и вырученные средства направлены на погашение требований). Если фу, жена и кредитор согласны, то на должника никак не влияет. Ну хочет кредитор меньше получить и не спорит с оценкой - его дело. Банкроту то все равно спишут долг (если не убытки или субсидиарка).

Спросить

Там помимо нее еще банк кредитор, так что нам выгоднее машину с торгов продать так как компенсация очень заниженна

Спросить

Вот ия сегодня в ступоре от такого решения

Спросить

Я бы на Вашем месте обратилась в банкротное дело (предварительно к ФУ) за утверждением положения о торгах. Мотивировала бы так: имущество совместно нажитое, включается в КМ и должно быть реализовано. Судебный акт о разделе говорит о том, что принадлежит пополам. Оценка недостоверна. Пусть выставят на торги и супруга заплатит 1/2 определенную по результатам торгов. И супругу привлечь в этот спор, пусть доказывает что компенсация установлена СОЮ.

Спросить

Суд, признав автомобиль общим имуществом, вправе разделить его любым способом, включая передачу одной стороне с выплатой компенсации другой. Однако в процедуре банкротства имущество подлежит реализации с публичных торгов. Решение суда о передаче автомобиля и выплате компенсации не соответствует принципам конкурсного производства

Спросить

Вот я тоже такого мнения и поэтому не понимаю как вообще вынесли такое решение,получается подавать кассационный суд придется

Спросить

Кредитор вправе оспаривать решение суда и ФУ тоже.

ФУ может просто получить 1\2 денег в к. массу и всё.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 887 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 081 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 206 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 758 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 361 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.7 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Ялта
Быков С. В.
5 7 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Гушкина З.М.
5 8 435 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
5 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё