Ксерокопии без оригинала могут считаться допустимым доказательством?

• г. Москва
Оветчик тсн представил в суд ксерокопии 120 доверенностей для голосования на общем собрании, оригиналов доверенностей нет. Ксерокопии без оригинала могут считаться допустимым доказательством?
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Нужны оригиналы, а не копии..

С уважением.

Спросить

Нет. К ксерокопиям истец должен предоставить оригиналы для завершения судом. Либо ксерокопии должны быть удостоверены нотариусом.

Спросить

Документы в суд предоставляются в подлиннике или в копии, которая заверена надлежащим образом.

Спросить

Если вы оспариваете 184,186 гпк РФ то нужны оригиналы

Спросить

Копии документов, представленные в суд, могут отклонить как ненадлежащее доказательство.

Все на усмотрение суда

Спросить

Недопустимы копии без предъявление подлинников.

Спросить

Здравствуйте.

При приобщении к материалам гражданского дела судьей должна быть проверена тождественность копий оригиналам. Ч. 2 ст. 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, если копии заверены надлежащим образом, и от Вас, в соответствии со ст. 186 ГПК РФ не последует заявления о подложности доказательств, они могут быть приняты судом.

Спросить

Только в случае, если другая сторона не оспаривает подлинность таких ксерокопий и их соответствие оригиналу. Если оспаривает - не могут.

Спросить

Видите ли, ксерокопии предоставляются в данном случае поскольку оригинал вообще остаётся у человека, а не у СНТ.

Откуда у них может быть оригинал вообще, в принципе.

При необходимости суд может запросить нотариуса, выдавалась ли доверенность такая

Спросить

Согласно пункту 19 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утверждённых Приказом Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр, доверенности (или их копии) — одно из обязательных приложений к протоколу общего собрания.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Суд первой инстанции в качестве доказательства кворума на общем собрании тсн принял копии 120 доверенностей членов товарищества. Оригиналов доверенностей нет. В повестке собрания был вопрос выборов председателя и правления. Из120 доверенностей, 60 доверенностей были оформлены на председателя и заверены темже председателем. Суд признал наличие кворума в иске об отмене решения собрания отказал. Как бороться?

Спросить
Тамара
04.04.2015, 13:48

Скажите, может ли нотариус заверить цветную скан-копию паспорта? Или заверяются только черно-белые ксерокопии оригинала?

Скажите, может ли нотариус заверить цветную скан-копию паспорта? Или заверяются только черно-белые ксерокопии оригинала?
Читать ответы (1)
НАТАЛЬЯ
01.10.2015, 08:36

Как зарегистрировать квартиру на собственность с документами Украины и гендоверенностью - достаточно ли ксерокопии оригинала?

Как зарегистрировать квартиру, как собственность, если у меня документы Украины, но есть гендоверенность от собственника. И обязательно ли на руках иметь ее оригинал, или достаточно ксерокопии.
Читать ответы (1)
Яна Юрьевна
11.09.2015, 10:03

Вуз отказывает в предоставлении ксерокопии оригинала диплома для трудоустройства

Сдала в вуз оригинал диплома, для трудоустройства мне необходима хотя бы ксерокопия. Имеет ли право отказать вуз в предоставлении ксерокопии?
Читать ответы (1)
Евгения
16.05.2024, 14:00

Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были.

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?
Читать ответы (14)
Наталья
26.10.2015, 20:18

Может ли заключение полиграфолога стать основанием для возбуждения уголовного дела?

Вопрос такой: могут ли показания исследования на полиграфе, а именно заключение полиграфолога служить основанием для возбуждения уголовного дела? И второй вопрос можно ли в процессе по уголовному делу в качестве доказательства предъявить диктофонную запись и при соблюдении каких условий суд может счасть данные доказательства допустимыми?
Читать ответы (1)
Валентина
13.07.2016, 16:25

Является ли такая запись допустимым доказательством в суде?

Может ли являться доказательством нарушения должностных обязанностей запись с видеорегистратора, если работник не знал что его снимают? Примет такую запись суд как доказательство?
Читать ответы (2)
Наталья
04.04.2018, 22:08

Просьба о признании аудиозаписи судебного заседания допустимым доказательством в апелляционной жалобе по гражданскому делу

Здравствуйте. Мы подали апелляционную жалобу по гражданскому делу, и приложили диск с аудиозаписью последнего судебного заседания. Но суд написал, что диск является новым доказательством - нужны обоснования для его предоставления в суд апелляционный, и почему он не мог быть предоставлен раньше в суд первой инстанции. Но запись на диске содержит последнее заседание, до вынесения решения суда шла запись - как можно прикладывать запись после решения суда... Тем более, что это не новые обстоятельства, а случившийся факт - записанное заседание ведь имеет непосредственное отношение к делу. Вопрос: как исправить это? Написать уточненную апелляционную жалобу или просто заявление с просьбой принять диск вместе с жалобой? Спасибо.
Читать ответы (3)
Елена
09.07.2010, 13:06

Как защитить свои права в связи с не допустимым доказательством экспертизы

ПОМОГИТЕ, ОТВЕТЬТЕ СРАЗУ! 12 ИЮЛЯ 2010 г. ПРОЦЕСС! Здравствуйте! Подскажите, как защитить свои права. Я подала иск на экспертную организацию (ВЫБРАЛИ САМИ ИЗ СПИСКА ПРЕДЛОЖЕННЫХ ПО СПРАВОЧНИКУ) по причине того, что в деле, котором принимала данная экспертиза - она была признана как не допустимое доказательство. Мы только написали заявление на проведение экспертизы, а когда попросили заключить договор, они сказали, что работают только по заявлению. Как мне теперь доказать, что они ввели меня в заблуждение, если у меня нет договора на оказание услуг (дело происходило в 2005 г), но есть квитанция об оплате их услуг. И как доказать, что на тот момент тарифные ставки были такими, а не иначе? Могу ли я запросить, объединить или еще как-то привлечь материал с дела, где экспертиза является не допустимым доказательством? Мотив суда признанием не допустимым доказательством экспертизы является отсутствие лицензии (в суде ответчики ссылались на ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» НО на протяжении всего периода судебного разбирательства, речь шла о ФЗ РФ от 29.07.98 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», который утратил силу в соответствии с ФЗ РФ от 08.08.01 г. № 128-ФЗ в ред. ФЗ от 02.07.05 г. № 80-ФЗ). Суд наши доводы не учел. Мы представили протокол судебного заседания, где эксперты, проводившие экспертизу (строительную и товароведческую) подтвердили, что они проводят такие экспертизы в коммерческих целях, причем нас об этом не информировали. Так же представили и само решение суда, кассационное определение, определение надзорной инстанции. Как мне доказать, что экспертное учреждение мне причинило вред - из-за того что оно признано не допустимым доказательством, судом была назначена, спустя три года, повторная экспертиза, которая обследовала квартиру уже после частичного ремонта и естественно, у нас изменилась цена иска. ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА. С уважением Елена. 08.07.10
Читать ответы (2)
Иван
06.12.2021, 09:39

Какой закон обязывает истца делать перевод текста документа экспертами чтобы он был допустимым доказательством в суде?

Какой закон обязывает истца делать перевод текста документа экспертами чтобы он был допустимым доказательством в суде?
Читать ответы (2)
Наталья
23.03.2019, 16:54

Возможно ли признать акт освидетельствования без указания результата не допустимым доказательством?

Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан результат освидетельствования, возможно ли этот акт признать не допустимым доказательством? И если на видеозаписи при проведении осведетельствования, не просматривается лицо, возможно ли оспорить эту видеозапись?
Читать ответы (1)
Елена
14.02.2017, 07:27

Как доказать факт кражи планшета, если полиграф не является допустимым доказательством для меня?

У меня сложилась сложная ситуация. Знакомая тайно похитила планшет, находясь у меня дома. В результате разбила его. После того, как я долго просила вернуть вещь, она не реагировала, мною было написано заявление в полицию по ст.158 УК РФ. В полиции эта знакомая заявила, что ничего не крала, планшет я ей сама отдала на ремонт. Как доказать мне факт кражи?! Сегодня оперативник отдал дело на возбуждение и письменно предложил пройти мне полиграф. Однако он в курсе, что у меня был инсульт 8 месяцев тому назад и согласна законодательства с такими болезнями СПФИ не допустимы. Буду признательна за любое разъяснение по моей ситуации. Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/1249856-taynoe-hischenie.html
Читать ответы (7)
Константин Владимирович
18.03.2015, 21:29

Аудиозапись сделанная свидетелем на мобильный телефон может быть признана допустимым доказательством по УК РФ?

Следствие признало вещественным доказательством по у/д ч.3 ст. 290 УК РФ аудиозапись сделанную свидетелем самостоятельно на мобильный телефон не в рамках ОРМ. Возможно ли признать в суде не допустимым доказательством данную запись? Если возможно то как?
Читать ответы (1)
Ильдар
15.07.2022, 20:09

Сокращение видеозаписи с патрульного регистратора - являются ли обрезанные ролики допустимым доказательством в

Приобщили к материалам уголовного дела по 264.1 не полную видеозапись с патрульного регистратора, она обрезана на 3 видеоролика, подскажите пожалуйста признают её не допустимым доказательством?
Читать ответы (2)