Я потерпевшая от протечки квартиры. Был суд 1 инстанции, провели экспертизу, которая проигнорировала Акт протечки ДУК, в котором зафиксирован факт протечки и частично указаны повреждения квартиры, ничего не определила, расчетов не сделала. Суд отказал мне в удовлетворении иска. Подала жалобу в областной суд, он оставил решение 1 инст. Без изменения. Написала в Кассацию. Кассация отменила оба решения и направила на новое рассмотрение в областной суд. Наш юридический представитель предложил экспертную фирму, которая якобы выигрывает суды, позвонил директору этой фирмы, спросил сколько будет стоить их экспертиза. По громкой связи директор дважды сказала, что 20 000 рублей. Я пенсионерка, инвалид. Сумма, для меня большая, больше, чем моя пенсия, но пришлось согласиться, т.к юрист объяснил, что все экспертизы только платные. В областном суде провели вторую экспертизу с помощью этой фирмы, которая списала заключение первой экспертизы, также ничего не увидела и не определила размера ущерба для восстановительного ремонта квартиры, не сделала расчетов. На суде эксперт не мог дать разумного объяснения своего заключения и после моих вопросов убежал, оставив на трибуне в зале суда свои документы, а директор вообще не явилась. Я подумала, что уж экспертиза от Центра Экспертиз МинЮста должна разобраться и дать адекватное заключение. К сожалению, я заболела, юрист не озвучил нормально сформулированный вопрос экспертам и судьи задали ограниченные вопросы экспертам, которые не учтывали половины записей в Акте протечки ДУК, а так же, что протечку никто не ликвидировал, ремонт в вышерасположенной квартире оборудования никто не производил, вода продолжала течь и разрушать конструкции и отделку моей квартиры, о чем рассказал свидетель в суде. ЦСЭ МинЮста признал нас потерпевшими после 5 лет судов, но составили очень маленькую по деньгам смету на восстановительный ремонт, учитывающий только прямые затраты (зарплату рабочих), без учета разрушения конструкций и отделки за эти 5 лет которые все еще течет вода, без учета накладных расходов, сметной прибыли, НДС и других расходов. Но оговорились, что их расчет ограничен вопросом судей, а разрушения квартиры гораздо больше и надо еще разрешение судей на проведение экспертизы в полном объеме. Я написала возражения по этой экспертизе, в которых просила судей отправить экспертизу на доработку, т.к деньги за нее полностью уплачены. Возражения судом приняты, но судьи поторопились вынести определение. Они определили виновным в протечке ДУК, освободили полностью соседку, виновную в протечке. ДУК должен выплатить мне сумму, которую насчитал ЦСЭ МинЮста и моральный вред и отмену решения суда 1 инстанции. О второй экспертной компании и ее просьбе о взыскании за их "работу" 56 000 руб. областной сд ничего в своем определении не упомянул. Спустя более полгода вторая экспертная компания подала в суд 1 инстанции заявление о взыскании с меня, как истца по делу № (указан № дела 1 инстанции, хотя они в нем не участвовали, а участвовали в обл суде, где совсем другой № дела), якобы за их работу 56 000 руб (хотя прошло менее 1 года с их "заключения"). Я написала возражения, что обл судом виновным признан ДУК, что нет договора с этой экспертной компанией и акта приемки выполненных работ. А суд 1 инстанции присудил на основании ст. 85 и 98 якобы пропорционально мне выплачивать практически всю сумму этой экспертной компании - 51370 руб, а ДУК - 4% = 1630 руб,. У меня был расчет цены иска в одной сумме (по гос расценкам в программе Гранд-Смета), а суд присудил 4% от нее (то, что насчитали ЦСЭ МинЮста). В п. 1 Статьи 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами сказано, что "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." Т.е. даже в этом случае, мне нужно было присуждать платить 4% = 1630 руб, а ДУК - наоборот, = 51370 руб. Вопрос: а как же качество выполненных работ? Если вторая экспертная компания практически вместо заключения выдала пустышку, ничего не определив, то за что им вообще платить? Я думаю, что на основании того, что качество выполненных ими работ - никакое, поэтому обл суд ничего им и не присудил. О этот довод суд 1 инстанции не учел. И непонятно, почему в своем решении суд делает арифметическую ошибку, меняет нас с ДУКом местами в присуждении суммы? Специально? Должен ли заключаться договор на оказание услуг с экспертной компанией, если промежуточным определением обл суда первоначально было, что истцы должны платить за их услуги назначена эта экспертная компания, отвечает ли эта компания за качество услуг? Должен ли подписываться в таком случае Акт приемки выполненных работ? И если мы договор не заключали, акта нет, работы выполнены некачественно, то что должен в таком случае суд? Я думаю, что если результат их работы =0, то и получать они должны соответственно. Применяется в таком случае закон о защите прав потребителей или какой другой закон? Что мне делать в такой ситуации? Писать жалобу, но как и что на основании каких статей, я могу чего-то просить, чтобы решение все же было справедливым?
Нарушение ст. 85 ГПК РФ: Эксперт обязан дать обоснованное заключение. Если эксперт не явился в суд или не смог объяснить свои выводы, это основание для признания заключения ненадлежащим доказательством (п. 3 ст. 85 ГПК РФ). Вы вправе требовать исключения такой экспертизы из доказательств.
Суд первой инстанции явно ошибся, перепутав пропорции. По закону, если иск удовлетворен на 4%, то ответчик (ДУК) должен нести 96% расходов, а вы — только 4%. Это прямое нарушение п. 1 ст. 98 ГПК РФ. Требуйте пересчета через апелляционную жалобу.
Даже если экспертиза назначена судом, исполнитель (экспертная фирма) обязан соблюдать требования к качеству услуг. Отсутствие договора и акта приемки не освобождает эксперта от ответственности за некачественную работу (ст. 779 ГК РФ). Вы вправе требовать снижения оплаты или отказа от выплаты, ссылаясь на ст. 29 Закона о защите прав потребителей (если услуга оказана ненадлежаще).
В подобных случаях суды отказывают во взыскании оплаты, если эксперт не выполнил свои обязанности (например, Постановление АС ДО от 27.08.2021 № Ф03-4369/2021).
Одним словом нужно подавать ГРАМОТНУЮ ЖАЛОБУ с ссылками на ст. 98 ГПК, отсутствие доказательств качества экспертизы, на ст. 29 Закона о ЗПП и т.д.
Отмечу, если апелляция не поможет, можно подать отдельный иск о взыскании убытков из-за некачественной экспертизы (ст. 15 ГК РФ). Требуйте возврата уплаченных 20 000 руб. и компенсации морального вреда.
Так же отмечу, что можно привлечь экспертов к ответственности за некачественную работу (ст. 17.9 КоАП РФ — заведомо ложное заключение).
Мы заключили договор со строительной фирмой (ООО) на выполнение реконструкции и перестройки загородного дома. Все деньги по договору выплатили (имеются в подтверждение имеются квитанции к приходным кассовым ордерам). Однако необходимые работы либо не были выполнены в срок либо были выполнены некачественно. Было заключено Доп. соглашение к договору об устранении недостатков или выплате денег при не устранении их. Акт сдачи-приёмки работ нами подписан не был до сих пор. Все сроки прошли уже 2 месяца назад, однако недостатки не устранили и деньги не выплачивают, мотивируя тем, что денег у фирмы нет.
Какие действия мы должны предпринять для возврата своих денег? Нужны ли специальные экспертизы о том, что работы выполнены некачественно, если подрядчик не отрицал этого? (Дело в том, что мы уже выполнили или исправили сами многие из них). Кому и в какой форме обращать исковое заявление?
Я заказала диплом, мне диплом сделали, я оплатила деньги-деньги переводились на карточку. На руках есть договор. Руководитель проверил мой диплом и оказалось, что диплом совершенно написан не верно. Деньги вернуть мне девушка отказалась, доделывала свою работу полностью сама. Она мне предлагает переделать, дополнить, но сроки истекают и ждать не вижу смысла, так как мною сделанную работу руководитель принял. В работе, сделанной ею, используются некорректные данные? Которые уде лет 5 назад. Куда я могу обратиться по факту мошенничества или привлечь вообще к какой-то ответственности? И как мне вернуть свои деньги? Я не единственная пострадавшая в этой ситуации.
Человек взял деньги под покупку материалов для выполнения оговоренных между нами строительных работ.
Работы недовыполнил, а сделанные выполнил некачественно, материалы недопоставил, чеки на купленные не представил. Исчез.
Экспертизой в рамках суда установлено, что стоимость работ по устранению недостатков составляет Х руб.
Исходя из стоимости работ (по экспертизе) и полученных им от мня под расписку денег он мне остался должен за материалы Zруб.
Подала в суд иск о возмещении ущерба (Х+Z) руб.
Вопрос: Правильно ли я сослалась в иске на ст. ст. 309 и 1064 ГК РФ? Допустим ли такой вариант указания статей?
Дали предоплату за ремонт квартиры 390.000 частнику. Наш хороший знакомый, работат охранником, но взялся за ремонт нашей квартиры 150 кв.м. Расписку не взяли, только он расписался в нашем блокноте, что мы ему дали деньги авансом за работу 390.000 руб. За 5 месяцев в квартире положена только стяжка на балконе и построена перегородка не до конца из ГКЛ. Перегородку принять нельзя, т.к нарушены тех. требования: не проклеена лента, не сделаны закладные, нарушен шаг. Вообщем просто испортил кучу материала. Сегодня потребовали вернуть нам деньги, а только вычесть за работу, которую можно принять, он сказал, что он ничего не должен, и подогнал смету под 390 тыс. р Что можно сделать?
На меня подали иск за некачественно выполненную работу, требуют выплаты всей суммы, но большая часть денег ушла на оплату материалов и они остались у заказчика, в праве ли эти требования? Спасибо.
Как на рынке найти надежную юридическую компанию порядочную и честную хочу судиться с юридической компани которая плохо выполнила свою работу их так много и большинство аферисты сами себе пишут благодарности чтобы люди поверили в их "порядочность"
Я заключила договор с фирмой, по помощи в написании Выпускного Диплома для ВУЗа. Работа была выполнена плохо, время на доработку уже не оставалось и меня не допустили до защиты диплома. Я стала требовать возврата средств, но они мне ответили, что в договоре прописано, что они подготавливают, а не пишут работу, что по их мнению антиплагиат соответствует и нет причин для расторжения. Что если я обращусь в суд, всё равно проиграю. Так ли это? Есть ли у меня шанс через суд истребовать потраченные деньги?
3 месяца назад делал кузовной ремонт авто с покраской. Недавно заметил, что краска вспучилась и появилась ржавчина. Гарантийный срок в договоре 6 месяцев на молярные работы. Могу ли я вернуть часть средств с этих молярных работ, которые выполнены некачественно?
Подрядчик выполнил работы по монтажу плиточного покрытия площадки и ступеней крыльца (общественное здание), уклон сделал в сторону входной двери, дождевая вода собирается естественно у двери, подрядчик ссылается что уклон не был прописан в договоре. А так же плитка провалилась после дождя. На какие нормы можно сослаться в этом случае? Предусмотрен ли уклон строительными нормами?
Можно ли подать иск в суд на некачественно выполненные работы по установке приобретенных мною пластиковых окон к частному лицу? Договор об установке был устный, но со свидетелями.
