Не качественное исполнение услуги по устному договору

1047₽ VIP

Здравствуйте, Владимир!

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения договора не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Если стороны заключили сделку, они должны добросовестно исполнять ее условия.

Однако в некоторых случаях отказаться от договора можно. Это указано в ст. 450.1 ГК РФ. Если в Гражданском кодексе РФ или другом законе прямо прописано право стороны отказаться от договора, она может не исполнять сделку. В некоторых случаях отказ возможен при определенных условиях. Например, если сторона договора не исполняет обязательства.

Таким образом все же возожно будет обратится в суд с требованием расторгнуть договор и возместить убытки (ст.15 ГК РФ) так как ответчик не исполняет решение суда (ст.209 ГПК РФ).

Всего доброго!

Вы уведомляли ответчика об отказе от исполнения устного договора?

Заказчик не вправе требовать повторного безвозмездного оказания услуги, так как это право,а не обязанность исполнителя.

В соответствии со ст.ст. 723, 783 ГК РФ исполнитель вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы, если по характеру работы такой возврат возможен.

Вы вправе потребовать (если не желаете расторгать договор):

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.

В дальнейшем Вы вправе будете подать иск о расторжении договора, если Ваши требования не будут исполнены в разумный срок.

В судебном заседании Истец добавил требование о повторном безвозмездном исполнении услуги - Это была большая глупость истца, изменяйте исковые требования на первоначальные пока не поздно, расторгайте договор и ищите другого исполнителя.

Надо муть видеть, иск и его изменение в порядке чт. 39 ГПК РФ, как ответчик реагировал и т. д. Это требует проникновения в дело. Только тогда можно что-то реально порекомендовать.

У вас две основных позиции:

-Требование о расторжении договора и возмещение убытков.

- Требование о повторном бесплатном предоставлении услуг.

Судья предлагает отказаться от первой позиции, поскольку существует риск того, что расторжение договора не состоится, а вторая позиция останется единственным решением проблемы. Возникают опасения, что если ответчик откажется добровольно исполнить судебное решение, придется снова обращаться в суд.

Вариант 1: Оставляем обе позиции

В данном варианте мы сохраняем первоначальное требование о расторжении договора и дополнительно заявляем требование о повторном выполнении услуги бесплатно. Если суд удовлетворит оба требования одновременно, возникнет юридическая коллизия: расторжение договора автоматически прекращает возможность требовать предоставления услуг. Следовательно, в таком виде подача иска проблематична.

Вариант 2: Остаемся только на второй позиции

Если вы откажетесь от первоначального требования о расторжении договора и оставите лишь требование о повторном безвозмездном исполнении услуги, важно учесть следующее:

- Если суд вынесет решение в вашу пользу, и ответчик не выполнит его добровольно, вы сможете принудительно реализовать свое право через службу судебных приставов-исполнителей.

- В случае дальнейшего отказа ответчика от добровольного исполнения решения суда, вы имеете полное право вновь обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков, мотивируя это систематическим нарушением ответчиком ваших прав.

Преимущества второго варианта:

- Возможность изначально решить проблему через повторное предоставление услуги.

- Сохраняется возможность последующего обращения в суд по поводу расторжения договора и возмещения убытков в случае невыполнения решения суда.

Недостатки второго варианта:

- Существует вероятность затягивания процесса исполнения судебного акта.

- Необходимо заранее предусмотреть механизм контроля над исполнением решения суда.

Оптимальной представляется стратегия, при которой вы временно отказываетесь от требования о расторжении договора и сосредоточиваетесь на получении качественной услуги. Если впоследствии выяснится, что ответчик продолжает игнорировать судебное решение, вы сможете предъявить новое требование о расторжении договора и компенсации ущерба.

Для реализации этой стратегии рекомендую подготовить дополнительное пояснение суду с указанием вашей позиции и возможных последствий. Дополнительно подготовьте ходатайство о порядке исполнения судебного решения, включая санкции за несвоевременное выполнение обязанностей.

ст.ст. 723, 783 ГК РФ

Здравствуйте Владимир

Если есть возможность вернуть иск, то не стоит отказываться от части исковых требований, так как потом вы не сможете повторно обратиться в суд с теми же требованиями.

Вам стоит подать в суд заявление о возврате иска для необходимости его доработки

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами ( ст.737 ГК РФ)

Лучше соблюсти порядок обращения в суд в порядке ст.131-132 ГПК РФ ( подать досудебную претензию ответчику для урегулирования спора) с требованием об устранении недостатков и если получите отказ - только тогда выходить в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Повторное обращение в суд запрещено в том случае, если истец подает такой же иск по тем же основаниям. В таком случае применяется ст. 221 ГПК РФ, где и указано, что:

... повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

...

Поэтому если Вы в дальнейшем заявите о расторжении договора в связи с тем, что подрядчик не выполнит "повторную" работу, то это будет иск по новым основаниям. А такой иск подавать можно.

Что касается вопроса "как правильно", то ответить на этот вопрос без изучения материалов дела сложно. Но если Ваш подрядчик уже однажды отказался (если он не стал выполнять работу или выполнил ее не полностью) от работы, то поручать ему выполнять эту же работу может быть неэффективно. В таком случае возможно, что Вам стоит воспользоваться правом на устранение недостатков за счет подрядчика, т.е. нанять другого подрядчика и свои расходы на нового подрядчика выставить первому. Это право предусмотрено как ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (если на Ваши правоотношения с подрядчиком по п. 4 ст. 23 ГК РФ распространяется законодательство о защите прав потребителей), так и ст. 723 ГК РФ. Но для этого требования расторгать договор не нужно.

Здравствуйте, Владимир!

Заказчик не вправе требовать повторного безвозмездного оказания услуги, так как это право,а не обязанность исполнителя.

В соответствии со ст.ст. 723, 783 ГК РФ исполнитель вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы, если по характеру работы такой возврат возможен.

Однако в некоторых случаях отказаться от договора можно. Это указано в ст. 450.1 ГК РФ. Если в Гражданском кодексе РФ или другом законе прямо прописано право стороны отказаться от договора, она может не исполнять сделку. В некоторых случаях отказ возможен при определенных условиях. Например, если сторона договора не исполняет обязательства.

Вам стоит подать в суд заявление о возврате иска для необходимости его доработки

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами ( ст.737 ГК РФ)

Но в любом случае для полного ответа, надо видеть, иск и его изменение в порядке чт. 39 ГПК РФ, как ответчик реагировал и т. д. Это требует проникновения в дело. Только тогда можно что-то реально порекомендовать.