Реальные сроки 159 прим 1 часть 4

1745₽ VIP

Здравствуйте Сима !

В данном случае, в целом в силу ч.2 ст.175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

И по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в кредитовании) ч. 4 (особо крупный размер – свыше 12 млн руб.) предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Но отсутствие судимости (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ) – смягчающее обстоятельство и погашение долга (если доказано) может учитываться как активное способствование раскрытию (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, ве может закончится условным сроком или штрафом.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Рекомендую всё же воспользоваться помощью адвоката - толкового и порядочного - ст. 39 УПК РФ Защитник. Если таковых вовсе нет - защищаться самому - продолжать всё и вся обжаловать и т.д. Написать в ТВ программы Человек и закон и Человек в праве.

А гадать какое будет наказание - нет смысла.

Ответ отключен модератором

Мы понимаем что есть уголовная ответственность до 10 лет. Но по практике есть ли реальные сроки? - За какие сроки вы сейчас пишите?

Продление сроков следствия и меры пресечения (задержание, содержание под стражей) часто оспариваются в апелляциях, но практика показывает, что суды могут идти навстречу, если нарушения процессуальных норм доказаны.

Таким образом, реальные сроки по статье 159 часть 4 УК РФ в случае доказанной вины могут достигать до 10 лет, но на практике часто назначаются меньшие сроки, особенно если есть смягчающие обстоятельства и долг погашен. Если вина не доказана, есть основания для защиты и обжалования, вплоть до прекращения дела. При этом срок давности по таким делам сейчас составляет 6 лет, что может быть основанием для прекращения уголовного преследования по старым эпизодам.

Ответ отключен модератором

Есть. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учётом вменяемой в обвинении суммы - реальный срок более чем вероятен. При этом преступление, предусмотренное статьей 159.1 частью 4 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Т.е. срок давности по ним - 10 лет со дня совершения преступления (не считая розыска). Если Ваш отец не объявлялся в розыск (либо объявлялся, с последующим признанием розыска незаконным - таких примеров в практике достаточно), при этом он не рассчитывает всерьёз на оправдание, а также с учётом того, что (по изложенному Вами) прошло уже 8 лет - возможно, имеет смысл затянуть расследование, чтобы прекратить дело хотя бы на апелляционной стадии по нереабилитирующим основаниям (за сроками). А так - реальные сроки именно по указанной статье и части суды дают весьма охотно, поэтому рассчитывать на снисхождение с применением статьи 73 УК РФ (тем более при отсутствии возмещения вреда) - я бы не стал. Хотя вопрос о наличии в его действиях состава мошенничества при кредитовании, с учётом постоянных выплат банку по кредиту до отзыва лицензии остаётся открытым - но это уже лучше советоваться с его адвокатом, ведущим защиту и знакомым с материалами дела в объёме, допустимом для данной стадии расследования (т.е. до выхода на статью 217 УПК РФ). Такие дела.

Ответ отключен модератором

Смотрите, согласно ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа в особо крупном размере также предусмотрено наказание до 10 лет. Переквалификация следователем это обычная практика на самом деле.

Продление сроков следствия возможно, но должно быть обоснованным и утверждаться судом.

Если следователь не направляет тома дела для ознакомления с делом, такие действия следует обжаловать (ст. 124-125 УПК РФ).

Судья безусловно может выражать недовольство действиями следователя, но при этом формально одобрять ходатайства со стороны следователя.

На практике по таким делам часто назначают сроки от 3 до 8 лет, но бывают и более мягкие наказания (условные сроки, штрафы), если нет отягчающих обстоятельств и доказательств вины.

Оправдательный приговор возможен, но сильно совмневаюсь, особенно, если следствие стоит на своем.

Вы имеете право на ознакомление с материалами дела, требуйте солюдать Ваши права.

Не рекомендуем давать признательные показания под давлением. А лучше об этом сообщить суду либо в прокуратуру.

Также у Вас в принципе должен быть адвокат по делу.

Вообще, здесь есть все основания для обращения в СУ СК РФ - необходимо проверить самого следователя.

Также, сроки предварительного следствия по экономическим преступлениям обычно до 2 месяцев, с возможным продлением до 12 мес.

Пока вина не доказана - действует презумпция невиновности.

Применение норм ст. 73 УК РФ здесь маловероятно, сильно не стоит рассчитывать.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

- см. ст. 14, 175, 217, 297 УПК РФ, ст. 60, 73 УК РФ

Здравствуйте Сима

Если статья переквалифицирована на ст.159.1 ч. 4 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений,

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Срок давности по данной статье 10 лет. Если следствие продливается , то есть смысл заволокитить еще на 2 года , с учетом истечения 8 лет , а потом заявить о сроке давности привлечения к уголовной ответственности ст.78 УК РФ

___

С уважением Юрист М.Н. Абаева

Учитывая позицию (непризнание вины), если приговор всё же будет обвинительный, то с огромной долей вероятности срок будет реальным.

Согласно ст 73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Консультируйтесь со своим адвокатом по соглашению.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Статья 159.1 ч. 4 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере): Предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Особо крупный размер (примечание к статье 158 УК РФ, применяемое и к 159.1 УК РФ) - стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. В вашем случае, сумма в 35 млн рублей подпадает под это определение.

Вы утверждаете, что следователь не может предоставить доказательства вины. Это ключевой момент. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ). Следователь несколько раз менял квалификацию деяния (160, 159, 159.1), что может говорить о неуверенности следствия в доказательной базе. Переквалификация на 159.1 ч.4 – это серьезное изменение, требующее тщательного изучения доказательств и мотивов.

Непредоставление материалов дела для ознакомления: Это серьезное нарушение права на защиту (ст. 47 УПК РФ). Необходимо продолжать настаивать на предоставлении материалов дела в полном объеме.

Суд может назначить:

Условное осуждение (ст. 73 УК РФ): Если суд придет к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

С уважением.

Добрый вечер, Сима.

1)Скажу сразу, доказать невиновность в подобных делах сложно, особенно если дело затянулось.

-Без эффективной защиты вероятность обвинительного приговора, даже если вины нет, остается высокой, особенно учитывая имеющиеся обстоятельства.

2)Практика показывает, что реальные сроки по таким статьям зависят от многих факторов: тяжести преступления, смягчающих обстоятельств, позиции защиты, сотрудничества со следствием, а также от субъективного мнения судьи.

3)Судя по описанию, текущий адвокат, вероятно, неэффективен. Необходима срочная замена на опытного адвоката, специализирующегося на экономических преступлениях, с опытом работы по делам о мошенничестве в банковской сфере.

4)Необходимо подготовить и подать апелляционную жалобу на каждое постановление о продлении срока содержания под стражей, указывая на отсутствие доказательств вины, процессуальные нарушения, а также на ухудшение состояния здоровья отца в СИЗО (если такое имеется).

-Если все внутренние средства правовой защиты исчерпаны, необходимо готовить жалобу в ЕСПЧ на нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

5)Подготовить и подать расширенную жалобу в прокуратуру, указывая на все выявленные нарушения (нарушение сроков расследования, непредставление материалов дела для ознакомления, давление на подозреваемого, отсутствие доказательств вины).

-Обжаловать действия (бездействие) следователя в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

6) Если состояние здоровья отца ухудшилось в СИЗО, необходимо обратиться в прокуратуру с требованием обеспечить ему надлежащее медицинское обслуживание.

-Организовать независимое медицинское освидетельствование отца, чтобы зафиксировать его состояние здоровья.

7)Новый адвокат должен занять активную позицию защиты, представлять убедительные доказательства невиновности отца (если такие имеются), оспаривать показания свидетелей обвинения, заявлять ходатайства об исключении недопустимых доказательств.

8)Реальный срок возможен, если будет доказана вина, а также при наличии отягчающих обстоятельств (например, большой размер ущерба, организованная группа). Сроки могут варьироваться от нескольких лет до максимальных, предусмотренных УК РФ (до 10 лет лишения свободы по ч.4 ст. 159.1).

9)Тут очень сложно вам подсказать, так как нужно очень углубленно все изучать.

По ч.4 ст.159.1 УК РФ наказывается мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Реальные сроки по этой статье назначаются, однако для этого должны быть доказательства объективной стороны преступления (невозврат кредита, сообщение банку при выдаче кредита недостоверных сведений), а также доказательства вины.

Мошенничество относится к преступлениям, которые могут совершаться только с прямым умыслом. Согласно п.2 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В пункте 2 части 1 ст.73 УК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По указанной причине следователю недостаточно написать в обвинительном заключении фразу о том, что лицо, действуя виновно, совершило определённые действия или иную подобную фразу.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Таким образом, следователю необходимо иметь в деле доказательства вины вашего отца, и на основе этих доказательств сделать аргументированные выводы о его виновности лица, со ссылками на доказательства и листы дела, в которых эти доказательства содержатся. Поскольку вы указали, что не признаете вину, и что следователь её не доказал, в деле не должно быть доказательств наличия умысла.

Однако, обжаловать законность ареста только по факту недоказанности вины нельзя, так как предварительное следствие проводится как раз с целью добывания таких доказательств. Тем не менее, если следователь ничего не предпринимает с целью добывания таких доказательств, в деле не появляются новые документы, вы можете использовать факт бездействия для обжалования решения судьи о продлении ареста.

По вашему описанию ситуация связана с уголовным делом по статье 159 часть 4 и затем 159.1 часть 4 УК РФ, то есть мошенничеству в особо крупном размере и мошенничеству в сфере кредитования в особо крупном размере. Вот ключевые моменты, которые важно учитывать:

Максимальный срок наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) — до 10 лет лишения свободы с возможным штрафом до 1 млн рублей и/или ограничением свободы до 2 лет.

По ст. 159.1 ч. 4 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере) также предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Практика показывает, что реальные сроки могут варьироваться — например, в одном из случаев исполнительный директор получил 4,5 года за присвоение 270 млн рублей.

дополню.

Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей), либо повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Наказание — лишение свободы до 10 лет с возможным штрафом до 1 миллиона рублей или в размере дохода осуждённого за период до 3 лет, а также ограничение свободы до 2 лет или без такового.

Статья 159.1 часть 4 УК РФ регулирует мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере (свыше 6 миллионов рублей). Наказание также может достигать до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей. Практика показывает, что реальные сроки могут варьироваться, например, исполнительный директор получил 4,5 года за присвоение 270 млн рублей.

Для квалификации мошенничества в сфере кредитования важен факт представления кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений с намерением не возвращать кредит. Если же человек взял кредит и имел намерение его вернуть, но не смог — это не преступление. Основным доказательством преступного умысла являются показания самого заемщика и косвенные признаки отсутствия возможности возврата кредита.

Таким образом, по обеим статьям предусмотрено максимально строгое наказание — до 10 лет лишения свободы с крупным штрафом, однако конкретный срок зависит от обстоятельств дела и роли обвиняемого. Особое внимание уделяется размеру ущерба (от 1 млн рублей по ст. 159 и от 6 млн рублей по ст. 159.1) и наличию организованной группы

дополню.

Статья 159.1 часть 4 УК РФ регулирует мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере — свыше 6 миллионов рублей. За это преступление также предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере дохода осуждённого за период до 3 лет. Практика показывает, что реальные сроки могут варьироваться, например, исполнительный директор получил 4,5 года за присвоение 270 млн рублей.

Для квалификации мошенничества в сфере кредитования ключевым является факт представления кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений с намерением не возвращать кредит. Если же кредит был взят с намерением вернуть, но возврат невозможен по объективным причинам, это не считается преступлением. Основными доказательствами преступного умысла служат показания самого заемщика и косвенные признаки отсутствия возможности возврата кредита.

Таким образом, по обеим статьям предусмотрено максимально строгое наказание — до 10 лет лишения свободы с крупным штрафом, однако конкретный срок зависит от обстоятельств дела, роли обвиняемого, размера ущерба (от 1 млн рублей по ст. 159 и от 6 млн рублей по ст. 159.1) и наличия организованной группы

Исходя из волокиты по делу, у следователя, действительно, отсутствуют достаточные и достоверные доказательства вины Вашего отца.

Если это так, то именно на этом и следует строить защиту. Также ссылайтесь на недопустимость объективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ).

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается

Что касается реальных сроков, то они есть.

Согласно данным судебной статистики в 2024 году по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ было осуждено 37 человек, из которых 18 получили реальное лишение свободы и 18 - условную меру.

В 2023 году из 45 осужденных реальный срок получили 17 человек, а условный - 27 (stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai

Ответ отключен модератором

Здравствуйте. Санкция за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. При постановлении обвинительного приговора наказание вполне может быть в виде реального лишения свободы. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд может считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком. Однако, как предусмотрено ст. 73 УК РФ, это опять же, при условии, что суд назначит наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Если отец, как Вы пишите, задержан, то можете попробовать подать ходатайство на отмену меры пресечения (а лучше на изменение меры пресечения, например, на домашний арест).

При этом ранее Вы уже задавали этот вопрос, и я Вам уже на него ответил. Небольшие отличия (нет информации о полной оплате долга, добавлены подробности действий следователя и характер вменяемого нарушения) в новой редакции вопроса сути ответа не поменяют.

Сам по себе факт оплаты долга в данном случае ни на что не влияет, потому что это важно лишь для примирения с потерпевшим, а примирение с потерпевшим положениями ст. 76 УК РФ допускается при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. В данном же случае речь идет о тяжком преступлении с позиции ст. 15 УК РФ, т.к. наказание по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы.

Учитывая обозначенные Вами сроки, настаивать на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности на привлечение к уголовной ответственности можно будет уже через 2 года (по ст. 78 УК РФ для тяжкого - 10 лет).

Что касается реальности сроков, то приведу реальные случаи привлечения к уголовной ответственности. Ранее я уже приводил пример, когда в Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 77-684/2025 (УИД 77RS0029-01-2020-012704-08) рассматривалось дело, в котором ранее не судимое лицо было осуждено по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима (апелляционная инстанция уменьшила до 4-х). Не знаю откроется ли ссылка на текст судебного акта, но можете попробовать:

2kas.sudrf.ru

Другие примеры реальных сроков:

В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-18715/2024 упомянуто вынесение приговора в отношении подсудимого, которого осудили на 2 года лишения свободы . Ссылка:

1kas.sudrf.ru

В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 77-4004/2023 признан законным приговор, которым лицо было осуждено на 6 лет лишения свободы, в редакции апелляционной инстанции, которая зачла время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 77-5576/2022 признан законным приговор, которым подсудимым дали различные сроки лишения свободы (от 2,5 до 4,5 лет). Ссылка:

1kas.sudrf.ru

В Кассационном определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 77-1524/2024 оставлена без удовлетворения жалоба осужденного на приговор и апелляционное определения, которым лицо было осуждено по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ссылка:

2kas.sudrf.ru

И таких судебных актов множество, поэтому сроки вполне реальны, если докажут организованную группу в данном случае.

Уважаемый Сима, здравствуйте!

В соответствии с частью 4 статьи 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования, совершённое в особо крупном размере) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с возможным штрафом до 1 миллиона рублей.

При этом, согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

---------

Судебная практика по делам, связанным с мошенничеством в особо крупном размере (сумма свыше 1 млн рублей), свидетельствует о высокой вероятности назначения реального срока лишения свободы, особенно при отсутствии признания вины и возмещения ущерба. При этом наличие смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие судимости, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, может повлиять на назначение наказания, однако не исключает возможность реального лишения свободы, учитывая значительный размер ущерба (35 млн рублей).

---------

В случае отсутствия доказательств вины, защита вправе настаивать на оправдательном приговоре.

С уважением!