Если уголовным судом 1 й инстанции нарушены конституционные права человека, то куда лучше обратиться?

• г. Москва
Судом 1-инстанции нарушены закон входящий в Конституцию о том, что за 1 действие 2 раза не наказывают, действие было закрыто 1-м следователем и административным прокурором по административке, но уголовный прокурор параллельно, в нарушение закона проверял совершённое действие и по уголовке. Ему даже удалось сделать штрафную квитанцию недействительной в суде 1-й инстанции, но арбитражный суд всё равно сделал её действительной с отметкой, что это окончательное решение и обжалованию ню подлежит. Уголовный прокурор несколько раз грубо нарушил закон, а когда дело со штрафной квитанцией передавалось на рассмотрение в арбитражный суд он выписал обвинительное заключение по параллельному уголовному делу. Далее напливал на требования обвиняемого закрыть уголовное дело и передал его в уголовный суд 1-й инстанции. На суде прокурор врал, что за 1-о совершённое действие можно наказать 2-ы (типо административный и уголовный законы не пересикаются, и за одно действие можно и по административке и по уголовке наказать), а потом сидел довольный, на доводы адвоката, что за одно действие хоть и по административке с уголовкой вместе одинаково не наказывают, прокурору было плевать и он сидел довольный. Судья же есть такое ощущение, что был в сговоре с прокурором, потому, что на предварительных слушаниях отказался отправить уголовное дело на дорасследование. Короче, наказали человека и дважды за 1 действие: по административке и по уголовке. Это заказное дело... Сейчас хочется оспорить уголовный приговор, ведь штрафная квитанция является действительной и она обжалованию уже не подлежит. Но есть опасения, что при обращении в арбитраж у заказавших этот уголовный процесс могут быть какие-то рычаги, слишком нагло себя вели прокурор и судья Вопрос: поскольку нарушены конституционные права человека "за 1 действие 2 раза не наказывют" стоит ли вначале вообще обратиться в Конституионный суд? Или в арбитражный? Или в оба суда одновременно? Или как оптимальее всего действовать, может есть другой выход?
Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Тимур

Ч. 1 ст. 50 Конституции закрепляет принцип недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление.

Согласно правовой позиции КС, повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние приводило бы к ответственности без правонарушения, что недопустимо в правовом государстве (постановления от 21 марта 2013 г. № 6-П и от 10 февраля 2017 г. № 2-П, определение от 27 февраля 2020 г. № 312-О).

Поскольку административная и уголовная ответственность, будучи разновидностями юридической ответственности за совершение деяний, представляющих общественную опасность, имеют схожие задачи, базируются на рядоположенных принципах, преследуют общую цель защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности и правопорядка и, по сути, во многом дополняют друг друга, указанное правило имеет общее значение и распространяется на законодательство об административных правонарушениях (постановления от 14 июля 2015 г. № 20-П и 4 февраля 2019 г. № 8-П).

Исходя из изложенного, заметил ВС, по общему правилу принцип «нет двойного наказания за одно и то же правонарушение» действует в сфере уголовно-правовых отношений, а также отношений, связанных с привлечением виновных лиц к административной ответственности.

Принцип, изложенный в ч. 1 ст. 50 Конституции, не может безусловно распространяться на законодательство о привлечении названных лиц к дисциплинарной ответственности, указывается в определении.

___

Чтобы прокомментировать и проконсультировать вас как действовать дальше, необходимо смотреть все документы и принятые решения , дать оценку по перспективе дела.

В КС пока рано обращаться , можно будет , после того, как используйте право на обжалование в вышестоящий суд принятых постановлений нижестоящими судами ( предварительная оценка по вашему делу)

Спросить

Спасибо за ответ!Я почему про КС спросил, потому что если допустить предпологая допустить, что арбитраж, а за ним и ВС допустим выносят неправомерное решение, то ВС по установленным правилам выносит решение, что "обжалованию не подлежит", то имеет ли право КС обжаловать приговор ВС с меткой "обжалованию не подлежит"?

Спросить