Возражение на частную жалобу по распределению судебных расходов

Истец подал Частную жалобу на распределение судебных расходов по экспертизе. Судебная коллегия должна была либо оставить определение без изменений, либо обязать противную сторону: ответчика, оплатить проведение экспертизы. Но коллегия вышла за рамки Частной жалобы и вынесла решение об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение. Законно ли это?

Если я подаю встречное заявление о распределении судебных расходов возражение подавать не нужно?

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено заявление Захарова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Ставропольскому краю. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебные расходы. Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа. Варианты ответа:  обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ;  обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов;  обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков;  обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов.

Прошу дать ответ. Состоялся процесс по вопросу распределении судебных издержек. Я сторона "А" просил полностью отказать стороне "Б" (которая подала заявление о суд. расходах). Вынесено определение частично удовлетворить требование"Б"-взыскать со стороны "А" в пользу "Б" к примеру 100 рублей. Я сторона "А" частную жалобу на это определение не подавал, срок подачи на данный момент истек. Однако сторона "Б" вовремя подает частную жалобу и мне стороне "А" предлагается представить возражение на частную жалобу. Вопрос заключается только вот в чем. В возражении на частную жалобу я могу только просить не удовлетворить частную жалобу стороны "Б" т.е. определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения? Или же я помимо этого также могу просить как и сторона "Б" отменить определение и отказать стороне "Б" в полном объеме как я это и просил изначально, или я не могу этого просить так как не я подаю частную жалобу а это делает сторона "Б", а я свою частную жалобу добровольно не стал писать и поэтому сейчас могу только относительно частной жалобы стороны "Б" возражать.

ВОПРОС ЮРИСТАМ Сам из г. Оренбурга инвалид 2 группы. В августе 2022 г подал иск в московский суд о нарушении коллективного договора работодателем. После принятия иска направил ходотайство о проведении судебного слушания по ВКС. (так как являюсь инвалидом и живу далеко территориально от Москвы. На ходотайство ответа от суда не поступило не поступило. Суд перенес срок рассмотрения иска в связи с моей не явкой в суд г. Москвы. Я повторно отправил ходотайство о проведении слушания путем ВКС. Ответа от суда на ходотайство снова не поступило. В январе 2023 г. состоялся суд без моего участия и вынесено определение об отказе в рассмотрении в связи с моей повторной неявкой в суд г.МОСКВЫ. Определение это мне так же не было выслано. По истечению 2 месяцев я подал частную жалобу на это определение (не имея самого текста определения) Мне было отказано в принятии этой жалобы так как пропущен срок на ее подачу (15 дней) Я снова подал частную жалобу где описал всю ситуацию. (просил востановить пропущенный срок не по моей вине) Сегодня состоялось судебное заседание на котором я смог присутствовать лично. СУД востановил мне пропущенный срок. На подачу частной жалобы. Во время заседания я ознакомился с материалами дела где обнаружил отзыв-возражение на мой иск от ответчика. Ответчик и суд меня с этим отзывом так же не ознакамливали по настоящее время. 1.Является ли это процессуальным нарушением дела? (не ознакомление с отзывом) 2.Мои действия теперь.? 3.Cнова писать частную жалобу где указать этот пункт? 4. СНОВА писать ходотайство о проведении суда посредством ВКС? (но частная жалоба рассматривается без участия сторон,?) 5.Зачем меня суд вызывал на это заседание повесткой? В надежде что я не явлюсь? И снова можно будет принять какое нибудь решение не известив меня? Очень интерисуют вопросы с 1 по 4.

Когда подписываешь мировое соглашение в процессе судебного разбирательства, но в соглашении не предусмотрено распределение судебных расходов, и условия соглашения уже выполнены, нужно ли идти на следующее судебное заседание и можно ли ходатайствовать о справедливом распределении судебных расходов, которые я (истец) оплатила своему представителю?

Вопрос процессуального характера по арбитражу. Есть постановление Верховного суда от 16 года, в пункте 27 говорится, что в случае, если в мировом нет распределения судебных расходов, то этот вопрос решается судьей. Однако, в моем деле судья в Определении ничего не указала про распределение расходов. В итоге, спустя несколько месяцев Истец подал ходатайство о возмещении. Вопрос, имеет ли Истец на это право, если спор окончен мировым и судья ничего не указал в определении?

Какова судебная практика, может ли судебная коллегия отменить решение суда на распределение судебных расходов? Была подана частная жалоба.

Если подано возражение на Частную жалобу (судебные расходы), можно подать отзыв на это возражение?

В кассационной жалобе по вопросу распределения судебных расходов в гражданском деле, возникла необходимость привести следующий довод: «В данном деле суд, как я его понимаю, это государственный орган призванный за плату оказывать населению государственную услугу по разрешению спора». Такого определения, что такое суд, я никогда не слышал и поэтому сомневаюсь в его обоснованности, особенно это касается выражения «государственная услуга». И вместе с тем этот довод является ключевым в кассационной жалобе, в связи с чем, прошу юристов высказать свою точку зрения о правомерности данного утверждения?

Я подавала иск в суд на бывшую сноху об определении порядка общения с внуками. В иске я просила определить следующий порядок общения: по вторникам и пятницам с 13.30 ч. до 18.00 ч. На исковое заявление снохой были поданы возражения, где она предлагала определить такой порядок общения: четверг с 14.00 ч. до 15.30 ч. Решением суда мои исковые требования были удовлетворены частично: общение с 12.30 ч. до 15.30 ч. по вторникам. Сноха обратилась в суд с заявлением о взыскании с меня судебных расходов, т.к. она нанимала представителя (ее расходы 30 000 руб., но т.к. мои требования удовлетворены частично, взыскать с меня 15 000 руб.). Суд заявление оставил без удовлетворения. Основания: абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах……» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении издержек не подлежат применению при разрешении: исков неимущественного хар-ра…, также принимая во внимание, что решение состоялось в мою пользу, что мои требования удовлетворены частично именно в плане определения самого порядка общения, в то время, как основное требование – определить порядок общения – полностью удовлетворено. Сноха опять пишет частную жалобу уже в суд следующей инстанции, где просит отменить определение суда об отказе возмещения издержек. Основания: так же ссылается на абз. 2 п. 21 …, аргументирует: обязанностью суда является установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Вывод суда о том, что требования истца об определении порядка общения с внуками были удовлетворены полностью, не соответствуют действительности. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что мной не оспаривалось право бабушки на общение с внуками, что указывалось мной в возражениях на исковое заявление (а, значит, спор по иску в данной части отсутствовал), и, что фактически был удовлетворен вариант общения с внуками, предложенный мной. Поскольку в большей мере судом была принята моя позиция, у меня есть основания полагать, что мое заявление подлежит удовлетворению. Теперь мне нужно написать возражение на ее частную жалобу, подскажите, чем я могу аргументировать, что мне можно ей противопоставить? Чем я могу оспорить ее претензии опираясь на законы?

Истец предъявил иск к двум ответчикам. Исковые требования к каждому ответчику разные. В ходе судебного процесса истец оплатил судебную экспертизу в размере 50 тыс. руб. Подскажите, пожалуйста, в "заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов" (на основан. Ст. 98 ГПК) как сформулировать требование о распределении этих расходов между двумя ответчиками? "В солидарном порядке" не подходит, суд не принял такое заявление. В ПП ВС РФ об этом не сказано.

Сестра подала на меня в суд на раздел земельного участка, находившийся в общей долевой собственности. На суде интересы сестры (истицы) представлял адвокат. Требования только на раздел земли поровну, суд все разделил и 12 мая 2014 года вынес решение суда.19 января 2015 года мне приходит повестка в суд о распределении судебных расходов, но я на судебное заседание не явился, т.к.получил заказное письмо поздно. Как мне поступить в этой ситуации?

В какой суд при арбитражном производстве нужно обращаться, при взыскании судебных расходов понесенных стороной при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

Что должно содержаться в частной жалобе на приостановление производства по делу и распределении судебных расходов, всвязи с назначением повторной экспертизы по залитию квартиры? Какие документы нужно прилагать?

Я подала частную жалобу на определение суда, а истец подал возражение на частную жалобу, как мне действовать дальше?

Организация подала в арбитражный суд иск, затем от него оказалась. Требования не обоснованные, так как задолженность была оплачена до подачи иска. Не решен вопрос о судебных расходах (госпошлине). Какое решение примет суд по распределению судебных расходов (госпошлины)?

Здравствуйте. Если судья принимает одно решение по распределению суд мед экспертизы по 50% на ответчика и истца. А по заявлению ответчика расходы на его представителя делит уже по другой пропорции 90% в пользу ответчика и 10% в ползу истца. Какие есть законы оспорить противоречивые решения судьи по поводу пропорции судебных расходов?

Если решение суда вступило в силу, то куда пожаловаться на арифмитические ошибки по распределению судебных расходов?