Не имеет право суд подстраивать регрессивный и второй суд, никто не обязан исправлять ошибку судьи и РСА.

Как вы считаете? Практика тут ни при чем. Случай этот не связан с типовым случаем - Суд прав, это типовой, случай и довольно распространённый.

должны были взыскать частично с виновника, помимо отца, но все законно

Да, в описанной ситуации возможно взыскание ущерба с владельца автомобиля, даже если он не сидел за рулём в момент ДТП.

Суд вынес законное решение.

Вы заблуждаетесь. Не имеет никакого значения, что собственник автомобиля болел. Если автомобиль не был снят с регучета, или не был приостановлен его регучет, то собственник обязан застраховать ответственность полисом ОСАГО. При проверке сотрудниками ГАИ документов на припаркованный автомобиль при отсутствии полиса ОСАГО выписывается штраф за его отсутствие. Автомобиль - это источник повышенной опасности, он способен причинять вред без участия водителя, например, самопроизвольно покатился, и врезался в другой автомобиль, или сбил человека. Застраховать свою гражданскую ответственность - это обязанность каждого владельца автомобиля. Поэтому решение суда законно, и обоснованно. У меня за последний год по нескольким подобным делам в судах ущерб при отсутствии полиса ОСАГО был взыскан не с водителя, а с владельца автомобиля. Таково требование закона.

нет не вправе суд

Если суд вынес решение, с которым ответчик не согласен, то он и его представитель по нотариальной доверенности (например, сын отца или родственник или юрист или адвокат или иное лицо), вправе в установленные для обжалования сроки подачи жалоб, уплатив госпошлину, подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд, кассационные жалобы, в том числе в Верховный суд РФ, жалобу в Конституционный Суд РФ, которые проверят законность решения суда первой инстанции.

Вы неправильно толкуете нормы законодательства.

Собственник автомобиля по закону должен заключить договор со страховой компанией и получить полис ОСАГО.

Если кто-то угнал автомобиль и совершил ДТП, а суд взыскал деньги с собственника, то он вправе подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела и подать в суд иск о взыскании денег с виновника ДТП, управлявшего автомобилем.

При отсутствии у собственника автомобиля денег и наличии оснований для банкротства он вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и тогда он не будет никому платить дентги, взысканные с него судом на основании иска РСА.

Должник вправе подать судебному приставу заявление о сохранении ему прожиточного минимума для пенсионеров - 14 тыс.335 руб. при удержании взысканной судом задолженности.

Если должник обратится в суд, то он может сохранить должнику сумму больше минимума.

Судебный пристав вправе удерживать 50% из зарплаты или из пенсии должника в ходе исполнительного производства.

Если у должника нет имущества, зарплаты, пенсии, доходов, то по заявлению должника и его представителя судебный пристав должен прекратить исполнительное производство.

Суд прав, это типовой, случай и довольно распространённый