Мои заявления на такой ответ, я проиграл 6 судов, в которых мне отвечали, что нарушений со стороны зам прокуроров не найдено

Мне предъявлено обвинение по статья 135 часть 3 УК РФ в показе порнографии с 01 по 09 февраля 2011 г. Главным свидетелем был со стороны гос обвинения Ветохин С.В. В суде он дал показания и отвечая на вопросы суда и гос обвинения указал, что потерпевшие девочки с декабря 2010 года к обвиняемому не ходили, на вопрос показывал обвиняемый ему фотографии, он ответил да показывал и потерпевшие подтвердили, что такие же фотографии обвиняемый им тоже показывал. В прениях сторон гос обвинитель заявил следущее: Порошу обратить внимание, по скольку фотографии созданы в январе 2011 г, показ в ноябре 2010 года не возможен. На рушил гос обвинитель требование, по которому он обязан был отказатся от обвинения в отношении обвиняемого, по скольку в прениях сторон он фактически установил, что Ветохин С.В. не только не подтвердил предъявленых мне СУ СК обвинения, но и его показания попадают под ст. 306 и 307 УК РФ. Тем не менее в 2012 году на моё заявление из зоны, Вологодская областная прокуратура указала, что моя вина подтверждается показаниями Ветохина, так как в суде показал, что ему и потерпевшим со стороны обвиняемого были показаны фотографии и оснований для прокурорского реагирования не имеется. Мои заявления на такой ответ, я проиграл 6 судов, в которых мне отвечали, что нарушений со стороны зам прокуроров не найдено