Данные обстоятельства могут служить основанием для проведении проверки со стороны прокуратуры по заявлению работника

Можно ли отчислиться из института по собственному желанию, не указав при этом причину отчисления? И может ли являться причиной: по семейным обстоятельствам, без подробностей.

Доброго времени! Присутствуют материалы уголовных дел в прокуратуре и ск, имеющие отношение к губернатору по которым не проводится никаких проверок, одни отписки и сбрасывания в низ где жалобы на свои отписки рассматривают одни лица! Вообщем мёртво село! При обращении с заявлением к президенту дать поручение о проведении поверки ск и прокуратуре по фактам указанным в заявлении, ответ из администрации поступил такой. Президент не может вмешиватся в дела прокуратуры! При этом президент постоянно даёт поручения и ск и прокуратуре по проведению каких либо действий! Так может в данном случае президент обратится в ск и прокуратуру чтоб они провели проверку по фактам в заявлении?

Может ли прокуратура, при проведении своей проверки, запросить у администрации социальной сети VK телефон или электронный адрес владельца ранее удалённой страницы с которыми она была связана?

Перечень документов при проведении проверки прокуратурой после несчастного случая.

Если в СанПин указано "жилые" дома, на какие дома будут распространяться его требования? Имеет ли значения как указан дом на балансе Росреестра. Например, бывает, что в Росреестре и иных документах, например, БТИ указан дом как "административно-жилой". Может ли это служить основанием для отказа в проведении проверки Роспотребнадзором. И как доиться того, чтоб Роспотребнадзор провел проверку? (одна из идей - это сослаться на ЖК РФ, где указано, что является "жилым" домом). Может еще какие доводы существуют?

Имеет ли право получить звание " Ветеран труда федерального значения" работник прокуратуры, который имеет 2-е награды от генерального прокурора, Москва. "Почетный работник прокуратуры" и медаль на 290 лет прокуратуре. Стаж 39 лет.

Я в октябре 2013 года уволилась с работы из ООО... , зарплату (расчетные плюс задолженность по з/пл. ) мне в день увольнения и до сих пор мне не выдали. 18 ноября 2013 года обратилась в суд и ОДНОВРЕМЕННО В ПРОКУРАТУРУ МОСКВЫ. Сегодня пришел письменный ответ из межрайонной прокуратуры (с датой от 20.12.2013) с формулировкой НЕ ИМЕЕТСЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ ВСВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО Я САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБРАТИЛАСЬ С ИСКОМ В СУД И МОИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РЕШЕНИЕМ СУДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ. У меня к Вам вопрос: ПРАВОМЕРЕН ЛИ ОТКАЗ МЕЖРАЙОННОЙ ПРОКУРАТУРЫ В ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКЕ НА ОСНОВАНИИ МОЕГО ЛИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД И ЕГО РЕШЕНИb О ТОМ, ЧТО МОИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ?! Решение суда было 18 декабря, но исполнительный лист в службу судебных приставов еще не успела оформить, соответственно зарплата моя до сих пор висит где-то там.. С Уважением ТАТЬЯНА.

Имеет ли право прокуратура проводить проверку в продуктовом магазине, если от гражданина поступила общая жалоба, цитирую "куда не пойдешь, во всех магазинах просрочка!" и далее просто перечисление названий магазинов следует. При проверке обнаружили просрочку и постановление вынесли по ч.2 ст 14.43. Как я понимаю, факта покупки, а значит и угрозы ведь не было, значит, и оснований для проверки также не было? Кто что думает по данному поводу? Можно ли обжаловать действия прокуратуры?

Решением мирового суда 23.09.2004 г. произведён выдел доли истца на ЗУ., находившийся в долевой собственности. 15.02.2005 г., по заявлению истца, данное решение пересмотрено и оставлено без рассмотрения. 18.12.2006 г. тем же судом произведен раздел этого же ЗУ. Решение вступило в законную силу. Ни истец ни ответчица права собственности, на основании этого решения не регистрировали. В июле 2012 г. ответчица, при попытке постановку на кад. учёт и регистрации права собственности на выделенную ей долю узнала, что 25.07.2005 г. истец, на основании решения суда от 23.09.2004 г., скрыв, что это решение отменено, зарегистрировал право собственности и обратился в администрацию города с заявлением о расформировании ЗУ, находившегося в долевой собственности. 18.06.2005 г. администрацией принято постановление о расформировании ЗУ.. Из чего следует, что при обращении в суд в 2006 г., с требованием выделения своей доли, истец участником долевой собственности не являлся. И ЗУ расформирован в 2005 г. Следовательно: 18.12.2006 г: 1. судом принято решение о разделе не существующего в долевой собственности ЗУ. 2. выделена доля, в праве долевой собственности лицу, не являющегося её участником. 3. при рассмотрении дела судом истец, подтверждение права долевой собственности, предъявил свидетельство о регистрации от 23.06.2003 г. утратившее юр. силу так как на тот момент уже было зарегистрировано его право собственности от 25.07.2005 г. О данных обстоятельствах ни заявительнице, ни суду не было и не могло быть известно. Вопрос: Являются ли данные обстоятельства основанием для отмены решения суда от 18.12.2006 г. как вновь открывшиеся?

ИП,был приговором суда осужден к наказанию:1.связанному с лишением свободы;2.не связанному с лишением свободы. За преступление, объектом которого не является экономическая деятельность. Являются ли данные обстоятельства основанием для прекращения гос. регистрации гражданина в качестве предпринимателя. (на основании каких законов или статей)

Как часто работник прокуратуры может приходить с не плановой проверкой к И П Обязаны ли проверяющие делать запись в журнале проверок.

Я подала заявление в прокуратуру на работодателя, но в нём не указала что хочу получить письменный ответ о проведении проверки. Мой почтовый адрес в заявлении есть. Можно ли отдельно сделать запрос на письменный ответ и как? Или прокуратура в любом случае его даст?

Работодатель издал "положение о проведении проверки работников прибором Алкотест 6810". Прибор соответствует нормам и прошёл поверку, но мёд работника на предприятии нет. Допустимая норма содержания алкоголя в выд. воздухе 0,00. В положении написано, что для проведения освидетельствования работодателю не нужно никакого разрешения (лицензии), а контроль будет проводить работник назначенный ген. директором, а роботников с мед. образованием нет. Отсюда назрели вопросы: что именно считается нахождение в опьянении на рабочем месте (количество промилей)?; Имеет ли право проводить освидетельствование человек без мед. образования?; И вообще законы ли действия работодателя?

Является ли предвзятое отношение к военнослужащему основанием для проверки прокуратуры?

По заявлению работника по увольнению за прогулы трудовая инспекция проводит проверку. Распоряжение о проверке от 05.04.2017 г., сроки проверки с 07.04.2017 г. по 04.05.2017 г. Распоряжение поступило в организацию сегодня 11.04.2017 г. заказным письмом с уведомлением. Ранее о проведении проверки не сообщалось. Правомерно ли проведение такой проверки без согласования с прокуратурой и без уведомления заранее о начале проверки?

В случае нанесения телесных повреждений пострадавший обратился в больницу через 6 дней. Может ли такая мед. справка служить основанием для принятия заявления, проведения дознания, возбуждения уголовного дела? Установлены ли какие-либо сроки по этому поводу и в каком нормативном акте это указано. Причем пострадавший и обвиняемый - ученики 4 класса (10 лет) играли в школе на перемене.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что работодатель не доначислил и не выплатил большую сумму зарплаты, а следовательно не заплатил с этой суммы НДФЛ и страховые взносы. Может ли истец подать ходатайство о вынесении судом частного определения по проведению проверки налоговым органом нарушения налогового законодательства и привлечения работодателя к ответственности? Какой примерный текст такого ходатайства и на какие статьи закона нужно ссылаться?

Прав ли директор отстранив меня временно от должности в связи с проводимой проверкой прокуратуры, и опечатав мой кабинет и склады, забрав ключи. Сейчас склады открывают без моего присутствия и входят в кабинет где имеются финансовые документы. Опечатывание проходило без моей подписи и переписи документов?

Будет ли являться проверка прокуратуры (только проведённая) подтверждающая незаконные % по займу в МФО под залог авто - вновь открывшемся обстоятельством для пересмотра дела? Суд отказал в пересмотре и назвал проверку не вновь открывшемся обстоятельством! Спасибо!

При проведении проверки о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности прокуратура должна уведомить руководителя организации и должна выехать на место проверки?