Должен ли покупатель доказать наличие у него денежных средств на покупку авто
349₽ VIP
Да, в силу ст 56 гпк рф стороны обязаны доказывать обмтоя, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
СпроситьДа, покупатель должен предоставить документы, подтверждающие наличие денежных средств.
СпроситьА на основании какой нормы или пленума покупатель должен это сделать?
СпроситьСогласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона
от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О
несостоятельности
(банкротстве)»
и
статью
223
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд,
рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы
возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не
устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются
возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и
которые имеют существенное значение для формирования реестра требований
кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 Кодекса).
СпроситьДело не в норме, а в доказательствах. Вам надо не норму права цитировать, а доказывать, что денег не было. У меня было подобное дело, мы доказали.
СпроситьСмотрите, в суде каждая сторона должна обосновать и доказать свою позицию.
В данном случае на иск подается возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.
В течение, предоставляется договор купли-продажи, а также документы, подтверждающие сам факт покупки ТС (квитанция об оплате, расписка, выписка по счету, акт приема-передачи).
Оспорить сделку можно, но при наличии оснований.
В данном случае не совсем понятно, каким образом были нарушены права какого-то третьего лица.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
- см. ст. 166-181 ГК РФ, ст. 56-57 ГПК РФ
СпроситьВ данном случае в процессе реализации имущества гражданина , его финансовый управляющий оспаривает подозрительную сделку. Соответственно нарушены права кредиторов, так как результат продажи машины вообще нигде не отразился на счетах, а покупатель маргинал голодранец "Вася пупкин" который в глаза суммы больше 50т никогда не видел
СпроситьПодавайте заявление ФУ об оспаривании сделки.
СпроситьТак уже подано. Стороны по договору говорят, что деньги уплачены наличными , документы на машину переданы покупателю. А куда дальше 2 млн ушло продавец молчит. Есть подозрение что машину просто вывели из собственности на время процедуры
Спросить1. наличные он должен был где-то взять. сколько он зарабатывает? справки из налоговой, с места работы? 2. где находится т/с? кто включен в страховку? выбыло из пользования должника? 3. каким образом продавец распорядился деньгами?
Все это и еще многое должен знать ваш юрист, отобразить в письменных и устных пояснениях. Сбор и оценка доказательств - непростой труд. Вы ему за это платите? вот пусть действует.
только прошу мне не перечислять 244 р. это деньги уходят не мне а сайту
Спроситьтак если это банкротное дело, то там правила доказывания таковы, то проверяют все. Начиная от того были ли деньги на покупку машины и заканчивая тем были ли они вообще в то время и в том вместе в этом городе.
Поэтому что они там говорят на словах- это их проблемы.
Не будет доказательств финансовой возможности покупки авто и наличия денег, в том числе деклараций 2-НДФЛ, которые подтверждают доход - сделку признают недействительной.
И скорее всего суд применит ст.ст. 10, 170 ГК РФ.
СпроситьНет, не должен, 2 миллиона могли у него не в банке, а под матрасом лежать последние 10 лет.
Спроситьпусть докажет что были деньги. сколько он их копил, откуда получил
СпроситьДолжен, если нет никаких документов, доходы маленькие, как вы пишете.
Наверное, у вас есть юрист, с ним и нужно все детально обсудить. Дело непростое, говорю вам, как юрист, ведущий дела по банкротству юридических и физических лиц.
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Елена!
В рассматриваемом случае, в целом в силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. .и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи в суде Вы можете доказывать свою правоту в суде любыми законными способами и средствами.
Таким образом, с юридической точки зрения покупатель не обязан доказывать наличие у него денежных средств на покупку авто, вне зависимости что, управляющий оспаривает подозрительную сделку.
Всего доброго Вам!
СпроситьНет, такой обязанности у него нет.
Гражданин вправе хранить деньги не только в банке, но и дома наличными. В последнем случае у него может не быть документальных подтверждений. Например, в случае когда он зарабатывал больше, чем ему нужно, а расходовал всегда меньше, чем можно.
Доказательства представляются суду в рамках гражданского процесса только по желанию сторон. Суд не вправе обязать истца или ответчика представить доказательства, но он может применить последствия отсутствия у них доказательств.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поэтому третьим лицом, заявляющим об отсутствии денежных средств у покупателя, такие доказательства должны быть представлены самостоятельно, иначе суд ему откажет за недоказанностью требований.
Как указано в п.4 ст.67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
СпроситьОтвет отключен модератором
Добрый вечер, Елена.
1)В описанной вами ситуации ключевым моментом является доказывание факта оплаты по договору купли-продажи автомобиля. Если третье лицо оспаривает договор по безденежности, а продавец и покупатель настаивают на реальности сделки, то именно на них лежит бремя доказывания факта передачи денег.
2)Самым надежным доказательством является расписка продавца о получении денежных средств.
-Выписка из банковского счета покупателя, подтверждающая снятие денежных средств в размере стоимости автомобиля непосредственно перед датой заключения договора.
-Если оплата производилась через кассу организации, продавца, необходимо представить приходный кассовый ордер.
-В качестве доказательств могут быть представлены показания свидетелей, присутствовавших при передаче денег. Однако, суд будет оценивать показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами.
- Если покупатель брал деньги в долг для покупки автомобиля, необходимо представить договор займа и документы, подтверждающие получение денежных средств по договору займа.
-Если покупатель утверждает, что накопил деньги на покупку автомобиля из своих доходов, он может представить декларацию о доходах за соответствующие периоды.
3)В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательств, суд может признать эти требования или возражения необоснованными.
-Если продавец и покупатель не представят доказательств оплаты по договору, суд может признать договор купли-продажи автомобиля недействительным по безденежности.
4)Обратите внимание суда на отсутствие у продавца и покупателя доказательств оплаты по договору и на их неспособность объяснить источник происхождения денежных средств.
-Представьте суду сведения о финансовом состоянии покупателя (например, справки об отсутствии доходов, сведения о наличии долгов), если они подтверждают вашу позицию о том, что у покупателя не было средств на покупку автомобиля.
- Заявите ходатайство о вызове и допросе свидетелей, которые могут подтвердить отсутствие у покупателя денежных средств на момент покупки автомобиля.
5)Покупатель должен представить убедительные доказательства того, что у него на момент покупки автомобиля имелись денежные средства в размере 2 миллионов рублей и что он передал эти деньги продавцу. Отсутствие таких доказательств может привести к признанию договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ): Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Спросить
Ответ отключен модератором