Утраченный отчет экспертизы сгоревшего дома - проблемы с подачей в суд и отсутствие юридической силы

Подать иск вы можета, приложив к иску эту экспертизу. Но в ходе судебного рассмотрения суд всё равно будет назначать судебную пожаро-техническую экспертизу по ходатайству одной из сторон.

Здравствуйте!

Вообще-то экспертиза срока не имеет.

Суд может провести судебную независимую экспертизу.

Однако на всякий случай я, на Вашем месте, перед подачей иска в суд встретилась бы с экспертом. который давал заключение или сдиректором экспертной организации и попрсила бы "продлить" срок экспертизы.

Добрый день!

Вот что говорит закон, в частности гражданско-процессуальный кодекс РФ:

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Какие выводы из этих норм закона следуют?

1) оригинал Вашего заключения может быть представлен в суд;

2) никаких препятствий для представления в суд по поводу сроков закон не устанавливает;

3) если ваши ответчики будут несогласны с результатами представленного вами экспертного заключения - они могут просить суд назначить новую экспертизу (но уже за свой счет, а не за Ваш)