Как мог суд первой инстанции игнорировать выводы и указания кассации и возможно ли такое?

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

Суд первой инстанции вынес решение-выделить 1/2 магазина и выплатить 50% от стоимости автомобиля. Оппонент пишет апелляционную жалобу на решение суда и отправляет в Краснодарский Краевой суд (далее КК), при этом мне копию жалобы не направляют. Я пишу жалобу в КК и прошу вернуть дело с апелляционного рассмотрения т.к. не видела жалобу и не смогла подготовить возражение. На что мне приходит ответ, в день слушания дела, что я могу ознакомиться с жалобой в гражданской канцелярии КК Я еду на слушание, прошу суд дать мне время на то чтоб ознакомиться с жалобой о подготовить возражение. Судья не дает мне сказать больше ни слова, спрашивает согласна ли я с решением суда первой инстанции, я соглашаюсь. Суд удаляется в совещательную комнату, после чего решает изменить решение суда первой инстанции. Проигнорировав мое прошение отложить рассмотрение дела, дав мне подготовиться к рассмотрению. В итоге суд удовлетворил жалобу оппонента, которая была основана на простых доводах не подкреплена ни какими доказательствами и вообще не по существу. Взможно ли оспорить данное решение суда в суде высшей инстанции и в какой?

При подачи кассации в суд первой инстанции нужна ли копия решение суда первой инстанции (отдал при апелляции) или достаточно только копии апелляционного суда?

Конституционный суд РФ, как я понимаю, это высший орган судебной системы. Почему его постановление может игнорировать суд первой инстанции?

Суд первой инстанций проигнорировал почерковедческую экспертизу и в решение суда о ходатайстве почерковедческой экспертизе не чего не написано, апелляционный суд сделал вывод, что это истец подписывал документ, а кассационный суд отказал от почерковедческой экспертизе. Что делать и где дальше добиваться правды?

Почему суд первой инстанции игнорирует все доводы и доказательства работника в трудовом споре? А как же равноправие и состязательность сторон?

Конкретизирую. 1. могут ли принять кассацию суд аервой инстанции если нет копии всем участникам? 2. дело гражданское 3. кассационный суд прислал мне определение что восстановил срок и счел причину уважительной. 5.я из него только и узнал что подана кассация. Что сейчас срочно можно предпринять? Ответчик всех обманул...

Было возбуждено исполнительное производство. Затем оно было отменено по причине пропуска срока предъявления исп. листа взыскателем. Взыскатель в суде первой инстанции требовал отмены постановления об отказе в возбуждении. Решением суда в иске было отказано. Взыскатель написал апелляцию с единственным требованием - восстановить срок предъявления исп. листа на основании болезни. В первой инстанции вопрос восстановления срока предъявления не рассматривался, истец требовал лишь отмены постановления об отказе в возбуждении исп. производства на основании того, что срок прерывался предъявлением в банк исп. листа. Суд указал на то, что даже с прерыванием, срок предъявления листа был пропущен. Справки по болезни предъявились в аппеляции также впервые, и явно фальшивые - выданы клиникой, на месте которой руины (здание снесено). Данные справки - единственное обоснование истца восстановить срок - говорит, что лежала в стационаре под конец срока и не могла предъявить лист. Вопросы: 1. Можно ли просить в апелляции восстановить срок, если такое требование не рассматривалось в суде первой инстанции, 2. Можно ли исключить справки истца как новое доказательство, 3. можно ли указать на "липовость" данных справок? На основании чего?

Прокурор в интересах Иванова О. Б. обратился в суд с маком к управляющей компании о взыскание ущерба поичененного заливом квартиры. В обосновании иска прокурор указал что в результате повреждения внутридомовой системы отопления произошло затопление принадлежащнй Иванову квартиры. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответственность привлечен ИП Петров А. В. устанавливающий систему отопления. Суд первой инстанции вынес решение об удоветворении таковых требований в полном объеме. Решение было обжалование в апелляцмонном порядке. Суд апелляционноц инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетвореннии таковых требований к Управляющей компании и об удовлетвоерннии иска к ИП Петров. Отменяя решение суд апелляционной инстанции исходил из того что залив квартиры истца произошел по вине лица, установившего при проведении кап ремонта многоквартирного дома трубу системы отопления ненадлежащего качества в рамках заключенного между управляющей компании и ИП Петрова договора. При этом процессуальный статус ИП Петрова с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в рамках рассмотрения апелляционнлй жалобы судебной коллегии был измен на соответчика. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражал против изменения процессуального статуса ИП Петрова, полагая необходимым разрешить дело в отношении того ответчика к которому заявлен иск. На апелляционное определение ИП Петров подал кассационную жалобу. 1-Определите применяемые в данном случае нормы права, истолкуйте их и раскройте предмет и пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. 2-Квалифицируйте обстоятельства указанные в задаче дайте юридическое заключение о том какие процессуальные ошибки были допущены судом апелляционной инстанции 3-Какое решение по существу спора должен принять суд кассационнлй инстанции?

Областной суд апелляционной инстанции по гражданскому делу, проигнорировав доводы жалобы, проигнорировав выводы суда первой инстанции, выдвинул свою версию, при этом решение суда не изменил. Какие нормы он нарушил?

Если суд первой инстанции при решении не написал ни слово о свидетелях, как будто их вообще небыло. Отменит ли это решение областной суд при подаче апелляции?

При вынесении решения судья (1-ая инстанция) игнорирует довод как не имеющий юридического значения для дела. В протоколе этот довод, однако, фигурирует. Что делать?

Назначено судебное заседание по вновь открытым обстоятельством, по моему заявлению. 2 и 1 инстанцию я проиграла. Вести дело по вновь открывшемся обстоятельствам будет судья которая вела суд в первой инстанции и которая обезала меня выплачивать деньги несмотря на то что неодно мое хадатайство о вызови свидетеле и других она игнарировала. Может ли она проводить заседание повновь открывшемся объстоятельствам? Если нет то какая статья? Если да то как ее заменить? Спасибо огромное прошу ответти побыстрея умоляю.

Апелляция и ВС РФ в мою пользу отменили решение первой инстанции и кассации. Согласно какой ст.можно требовать аннулировать противоправное решение первой инстанции?

Может ли страховая компания виновника ДТП игнорировать выводы ГИБДД, изложенные в протоколе об административном правонарушении? Ситуация: выезжаю из незнакомого города на федеральную автомагистраль. Занимаю крайний левый ряд. Вскоре понимаю, что двигаюсь в обратном направлении. Надо разворачиваться. Первая мысль: использовать для этого технологический разрыв разделительной полосы. Вот и он. Но что-то меня удерживает и я принимаю решение уйти в правый ряд и развернуться на первой же развязке. Принимаю немного вправо, смотрю в зеркала и вижу, что справа на соседней полосе машины идут сплошным потоком. Снижаю скорость, чтобы пропустить поток и в это время получаю удар в левую часть заднего бампера. Машину выбрасывает в технологический разрыв и разворачивает на 200 градусов. Подъехавшие сотрудники ГИБДД определяют, что виноват тот, кто был сзади. В справке о ДТП я описываю ситуацию примерно также, как и здесь, без упоминания, естественно, о посетившей меня первой мысли. Сейчас документы находятся в страховой компании виновника, а меня гложет мысль, не слишком ли я разоткровенничался, ведь можно было бы написать, что впереди идущая машина тормознула, ну и я сделал то же. Но умная мысль, как известно, приходит опосля, а в тот момент я был несколько растерян. Так вот у меня вопрос: за основу расследования будут браться мои внутренние переживания, изложенные на бумаге ("ошибся с маршрутом", "хотел развернуться там-то и там-то" и т.д.) или голые факты происшествия (едешь сзади - соблюдай дистанцию)? Спасибо за ответ.

По КАС РФ,если райсуд был первой инстанцией, то есть только апел-я и кас-сац-я инстанции, а надзорной нет?

Суд первой инстанции несмотря на то, что в моем исковом заявлении было много доводов относительно незаконности совершенных действий..., так же эти доводы я неоднократно озвучивала на стадии подготовки дела к судебному заседанию, НО суд первой инстанции тупо перикатал все с моего иска, так же с отзыва ответчика на мой иск, после написал два абзатца и ВСЕ на этом Его решение как он посчитал готово, так же поступила и апелляция перикатала частично то что установила первая инстанция, после написал две статьи, свое умозаключение на один абзац и одну строчку вывода, а перед этим еще одну строчку вывода и ВСЕ при том, что в апелляции я не участвовала в с/з, но в жалобе апелляционной очень много доводов указывала, но суд что первый что второй тупо проигнорили их апелляция вообще помела выдать" .Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельствам дела, а также повторяют изложенную стороной истца позицию, которая была предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции». Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваем», и это притом что суд первой инстанции в своем решении вообще не сделал ни одного вывода и не дал оценки ни одному из моих доводов которые я указывала в исковом заявлении, а просто повторно полностью продублировал в своем решении текст из моего искового заявления и текст из возражений Ответчика на мое исковое заявление. Это вообще законно так писать решения и принимать их?

Суд первой инстанции будет ждать рассматриваемое дело в кассации, если от решения кассации зависит дело в первой инстанции?

Ситуация такая: пришёл указ из дивизии о назначении праздничных дней (22.02-26.02), все уже утверждено и бумаги отнесены, но командир полка решил на эти дни всех посадить на казарменное положение и чтобы никто не праздновал и не уходил со службы. Вопрос таков: имеет ли право командир полка поступать подобным образом и идти против указаний свыше (указаний дивизии)?

Отправили кассацию в кассационный суд через суд первой инстанции, в кассации написали (материалы уголовного дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ)что это значит? И в чем ошибка?