В случае, если предмет иска производен от основания иска, тогда в какой последовательности суд будет рассматривать спор

Что есть предмет иска, основание иска и искового требования для случае возврата некачественного товара.

Здравствуйте, хотим изменить основание и предмет иска по гражд. Делу. Можно ли сначала изменить основание, а затем предмет иска?

01.07.2008 г. между Истцом (Арендатор) и Ответчиком (Арендодатель – Государственное учреждение г. Москвы), был заключен договор аренды нежилых помещений на отдельной огороженной территории под склад и офисы сроком на 11 месяцев. По истечении 11 месяцев Истец получил уведомление Ответчика с предложением перезаключить договор на новый срок с 01.07.2009 г. и продолжал пользоваться помещениями. На арендуемых площадях и прилегающих территориях находилось имущество Истца на общую сумму более 20 млн. рублей (240 морских контейнеров; 3 легко сборных конструкции (ангар); имущество, находившееся в административном здании: компьютерная и бытовая техника, мебель). Охрану указанного имущества и арендуемых помещений осуществляло частное охранное предприятие по договору с Истцом. Охрана арендуемых помещений арендатором является его обязанностью в соответствии с договором аренды. 27.11.2009 г. решением Арбитражного суда г. Москвы на объекты самовольного строительства (арендуемые помещения) признано право собственности города Москвы на 8 строений (объект аренды), которое было надлежаще зарегистрировано 17.02.2010 и 19.04.2010. 01.02.2010 г. на арендуемый склад прибыл директор Ответчика в сопровождении работников «своих» частных охранных предприятий, которые самовольно взяли под охрану объект, а работников Истца и охранявшей объект организации выдворили с территории. Мотивом поведения арендодателя являлось стремление расторжение действующего договора аренды, и заключение нового договора с другим арендатором. 10.09.2010 г. решением Арбитражного суда г. Москвы Решение АС г. Москвы договор аренды признан ничтожным. До настоящего момента Истец не допускается на территорию объекта. Часть имущества, принадлежащего Истцу, утрачено (не находится на территории, вывезено в неизвестном направлении) (80%), а часть имущества (20%) находится на территории объекта. На протяжении всего времени Истец предпринимал неоднократные и безрезультатные попытки к вывозу собственного имущества. Обращения в правоохранительные органы также не дали результатов. Истец решил обратиться в Арбитражный суд с целью возмещения ущерба. Задание: 1. Определите срок исковой давности, предмет и основание иска. Изложите основные понятия, используемые при подготовке искового заявления. Определите соотношение этих понятий. Тезисно изложите структуру искового заявления. 2. Возможно ли взыскать денежные средства с ответчика за пользование имуществом Арендатора. Обоснуйте свой ответ со ссылками на действующее законодательство. 3. Каким образом можно подтвердить в суде стоимость имущества Арендатора (утраченного и находящегося на территории объекта).

Помогите разобраться с ситуацией по поводу предмета и основания иска в конкретной ситуации. Кого ни спроси.. столько мнений, а конкретики нет! Двое человек за вылов рыбы сверх лимита по лицензии, привлечены к административной ответственности (выловили вдвоем). Государству причинен ущерб (живым ресурсам) на 20 000 р. Орган предъявляет иск к ОДНОМУ из этих двоих о взыскании с него ущерба в сумме 20 000 р. Требования обоснованы указанными выше обстоятельствами (незаконно выловили), материалами дела об административном правонарушении подтверждены. Этот человек (ответчик) в суде заявил о том, что не только он один нанес указанный ущерб, их было двое.. а потому и заявленную сумму необходимо взыскивать с двоих. Истец отказывается от иска, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Через пару месяцев этот же истец (орган) вновь предъявляет такой иск, но уже к обоим тем же гражданам (правонарушителям), но теперь уже ни к одному, а к двоим сразу. Требование: взыскать с обоих в солидарном порядке 20 000 р. Основание то же: незаконно выловили.. дело об административном правонарушении.. Один из ответчиков (к которому такой иск предъявлен был несколько ранее и ответчик отказался) возражал ссылаясь на то, что ранее иск уже к нему предъявлялся такой, потому и предмет и основание те же самые. Судья взыскал солидарно. Сказал, что нет тут никакого того же предмета и основания, поскольку в прошлый раз истец предъявлял иск только к нему одному и требовал с него всю сумму взыскать с одного, а теперь истец предъявил к им двоим и требует взыскать эту сумму солидарно. Прав ли суд? Разный предмет иска в данном случае или же иной (как говорит судья - ранее было взыскать с одного всю сумму, а теперь взыскать с двоих солидарно)? Помогите пожалуйста!

Я хочу изменить статьи на которые ссылался в первоначальном исковом заявлении. Будет ли это являться изменением оснований иска. При этом возникает необходимость внесения изменений в просительную часть, а это уже изменение предмета. Я все правильно понимаю?

Истец подал иск, иск составил сам. Можно ли на предварительном судебном заседании поменять основания иска, составленные юристами, а позже на судебном заседании изменить предмет иска? Не будет ли это расценено судом как-то негативно?

Я владелец доли в праве. Выдел доли в натуре происходил в суде, я истец, выдел произвели несоразмерно долей, мне в ущерб. Я в требованиях подавал - о денежной компенсации - за увеличение общей площади дома и моей доли. В денежной компенсации мне было отказано. Могу ли я снова подать иск о компенсации, изменив предмет иска - компенсация в виде передачи ответчиком в мое владение, например - автомобиля, гаража, бани, другого? Основание иска также я намерен изменить - увеличение жилой площади ответчика - несоразмерно размеру его доли, в ущерб истцу.

Как правильно поступить если изменяется сумма иска, предмет иска и требования.

Если я поменяю исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным на требование о признании увольнения незаконным и откажусь от восстановления на работе, а взыскание компенсации за вынужденный прогул и выплату морального вреда оставлю. Это не будет считаться одновременным изменением основания и предмета иска?

Истец подал иск и сослался на доп соглашение (в иске указано что я якобы взял деньги в день подписания соглашения), судья запросил первоначальные расписки, Вопрос: получается будет меняться основание иска? Будет ли меняться предмет иска при этом или нет?

Правомерно ли судья по собственной инициативе ссылаясь на пропуск исковой давности не рассматривает предмет спора по существу?

Если я подала уточненный иск и сделала ошибку, изменив и предмет иска и основание иска, могу ли я исправить эту ошибку и как?

Как вы считаете будет ли изменением предмета И основания иска в следующей ситуации: суд общей юрисдикции, трудовой спор о взыскании сверхурочных за работу в выходные дни. Изначально основанием была невыплата сверхурочных по журналу учета смен. Работодатель отрицает его наличие и предоставляет график сменности. Дак вот если основание поменяю на расчет по предоставленному Ответчиком графику сменности, не меняется ведь предмет иска? Взыскание так же сверхурочных (только размер сверхурочных соответственно другой будет)

За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?

Объясните ситуацию. Я вступаю в наследство по завещанию. Однако мои родственники, которые являются наследниками по закону собираются подавать в суд о признании завещания недействительным на основании того, что они считают это завещание поддельным, что естественно не соответствует действительности. Ответьте, какие доводы могут содержаться в их иске и чем они собираются доказывать свои предположения. Заранее благодарен. Александр.

Можно сейчас по новому ЖК обратиться в суд с иском о разделении лицевого счета, если нет, то какой иск (предмет иска) в связи с невыполнением обязательств частью проживающих в квартире прописано 7 человек кварплатк оплачиваю 3 частично. Что можно сделать.

На основании ст 39 ГПК можно изменить в основании иска - предмет обстоятельства, то есть дополнить одно предложение? Например я пишу у меня устойчиво конфликтные отношения с ответчиком, а теперь хочу дополнить фразой а она называет наши отношения враждебными. И все... Потом я дополняю исковые требование - было внутренняя граница, а теперь я хочу также определить и внешнюю.

Является ли упоминание новых фактов (обстоятельства) нарушения ответчика - изменением основания иска Сегодня возник спор с судьей о том что такое основание иска. Я настаивал на том что упоминание о новых фактах нарушения изменение основания судья заявила что основание не изменилось т.к. проданный некачественный товар и есть основания. Хотя у меня иск о защите прав потребителей Т.е. новые факты нарушений - это уже изменение основания.

Помогите решить головоломку, являются ли формулировки предмета иска разными, а посему являются ли разными основания исков. Прокуратура в исковом пишет дефекты оказания мед. помощи во время родов явились причиной инвалидности ребенка... а на самом деле дефекты оказания мед. помощи привели к гипоксически-травматическим повреждениям ЦНС тяжелой степени, что и явилось причиной инвалидности. Действительно ли, в случае как пишет прокурор, дефекты сами по себе не являются причиной инвалидности ребенка и суд может при такой формулировки предмета иска не установить ПСС? Следует ли уточнять предмет иска в данном случае?

Суд об определении места жительства Сына, 9,6 лет, с отцом. Я-истец. Ответчик - Мама. Вчера я узнал из Опеки, что мне в иске откажут. 04.04.2013 года я заявил уточнение исковых требований (изменение оснований) но! я подал письменные возражения на позицию Мамы (она представила возражения на мой иск, указывая, что нет предмета спора т.к. мы (Я, Сын, Мама) живем в одной квартире). В уточнении иска я привел факты со ссылками на статьи, в которых доказывал, что я и Мама фактически проживаем раздельно. Мама признала, что фактически живёт по другому адресу. Примет ли суд 20.05.2013 года мое заявление об изменении предмета иска? (в новом заявлении я хочу указать определить порядок исполнения мной родительских обязанностей Вопросы: 1. Можно ли в одном процессе, но в разных заседаниях -- 04.04.2013 года изменить основания, а 20.05.2013 года -- предмет? 2. Если суд 20.05.2013 откажет принять изменение предмета, а я откажусь от иска -- будет ли это автоматом означать, что теперь Сын живёт с Мамой? (Мама не заявляла иска об определении МЖ с ней). Спасибо за ответы.