Если на собрании присутствовало 50 членов кооператива из 350. 75% присутствующих проголосовало "за ". Разве это правомерно?

1) 4 марта 2007 года было зарегистрировано ТСЖ «Думенко-15». В марте текущего года должно было состояться годовое общее собрание собственников жилья. Однако председатель ТСЖ отказался его проводить. Какая мера ответственности предусмотрена по закону за не правомочную деятельность председателя? 2) Как грамотно оформить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по инициативе члена ТСЖ? Указывать в протоколе общего собрания список присутствующих на собрании членов ТСЖ? Или необходимо отразить в протоколе помимо списка присутствующих членов ТСЖ их подпись? Необходимо ли указывать паспортные данные членов ТСЖ принимавших участие в общем собрании жильцов?

Скажите пожалуйста, могут ли являться законными решения общего собрания если в протоколе общего собрания не указаны фамилии присутствующих на нем членов кооператива? Их фактически было не больше 30% от общего числа членов кооператива. На данном собрании рассматривался вопрос выбора нового председателя, который затем произвел регистрацию, указав в протоколе, что кворум состоялся.

Это значит что, если на собрании присутствовало 23 члена то из них 2/3 могут исключить?

На заседании ответчик не присутствовал, присутствовали Судья, секретарь и истица. Но при вынесении решения, ответчик уже был. Какое решение должен был вынести судья.

ТСЖ ввело в квитанцию по квартплате новую графу-Резервный фонд. (5 руб. с м 2 жилья). Жильцы отказываются платить. На собрании присутсвовало человек 10.Правомерно ли это?

Имеет ли юридическую силу решение родительского классного собрания? На собрании присутствовало менее половины родителей.

У нас в СНТ входит 67 человек, весной этого года было общее собрание на переизбрание председателя, пришло 27 человек. Можно ли считать законным избрание председателя?

На протяжении последних лет мы наблюдаем, что Правление Кооператива ДНПК Работники Малого театра в Валентиновке (Московская область, Болшево-5) , за работу которого мы платим ежегодные взносы, бездействует и не помогает членам кооператива в решении их насущных проблем. Среди членов Кооператива имеется достаточное количество людей, недовольных работой Правления. Они ждут от Правления помощи в решении самых актуальных проблем и не получают ее! Они отказались принять в члены Правления моего сына, который искренне хотел помогать Правлению и Кооперативу, сославшись на то, что он не является членом Кооператива и что даже по доверенности от меня (члена Кооператива) не может являться членом Правления. Все собрания, проводимые один раз в год нашим Правлением, и решения, принимаемые на них (в том числе, по поводу повышения платежей, принятия и исключения членов Кооператива) нелигитимны, потому что кворум на них отсутствует. А ведь именно кворум необходим для принятия решений на собраниях Кооператива! Статья 9.2. Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в т.ч. отменять или подтверждать решения Правления Кооператива. Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива. Правление сообщило нам, что у них имеется документ (и они готовы его показать), свидетельствующий о снижении процента явки с требуемых 50% +1 голос до 25-30%»? Такое решение о снижении процента явки правомочно принять только «более 50% членов кооператива» - как следует выше из Устава. При этом протокол собрания, на котором было принято такое решение, Правление отказалось показать нам. Более того, протокол прошлогоднего собрания с подписями всех присутствовавших членов Кооператива Правление также отказалось показать нам, сказав, что кворум на этом собрании был. Очевидно, что Правление самовольно нарушает Устав Дачного Кооператива, являющийся юридическим документом, в соответствии с которым любое Правление обязано работать. Также правление нарушает Федеральный закон №66 «О дачных кооперативах», отказываясь показывать нам протоколы собраний и отвечать на все наши вопросы. Мы считаем необходимым соблюдение закона и наших законных требований! Просим помочь нам в решении этого вопроса и принять необходимые меры. 24 июня 2012 г. планируется проведение очередного собрания членов нашего Кооператива.

1) 04.06.2015 пайщик Иван Иванов оформил договор займа в кооперативе "С" и внес 100 тыс. руб. 2) 06.05.2016 мая Иван Иванов умер - Нотариусу поступило заявление от родной сестре Ивана Иванова, Галины Смирновой о принятии наследства. - Нотариус отправил запрос в кооператив о наличии сумм причитающих Ивану Иванову. - Кооператив дал ответ нотариусу о наличии договора займа с Иваном Ивановым на сумму 100 тыс. рублей. При этом нотариус требует что бы в ответе от кооператива присутствовала фраза "подлежащая выплате наследникам" То есть в ответе нотариусу кооператив должен написать о наличии договора займа с Иваном Ивановым на сумму 100 000 руб. и обязательно добавить фразу "подлежащая выплате наследникам" 1. Правомочно ли данное требование нотариуса? 2. Имеет ли право кооператив перечислить Галине Смирновой по её заявлению 100 тыс. руб., если да то какие документы обязана предоставить Галина?

1)Мансуров Л.В. обратился в суд с иском к Якоревой Р.М. (бывшей жене) о признании права собственности на 0,3 части квартиры в ЖСК «Дельта», о вселении и определении порядка пользования квартирой, сославшись на то, что часть пая за кооперативную квартиру была выплачена в период его брака с Якоревой Р.М., в связи с чем квартира является общей совместной собственностью сторон. Поэтому, как считает истец, ему принадлежит часть квартиры, соответствующая половине части пая, выплаченной в период брака. Якорева Р.М. предъявила встречные требования о признании за ней права собственности на квартиру и о признании Мансурова Л.В. не приобретшим права на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета, указав, что пай выплачен полностью с помощью ее сестры и из личных средств, Мансуров Л.В. деньги за квартиру не вносил, членом кооператива не являлся, в квартире фактически никогда не проживал. Определить круг юридически значимых обстоятельств, которые должен установить суд. Кто прав в данном споре? 2)ЖСК «Мир» обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Вартек» о признании недействительным договора от 18 июня 2014 г. по реализации инвестиционного проекта реконструкции чердачного помещения путем возведения мансарды в здании, находящемся на балансе кооператива. Исковые требования были мотивированы тем, что указанный договор заключен без согласия собственников квартир (членов ЖСК «Мир», выплативших паевые взносы). Отвергая доводы истца, ООО «Вартек» заявило о том, что заключение договора в полном соответствии с уставом ЖСК «Мир» было одобрено решением общего собрания членов кооператива, на котором присутствовало большинство собственников. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Не согласившись с ним, ЖСК «Мир» подало апелляционную жалобу. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

На собрание присутствовало 48 членов, остальные подписали протокол собрания отметив пункты протокола по каким они за и по каким против, правомерно такое решение собрпния.

Правомерны ли решения собрания коллективного сада, если на собраниии присутствует меньше половины его собственников.

Члены ТСЖ на общем собрании принимают смету на следующий год. Не члены ТСЖ на собрании присудствуют.

Может ли на родительском собрании присутствовать старшая совершеннолетняя сестра, если родители на работе?

Член кооператива написал доверенность не члену кооператива, председатель заверил доверенность печатью кооператива - действительна ли доверенность для голосования на собрании кооператива?

В подъезде нашего дома группой лиц организовано ТСЖ "Ильинское". Факт создания сам по себе сомнителен: на собрании присутствовали не все жители подъезда и в доме уже действует ЖК "Гарант". После "создания" ТСЖ резко увеличилась квартплата, кроме того ЖК "Гарант" по-прежнему выставляет счета на оплату ЖКУ, на мой взгляд делает это вполне законно, т.к. с созданным ТСЖ "Ильинское" договор на оказание услуг не заключен (да и желания заключать его с моей стороны нет), а с прежним ЖК "Гарант" не расторгнут. В почтовом ящике на конец месяца лежат два квитка на оплату. Плачу второй месяц после создания ТСЖ в прежную организацию ЖК "Гарант", а ТСЖ уже напоминает о задолженности за два месяца. Прошу оказать помощь в решении моего вопроса: если я не голосовал за создание ТСЖ, не писал заявления о вступлении в члены ТСЖ и не заключал договора на оказание коммунальных услуг имеет ли право ТСЖ "Ильинское" требовать кварт. Платы? Как быть: продолжать платить в ЖК "Гарант" и не обращать внимаение на задолженность ТСЖ "Ильинское", либо забыть о "Гаранте" и начинать платить в ТСЖ?

Кто должен подписывать протокол собрания совета учредителей в АНО ДПО, все его члены присутствующие на собрании.

Добрый день уважаемые. Прошу рассудить наш спор-увидели протокол собрания в СНТ-от 2016 года-написано собрание членов и в скобках-собственников. Внизу голосовали собственники единогласно-решение принято! Про то сколько членов на собрании ни слова и про кворум членов ни слова. Так можно ли сситать решен е ттго собрания законным? Ведь иешался вопрос о переименовании сада но и принятие устава.

Председатель правления избирается членами правления 2/3 от присутствующих членов или достаточно 50 % ?

Считается ли увольнение не правильным, если на заседании профкома вместо 7 членов присутствовало только 4?