Неоднозначность применения санкций - анализ решений двух судов по взысканию неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Я уже задавал здесь вопрос по поводу одновременного взыскания неустойки, предусмотренной договором займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК). Из всех ответов явствует невозможность одновременного применения этих санкций. Может ли мне кто-нибудь прокомментировать решения двух судов по аналогичным исковым требованиям. Или как в поговорке: Закон-что дышло...?
http://actoscope.com/cfo/voronezhobl/rossoshansky-vrn/gr/1/reshenie-po-isku-o-vzyskanii-s01072011-3876078/
http://actoscope.com/szfo/nenecokr/nariyanmarsky-nao/gr/1/o-vzyskanii-neustoyki-po-dogov27102011-2996401/
"Закон - что дышло.." - очень распространенное явление в РФ)))) Почитайте ПП ВС РФ и АС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 432 Поиск Регистрация