Первый оценщик приходил, отказал истцу в ведении дела он пригласил другого оценщика я в свою очередь пригласил эксперта из районной администрации( бесплатно) . Да к стати на мировую истец не пошел, хотя я предлагала отремонтировать потолок на кухне. В иске он мне предъявляет , что я залила кухню, комнату, коридор и даже зал(хотя как это возможно я не понимаю), а что удивительно ванную, которая находится рядом, почему то я не залила. В иске истец пишет, что я на отрез отказалась пойти на мировую и возместить причиненный ущерб, хотя я наоборот предлагала все сделать самой он отказался. В акте описано что ущерб на 18800 и сделан ремонт был у него в 2011г, хотя на самом деле ремонт был в 2004г. Эксперты из администрации никаких подтеков и отклеенных плиток потолочных не нашли, а на фото оценщика истца такое ощущение что истец плавал в ней причем обои грязные и плитка отклеена и вся как будто грязью измазана, хотя на всех кранах моих стоят фильтры. Протечка была совсем небольшая когда водоканал отключил воду, а потом так же внезапно ее включил. Пока выносила мусор кран был открыт на кухне. Никакой экспертизы со стороны истца не проводилось только оценка эксперта. Когда писался Акт меня даже не пригласили и не давали почитать до момента пока мне не пришла повестка и я там взяла документы для ознакомления. Суд назначен на 26 июня 2013г. как оспорить или доказать, что такого ущерба, как описано в документах истца не было. И оспорить размер причиненного ущерба. и как правильно составить документ, чтобы просить суд назначить судебную экспертизу.? Спасибо буду признательна за помощь.
