Злоупотребление правом

• г. Москва
В марте 2024 года устоялось в апелляции решение суда о разделе имущества с бывшей супругой. По решению суда я должен был выплатить бывшей супруги часть стоимости автомобиля в размере 1.2 млн. Судом не было определено ни срока оплаты ни процентов за просрочку. С супругой устно договорились, что деньги я ей отдам с вырученных с продажи квартиры. В июне 25 года квартиру продал и перечислил ей по реквизитам причитающуюся сумму. Вместе с тем, в марте 2025 года она подала исполнительный лист судебным приставам о возмещении указанной суммы, постановление я получил в августе но в этот же день его аннулировали предоставив судебным приставам все документы об оплате. Одновременно, в июле бывшая подала в суд на возмещение ей процентомв за пользование чужими деньгами. Она умышленно тянула сроки. На данный момент получается, что тут усматривается злоупотребление правом, можно ли выиграть это дело?
Читать ответы (16)
Ответы на вопрос (16):

Нет сроков отсчет для начала, а так иск посмотреть надо как она считает

Спросить

Вы можете написать возражение на исковые требования.

Спросить

Здравствуйте

Можно снизить требования.

Спросить

Добрый день!

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 , обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суды отмечают, что по смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума N 7, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

В п. 81 Постановления Пленума N 7 указано следующее: если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В судебной практике в связи с применением ст. 395 ГК РФ при неисполнении должником судебного решения суды исходят из того, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения должника от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта. Кроме того, непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению судами не расценивается и как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства, поскольку порядок и последствия предъявления исполнительного листа к исполнению определяются законодательством об исполнении судебных актов, которое не регулирует имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивает соотношения прав и обязанностей их участников и само по себе не изменяет оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Суды отмечают, что непредъявление взыскателем исполнительного листа при наличии у должника обязанности добровольно исполнить требование взыскателя само по себе не может быть признано ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2016 по делу N 33-5235/2016, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N 02-8212/2022, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.08.2022 по делу N 2-5035/2022).

Вам необходимо доказать наличие договоренностей об отсрочке исполнения решения суда

Ваша супруга просто гадит вам

Спросить

1. В таких решениях не определяют срок .Он начнет исчисляться с даты предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов.

2.Если в не будете исполнять ,то Взыскатель впоследствии сможет в суд - в это же дело подать заявление в силу ст.208 ГПК РФ - индексация

3.Вот и подайте возражение на ее иск = все даты подробно изложите ,истребуйте материалы исполнительного производства и укажите на злоупотребление правом и есть шанс на отказ ей в иске .

Спросить

Здравствуйте!

Нет оснований для взыскания с Вас дополнительных средств. Вам нужно предоставить переписку о договоренностях по внесению средств, а также сведения об оплате.

Спросить

ст 35 и 56 ГПК РФ Вам в помощь

Спросить

Да, легко выиграть дело. Подавайте суду возражение на иск.

Спросить

Одно точно и несомненно: надо обязательно возражать против заявленных требований и добиваться отказа в иске полностью или в части (кроме Вас никто это не сделает), а там как получится в суде.

Может и не получиться, но хотя бы время пройдет.

Спросить

Николай Владимирович,

к сожалению, на практике правовая конструкция "злоупотребление правом" крайне редко применяется. К тому же:

1) было вынесено решение суда о взыскании части стоимости автомобиля. На основании судебного решения был получен исполнительный лист, который был предъявлен до момента продажи квартиры.

2) договоренности устные. Соответственно, документально подтвердить их наличие не представляется возможным. Кроме того, бывшая супруга может заявить, что Вы тянули с продажей квартиры или вообще отрицать наличие каких-либо договоренностей

3) если сможете подтвердить наличие договоренностей об отсрочке исполнения решения суда (например, перепиской в мессенджере или иным способом), то перспектива есть. Если нет подтверждения договоренностей, то актуальная задача это проверить правильность расчётов. И соответственно, при неправильности расчета суммы индексация необходимо подать возражения с целью снизить размер требуемой суммы

Спросить

Злоупотребления нет. Если срок исполнения обязательства не предусмотрен в решении суда, оно должно быть исполнено без промедления после вступления в силу.

Спросить

Здравствуйте! Срок начнет исчисляться с даты предъявления исполнительного листа на исполнение в ОСП ФССП

Спросить

возражение на исковые требования нужно подать

Спросить

Вы можете написать возражение ст.149 гпк рф

Спросить

Вы можете написать возражение на исковые требования.

Спросить

Да, надо обосновать свою позицию и представить платежки (о перечислении ей 1,2 млн). У Вас была достигнута устная договоренность, а так же взыскатель не реализовал свое право на предъявление исполлиста к исполнению. Вот этот момент надо юридически грамотно изложить.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
346
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
410
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 399 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 12 435 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 40 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 887 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 347 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
4.4 5 678 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
показать ещё