Наказуема ли ложь в объяснениях, данных дознавателю?

349₽ VIP

Ложь в объяснениях дознавателю может повлечь уголовную ответственность за заведомо ложные показания (если дело дойдет до суда), а распространение порочащих сведений о профессиональной компетентности — иск о защите чести и достоинства, если сведения не соответствуют действительности.

Здравствуйте Петр !

В данном случае, лжесвидетельство - это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы. Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством.

Но на стадии доследственной проверки, когда от граждан отбираются объяснения, уголовная ответственность за дачу ложных объяснений не предусмотрена. Ответственность за сообщение заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний.

И уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от ответственности, если до вынесения приговора свидетель добровольно заявит о ложности своих показаний.

Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Рад был помочь!

Здравствуйте.

В уголовном плане ложь в объяснениях, данных дознавателю, может подпадать под действие статьи 307 УК РФ — «Дача заведомо ложных показаний». Под этим понимается намеренное, сознательное искажение сведений, касающихся обстоятельств дела на этапе дознания, следствия или суда.

Ответственность наступает, если ложные показания оформлены в надлежащем порядке. На стадии предварительного следствия это письменные показания, внесённые в протокол допроса. Обязательная стадия допроса — письменное уведомление свидетеля или потерпевшего о возможном наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В гражданском плане ложь в объяснениях может быть связана со статьёй 152 ГК РФ — защита чести, достоинства и деловой репутации. Пострадавший имеет право требовать опровержения недостоверных сведений, компенсации морального вреда и публичных извинений.

Важно учитывать, что ни дознаватель, ни другое лицо, проводящее допрос, не наделено полномочиями признания показаний заведомо ложными. Ответственность наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний.

Ложь в объяснениях на доследственной проверке не наказуема по ст. 307 УК РФ. Ключевое слово здесь - "показания", а статья 307 УК РФ применяется только к лицам, давшим ложные показания в ходе уже возбужденного уголовного дела и в установленном законом порядке (обычно на стадии предварительного расследования или в суде).

Подать заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ) можно, но вероятность возбуждения уголовного дела и последующего осуждения коллеги очень низка из-за специфики контекста и сложности доказывания заведомой ложности и факта распространения в смысле ст. 128.1 УК РФ.

Статья 152 ГК РФ позволяет Вам требовать опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Вам не нужно доказывать ложность, т.к. бремя доказывания истинности распространенных порочащих сведений лежит на вашем коллеге (ответчике по гражданскому иску). Он должен будет доказать суду, что Вы действительно некомпетентны в указанной им области.

Объяснения, данные дознавателю, не имеют юридического статуса показаний. При даче объяснений лицо не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. В отличие от заведомо ложных показаний, ответственность за заведомо ложные объяснения законодательством не предусмотрена. В то же время, если объяснения содержат заведомо ложный донос о совершении кем-либо преступления, лицо, давшее объяснения, может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Уголовная ответственность:

Статья 307 УК РФ "Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод": Эта статья предусматривает ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Важно отметить, что данная норма распространяется не только на судебное разбирательство, но и на досудебное производство (часть 1 статьи 307 УК РФ). Таким образом, ложные объяснения, данные дознавателю в полиции, могут подпадать под действие этой статьи.

Статья 128.1 УК РФ "Клевета": Если ложные сведения, касающиеся профессиональной некомпетентности заявителя, носят порочащий характер и распространены с целью опорочить его честь и достоинство, то действия коллеги могут быть квалифицированы как клевета. Часть 5 статьи 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Хотя объяснения, данные в полиции, не являются публичными в полном смысле слова, если они впоследствии станут известны третьим лицам (например, через утечку или в рамках дальнейшего производства), такая квалификация может быть рассмотрена. Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо доказать, что сведения являются ложными, порочащими и были распространены с умыслом.

Гражданско-правовая ответственность:

Защита чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК РФ): Заявитель, чья профессиональная некомпетентность была оклеветана, имеет право обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В рамках такого иска он может требовать опровержения ложных сведений, возмещения морального вреда, а также убытков, причиненных распространением этих сведений.

"Заведомость" ложных показаний: Для привлечения к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ ключевым является доказательство того, что показания были даны заведомо ложно, то есть лицо осознавало их ложность.

Добровольное исправление: Если лицо, давшее ложные показания, добровольно заявит об этом до вынесения решения судом, оно может быть освобождено от уголовной ответственности (примечание к статье 307 УК РФ).

Отличие от показаний подозреваемого/обвиняемого: Подозреваемый или обвиняемый не несут уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу ложных показаний в отношении себя, поскольку они имеют право не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ).

Подобные объяснения могут наоборот послужить дополнительным основанием к возбуждению уголовного дела, особенно если есть иные доказательства уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого проводится проверка, должно защищать свои права в рамках уголовно-процессуального перечня прав. Например, представлять доказательства, опровергающие данные объяснения.

Согласно части первой статьи 86 УПК Российской Федерации собирание доказательств дознавателем, следователем, прокурором и судом осуществляется путем производства следственных и иных процессуальных действий.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Смотрите, согласно ст. 128.1 УК РФ, клевета это распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица.

Если Ваш коллега действительно заявил ложные сведения о Вас, которые могут навредить Вашей репутации, это может быть основанием для уголовного дела по статье 128.1 УК РФ (подаётся заявление в полицию либо иск в мировой суд).

Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что:

Сведения, данные Вашим коллегой, являются заведомо ложными;

Эти сведения были распространены третьим лицам (например, дознавателю);

Они повредили вашей репутации или нанесли ущерб.

Согласно ст. 152 ГК РФ Вы также можете обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В этом случае необходимо доказать следующее:

Сведения, распространенные коллегой, являются ложными;

Эти сведения нанесли вред вашей репутации;

Вы имеете право на компенсацию морального вреда.

Если планируете подать заявление о клевете или иск в гражданский суд, соберите все возможные доказательства, включая копии объяснений, свидетельства и другие материалы, которые подтверждают Вашу позицию.

Обратите внимание также на сроки подачи заявлений и исков, так как они могут быть ограничены.

Ложь в объяснениях, данных дознавателю, может иметь как уголовные, так и гражданские последствия. Важно действовать быстро и собрать все необходимые доказательства для защиты своих прав.

- см. ст. 128.1 УК РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ

Проблема лжи участниками различных разбирательств принципиально не решена.

ПОЛАГАЮ, ЧТО ЭТОТ КОЛЛЕГА СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ НЕ ИМЕЕТ И ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ПРЕДУПРЕЖДЕН. Следовательно и привлечь его нельзя.

Что касается клеветы, то возможно возбуждение дела при наличии состава. Равно с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно обращаться. Однако не факт, что ваши требования будут удовлетворены.

Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусматривает ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства. Объяснения, данные дознавателю, могут быть приравнены к показаниям в рамках досудебного производства. Таким образом, если гражданин, давая объяснения дознавателю, заведомо солгал, он может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье.

Клевета (Статья 128.1 УК РФ) может наступить, если ложные сведения, заявленные в объяснениях, порочат честь, достоинство и деловую репутацию другого лица. В вашем случае, заявление о профессиональной некомпетентности заявителя в прикладной технической области, если оно является заведомо ложным и порочит заявителя, может быть квалифицировано как клевета.

Гражданско-правовая ответственность:

Защита чести, достоинства и деловой репутации (Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если ложные сведения, изложенные в объяснениях, нанесли ущерб чести, достоинству или деловой репутации заявителя, он вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав. В рамках такого иска могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, включая опровержение сведений, возмещение морального вреда и убытков.

Заведомая ложь на опросе, не связанном с уголовным или административным процессом, как правило, не влечет за собой юридической ответственности. Ответственность за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний наступает в рамках уголовного или административного процесса, когда лицо предупреждено об уголовной или административной ответственности (например, при допросе по уголовному делу или при составлении/рассмотрении протокола об административном правонарушении).

Лицо, давшее заведомо ложные показания, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно заявит о ложности данных им показаний до вынесения решения судом (примечание к статье 307 УК РФ).

Здравствуйте. Что касается объяснений, которые были получены в рамках уголовного процесса в ходе "доследственной проверки" в порядке ст. 144 УПК РФ, то в этом случае, однозначно нет. "Доследственная проверка" - это не следственные действия. Во-первых, при даче объяснений, он не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это предусмотрено ст. 164 УПК РФ в отношении следственных действий, где свидетель предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Соблюдение данного требования - одно из основных условий для привлечения к уголовной ответственности по данной статье. Во-вторых, в соответствии с примечанием к ст. 307 УК РФ, свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний. Т.е. то, что пояснил гражданин в рамках объяснений, он может "откорректировать" уже в ходе допроса и его первоначальные объяснения будут отличаться от тех сведений, которые он дал следователю уже будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Теперь, что касается ответственности за дачу ложных показаний в гражданском процессе. В данном случае, да, ответственность может наступить. В соответствии со ст. 176 ГПК РФ, в обязательном порядке до допроса свидетеля председательствующий предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом берется подписка, которая приобщается к протоколу с/з. Т.е. дача заведомо ложных показаний в суде в гражданском процессе уже чревата возбуждением уголовного дела. Согласно ст. 226 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, что в соответствии со ст. 140 УПК РФ будет являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

В уголовном плане ложь в объяснениях, данных дознавателю, может подпадать под действие статьи 307 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за заведомо ложные показания. Согласно ст. 307 УК РФ ответственность несут свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик, если они сознательно дают ложные сведения при производстве по делу. Обвиняемые, подозреваемые и их защитники могут врать без уголовной ответственности. Для возрастания наказания нужно доказать умысел — сознательное введение в заблуждение.

В гражданском плане ложь, сопровождаемая оскорблениями чести и достоинства, может повлечь ответственность по нормам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ГК РФ), а также возможность предъявления иска о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда.

Таким образом, если коллега гражданина в объяснениях, данных дознавателю по 307 УК, сознательно врет и при этом оскорбляет заявителя, заявляя о его профессиональной некомпетентности с целью ввести в заблуждение орган расследования, такие действия могут быть наказуемы:

по уголовному праву как заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ),

по гражданскому праву как нарушение чести, достоинства и деловой репутации (исковый порядок).

Ложь в объяснениях, данных дознавателю, может быть наказуема как в уголовном, так и в гражданском плане.

В уголовном плане ложные обвинения подпадают под действие различных статей Уголовного кодекса РФ:

Статья 128.1 УК РФ — клевета: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Максимальная санкция — до 5 лет лишения свободы.

Статья 306 УК РФ — заведомо ложный донос: сообщение в органы дознания, следствия или суда ложной информации о совершении преступления.

Статья 307 УК РФ — заведомо ложные показания свидетеля, эксперта, специалиста: ответственность наступает даже если ложные сведения даны не в уголовном, а в гражданском процессе.

В гражданском плане ложные обвинения регулируются статьёй 152 ГК РФ — защита чести, достоинства и деловой репутации. Пострадавший имеет право требовать опровержения недостоверных сведений, компенсации морального вреда и публичных извинений.

Если даются показания свидетелем на допросе у следователя, где он предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний под роспись по ст.307 УК РФ, отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, и потом рассмотрение в суде, то этого свидетеля могут привлечь к уголовной ответственности.

Также Вы можете написать заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету этого человека, предъявить иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст.152 ГК РФ. просить суд взыскать компенсацию морального вреда по ст.151 ГК РФ.