Можно ли получить доступ к документам по делу о банкротстве в Арбитражном суде, если я являюсь участником и кредитором, но определение в моем отношении еще не вынесено?
Могу ли я как участник дела в Арбитражном суде, ознакомиться и сделать копии документов по делу о банкротстве. Я являюсь кредитором, но суд еще не вынес определение в отношение меня как кредитора, так как рассмотрение было прервано по моему ходатайству, для сбора дополнительных документов.
Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;
заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
СпроситьКредитор постоянно подаёт ходатайство о продлении реализации имущества в целях затягивания дела о банкротстве. Суд на стороне кредитора и переносит из-за этого заседания, аппеляционный суд этим кредиторам отказал. Как прекратить это и закрыть дело?
День добрый.
Дело о банкротстве закончится прекращением в связи с погашением долга. Сделать это можно на любой процедуре банкротства. Суд выносит соответствующее определение, когда нет требований иных лиц, имеются доказательства оплаты.
Рекомендую лучше завершить процедуру при этом действовать добрососедство.
Удачи Вам и всего хорошего! Надеюсь мой ответ вам поможет.
Спросить
Последний раз аппеляционую жалоба кредитора оставили без движения и потом вернули, а перед этим оставили без изменения определение первый инстанции. Нет, они включились в реестр, правда с опозданием. Теперь занимаются затягиванием, скоро уже сама процедура банкротства потеряет смысл, т.к. длится уже почти два года.
СпроситьСудебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом).
Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?
Владимир, добрый вечер!
Отдельно обжаловать игнорирование Вашего ходатайства судом Вы не сможете, а в виде аргумента для обжалования и отмены Определения суда о прекращении производства по делу, конечно, использовать можете.
Другое дело, что если Определение суда законно, то данный аргумент вряд ли сработает, если есть вопросы к законности вынесенного судебного акта, то данный факт Вам может помочь для его отмены.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьНа предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Здравствуйте, Юрий!
1. Изначально первый суд принял иск к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание.
2. После чего, по ходатайству стороны дело перенаправлено в другой суд по подсудности.
3. Согласно ст. 33 ГПК РФ,
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду
Таким образом, нарушений в назначении предварительного в первом суде - нет.
4. Предварительное судебное заседание было проведено, соответственно необходимости назначения предварительного во втором суде нет. В данном случае я также не вижу нарушений. Документы переданы на том этапе, который рассматривался.
5. ОДНАКО, как видно из вашего вопроса, дальше уже был "Полный бардак", вас лишили права предоставить ходатайства, доказательства и т.д.
Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
В соответствии со ст. 172 ГПК РФ,
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
Обжаловать переход от предварительного к рассмотрению дела по существа в связи с непроведением предварительного во втором суде не получится, НО подать частную жалобу по другим процессуальным нарушениям на определение суда по привлечению ГЖН думаю есть возможность, нужно ознакамливаться с делом и действовать согласно ст. 333 ГПК РФ.
С Уважением!
Спросить
Нет, нельзя такие определения обжаловать, так как они не препятствуют рассмотрению дела, решают исход дела и не являются решением по существу спора. На нарушения такого рода можно указывать лишь в апелляционной жалобе, если будете такую подавать.
ГПК РФ
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Спросить
Юрий, вы и сейчас можете заявить свои Ходатайства в письменном виде. Подав их через канцелярию, а также направив сторонам. Пока нет решения суда, вы можете уточнять исковые требования. А если нет доказательств, не по вашей вине, то Ходатайствовать перед судом лб их истребовании в соответствии со ст. 35 ГПК РФ..
Сейчас вы обжаловать Определение можете, подав Частную Жалобу Но здесь важно не пропустить срок, установленный ст. 332 ГПК РФ - 15 дней.
Можно это сделать одновременно. И ходатайство подать и Частную Жалобу. Для более развернутого ответа не плохобы посмотреть материалы дела.
Спросить
Больше документов и меньше базара! И Вам на заседания ходить не обязательно - ст. 167 ГПК РФ для Вас.
Обжаловать ничего не нужно так как всё пока в рамках...
СпроситьВ городской суд банком был подан иск о взыскании с меня задолженности по договору кредитной карты. Иск был принят. Дело направлено на рассмотрение в порядке упрощенного производства. После получения определения, копии иска и документов к нему, их изучения мной было направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приложен расчет задолженности по договору, возражения на иск, копии документов, подтверждающих попытки досудебного урегулирования спора с кредитором. Документы были получены судом. Ходатайство пока не рассмотрено. Принятие судебное постановления в порядке упрощенного производства назначено судьей на середину декабря 2016. Прошу сообщить каковы сроки рассмотрения ходатайств после их подачи в суд? Как в упрощенном производстве рассматриваются ходатайства сторон.
Добрый день! Закон не содержит конкретных сроков, поэтому суд рассматривает данные ходатайства в разумный срок. Всего наилучшего!
Спросить
Реструктуризация долгов в деле о банкротстве - возможность обжалования определения гражданского суда
В отношении гражданина арбитражным судом введена процедура реструктуризации его Долгов в деле о банкротстве, Одновременно с этим в гражданский суд подруга банкрота подала гражданский иск о взыскании с него по расписке чтобы создать долговые обязательства и притащить их в дело о банкротстве. Кредитор обратился в гражданский суд на стадии принятия этого иска к рассмотрению с ходатайством не принимать иск поскольку рассматривается дело о банкротстве ответчика. Однако ражданский суд принял иск к рассмотрению может ли кредитор обжаловать это определение не являясь страной по делу?
Да может, поскольку в данной ситуации затрагиваются и имущественные права кредитора, т.е. просудившаяся подруга сможет участвовать в распределении конкурсной массы должника. Кредитор будет просить, чтобы его привлекли как третье лицо, и участвовать в судебном споре.
Спросить
Ситуация навскидку очевидна. Должник с подругой решили создать искусственно задолженность. Суд общей юрисдикции продолжает производство по исковым требованиям указанной подруги необоснованно. Думаю, что заинтересованному кредитору можно заявляться в этот процес как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Просматривается и некоторое основание такого заявления. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте.
Да, обжаловать может. Суд должен был иск оставить без рассмотрения на основании ст. 213.11 закона о банкротстве
Только им помимо просуживания долга нужно будет еще вступать в реестр кредиторов. А там тоже можно свои возражения суду передать.
СпроситьВ районный суд подал иск, суд вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь хочу подать ходатайство (или заявление) в арбитражный суд, где слушается дело о банкротстве моего ответчика в районном суде. Ответчик - бывший работодатель. Соответствено в районном суде иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Ходатайство сделал, со ссылкой на п.1 ст. 143 АПК РФ. Копия определения районного суда будет приложением. Вопрос состоит в том, что мне написать в шапке ходатайства? Написал сейчас суд (его адрес), истца (его адрес), ответчика (его адрес), номер дела в арбитражном суде. Лично я каким-то образом должен фигурировать в шапке ходатайства?
Иван, опишите ситуацию более подробно. немного не понятно какой процессуальный статус у вас в арбитраже и в суде общей юрисдикции. и какое ходатайство (заявление) вы готовите в арбитраж
СпроситьПо рассматриваемому арбитражному делу о банкротстве сельскохозяйственного кооператива, было подано временной управляющей, осуществляющей наблюдение, ходатайство в суд об истребовании документов организации. Следующим ходатайством от 24.09.2021 о прекращении производства по делу. Рассмотрев дело суд от 22.11.21 г. Ходатайство в суд об истребовании документов, удовлетворило ходатайство и выдало исполнительный лист по ходатайству управляющей.
Вопрос:
1. Временная управляющая вышла ходатайством о прекращении судебного дела в связи отсутствием денежных средств организации на проведения процедуры банкротства. Как это понимать? Как закрытие организации как банкрота или продолжения процедуры банкротства в другой стадии?
2. Какой урон грозит организации выдачей исполнительного листа Арбитражной управляющей.
Если имущество продано по закону на торгах, то никто уже его не вернет. Прекращение производства ввиду отсутствия финансирования влечет последствия согласно статье 57 Закона о банкротстве такие же, как и указаны в статье 56:
Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
АПК РФ Статья 319. Выдача исполнительного листа
1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Спросить
Здравствуйте, Artur!
1. В случае удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи отсутствием у должника денежных средств на проведения процедуры банкротства, арбитражный суд вынесет решение об отказе в признании должника банкротом, что является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве в отношении должника.
2. После прекращения производства по делу в вышеуказанном случае временная управляющая не сможет использовать по назначению полученный исполнительный лист об истребовании документов.
СпроситьЗдравствуйте.
1. При прекращении банкротства, организация останется в ЕГРЮЛ и директор останется в должности. Более того, она сможет спокойно возобновить свою деятельность.
2. Урона организации не будет. Но при прекращении дела при наличии определения об истребовании документов, высока вероятность привлечения руководителей и директора к субсидиарной ответственности.
Спросить
1. Откажут в признании должника банкротом
2 В размере суммы указанной в исполнительном листе, но дело прекращено., то ИЛ не следует использовать.
СпроситьНужно ли кредитору (физ. лицо) лично присутствовать (проживает в другом городе) на заседании Арбитражного суда по включению требования в список кредиторов, если перед этим Арбитражный суд принял (по почте) все документы к рассмотрению и прислал соответствующее определение. В адрес конкурсн. Управляющего по почте также было отправлено заявление и копия решения суда с оригинальными синими печатями. Нужно ли отправлять какие-то дополнительные документы. В своем новом определении суд написал: Кредиторам представить оригиналы документов в обосновании заявленного требования для обозрения суда.
речь идет о предоставлении оригиналов документов, т.е.. суду они нужны для обозрения и не более того поскольку в материалах могут содержаться надлежащим образом заверенные копии, следовательно их нужно доставить в суд и ели данные оригиналы документов вам не нужны то можно почтой, если уж вам ни необходимы то придется ехать в суд либо вам либо лицо уполномоченному на то соответствующей доверенностью, т.е. представителю.
также существует в арбитражном суде электронная система подачи документов в арбитражный суд через его сайт и систему "Мой арбитр".
СпроситьБыло получено определение Арбитражного суда, в котором указаны две даты предоставления отзыва, возражения, ходатайства по делу упрощенного производства. Подали ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам в последний срок, указанный в определении. Суд ходатайство отклонил, ссылаясь на пропуск срока его предоставления, решение вынес в порядке упрощенного производства. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы дело всё же рассмотрели по общим правилам?
Обжаловать в течении 10 дней. В апелляционный жалобе просить суд отменить решение и отправить на новое рассмотрение. Необходимо к жалобе приложить документы подтверждающие подачу документов в срок с входящим арбитражного суда или иное подтверждение о направлении.
СпроситьДело о банкротсве физического лица в арбитражном суде прекращено, но арбитражный суд принимает дополнительные требования кредиторов причём одно требование было принято уже о вынесении решении о прекращение дела о банкротстве. Правомочно ли это в деле 4 разные судьи мы полагаем что судьи сами запутались так как заседание даже было назначено один раз в одном кабинете разными судьями в рамках одного дела.
Правомочно, т.к арбитражный суд обязан принять любые заявления или ходатайства. В Вашем случае арбитражный суд откажет в рассмотрении заявления в связи с прекращением дела о банкротстве. А то, что касается рассмотрения разными судьями в рамках одного дела, то основной судья мог быть в отпуске или на больничном.
Спросить
