Риски и возможные последствия неявки должника на заседание по банкротству
Чем чревата неявка должника (юр. лицо) в заседание по рассмотрению заявления о банкротстве и, соответственно, непредоставление отзыва и сведений об имуществе? Заседание первое. В определении указаний, что явка обязательна нет. Вероятно ли отложение или перерыв? Могут ли оштрафовать?
Суд может принять судебный акт по имеющимся доказательствам, если стороны извещены, но не явились.
Но рассмотрение может быть отложено для повторного извещения, в этом случае в определении может быть указано на необходимость представить истребуемые доказательства, а также могут быть разъяснены последствия непредоставления документов к следующему заседанию - наложение штрафа.
Если не были предупреждены о штрафе - штраф накладывать не будут.
Спросить
Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?
Добрый день, срок исковой давности об оспаривании незаконного увольнения составляет 1 месяц с момента наступления увольнения.
В Вашей ситуации так как с Вами уже работает профессиональный юрист Вам необходимо обжаловать определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления, если конечно суд Вынес определения с процессуальным нарушениями.
Однако если например на судебном заседании не было не самого Истца не его представителя по вторичному вызову, то маловероятно что сможете обжаловать это определение.
Для повторной подачи искового заявления по тем же основаниям Вы можете в последствии использовать данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенных процессуальных сроков.
СпроситьВ районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.
Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?
Ответ отключен модератором
Согласно ч.2 ст. 152 КАС РФ Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;
Соответственно, суд решил, что дело может быть рассмотрено и без представителя. Все законно.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМы на должника подали заявление о банкротсве и введение процедуры наблюдения. Первое заседание прошло, его отложили для истребования отзыва и документов у должника. После отложения наш должник подал на ликвидацию. Скажите можно ли нам уточнить наше заявление и просить суд ввести процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.
Да, можно и нужно. У Вас будет упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, т.е. сразу конкурсное производство.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьНа какую сумму могут оштрафовать истца за неявку в судебное заседание, определение вынесено о явке лично истца. Также истцом написано ходатайство о рассмотрении дела в его отстуствие со ссылкой на 156,159 АПК РФ. Есть другие варианты для неявки?
Заявляйте об уважительных причинах неявки.
Статья 119 АПК РФ. Наложение судебных штрафов
1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей
Спросить
Назначено предварительное судебное заседание, в определении указано, что явка сторон обязательна. Но хотелось бы присутствовать уже на заседании в первой инстанции, чтобы не ездить в другой город лишний раз. Можно ли в данном случае не являться на предварительное заседание (мы - истец) и чем это чревато?
Уважаемый Виталий!
Из Вашего вопроса не понятно, что означает "предварительное" заседание. Что касается не явки истца, то спор может быть разрешён в его отсутствие, при наличии от него соответствующего заявления заявления.
Спросить
Уважаемый Виталий!
Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Нормы о предварительном заседании суда направлены на объективное разрешение дела без неоправданной потери времени. Последнее случается в результате непонимания сторонами своей роли на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Истец и ответчик не всегда могут четко обосновать свои требования и возражения или оформить ходатайства об истребовании доказательств, которые невозможно получить без содействия суда. С учетом этого законодатель предусмотрел возможность судье еще на стадии подготовки дела определить достаточность доказательственного материала.
Кроме того, при наличии обстоятельств, требующих прекращения производства по делу, суд выносит определение, в котором указывает на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так как Вы надлежащим образом извещены о предстоящем судебном заседании, Вы можете направить в адрес заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Заявление об этом подается в письменном виде. Если в дальнейшем Вы измените свое решение, то должны известить об этом суд заблаговременно.
С уважением, Пономарева Ирина Александровна.
СпроситьГражданское дело в суде общей юрисдикции.
Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца.
Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела.
После чего:
Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ.
Третье заседание назначено на 05.08.2020.
Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020?
Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову?
В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения?
Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову?
С уважением, Игорь.
Игорь, прогнозировать в суде на 100% никогда ничего нельзя. Так как что у судьи в голове и какие есть вводные указания (возможно) никто не знает. На мой взгляд суд снова оставит иск без рассмотрения или откажет истцу в иске. Вы настаивайте на отказе, т.к. истец просто издевается надо всеми, в том числе и над судом. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ПРАВОМ. Ведь он иск подает вторично, нов суде его не поддерживает, интереса к процессу не проявляет, представителя в суд вместо себя не направляет. Чистой воды злоупотребление правом.
СпроситьСегодня,09.01.2019 состоялось первое заседание, на котором мною заявлено Возражение по иску. Истец попросил время для подготовки. Судья назначила следующее заседание на 18.09.2019. Вопросы: 1. Это считается перерывом в заседании или отложением рассмотрения дела и если перерывом, когда я смогу ознакомиться с протоколом заседания? 2. Если это отложение рассмотрения дела, почему мне отказали в канцелярии принять заявление на ознакомление с протоколом заседания от 09.01.2019? Спасибо.
Странно, конечно, что рассмотрение дела назначено аж на сентябрь, но это все-таки отложение, не перерыв.
Спросить
Проверьте может опечатка в дате назначения рассмотрения дела, в случае необъективного затягивания вы можете обратиться к председателю суда в порядке статьи 6.1 ГПК РФ.
Спросить
Извините, неправильно указала дату, назначенную для следующего заседания, правильно 18.01.2019. Спасибо.
Спросить
Доброе утро. Нет, это не считается перерывом в заседании. Причину отказа Вам должны были озвучить в канцелярии суда.
СпроситьКакой порядок возврата документов, отосланных (с описью) в арбитражный суд для процедуры по включению требований в реестр кредиторов, если процесс банкротства прекращён? Заявление-ходатайство о возврате документов отослали, АС получил его. Но прислал ответ на это заявление, что документы будут отосланы позже, после рассмотрения требования, а дата судебного заседания по рассмотрению требования будет определена после рассмотрения дела о признании должника банкротом по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства. О каком рассмотрении может идти речь, если банкротство прекращено? И почему на моё заявление-отзыв документов не делают возврат документов? На чём основан закон? Они не имеют право удерживать мои документы, если их отзываю.
В такой ситуации если банкротство прекращено -не может быть боле расмотрений суда по делу о банкротстве если суд не возвращает документы пишите жалобу на имя председателя этого арбитражного суда
СпроситьРаботайте со специалистом очно. Для ответов на Ваши вопросы необходимо знакомиться ситуацией и документами. Вероятно Вы что-то неверно понимаете.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьБыло заседание о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, Ответчик, надлежаще уведомленный, не появился. Но суд отложил заседание. Ответьте, пожалуйста, с чем это может быть связано - отложение судом заседания? Ведь неявка ответчика не является основанием для отложения.
Кто имеет опыт ведения дел о банкротстве юридического лица. Введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. До данного заседания поданы заявления о признании собрания кредиторов недействительным и жалоба на действия управляющего. Рассмотрение этих заявлений назначено на более поздний срок, чем заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. Вопрос: пока не будут рассмотрены заявление и жалоба получается должника банкротом не признают и конкурсное производство не откроют?
Здравствуйте Елена
Рассмотрение заявлений не должно влиять на сам процесс по признанию должника банкротом
Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц как указано в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.)
Верховным Судом Российской Федерации изучены судебная практика арбитражных судов и поступившие от судов вопросы, касающиеся применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов.
Указанные вопросы регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства.
В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).
В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению обособленных споров, связанных с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в делах о банкротстве, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" были даны разъяснения.
В связи с изложенным, рассмотрение заявлений не будет препятствием для отчета и открытия конкурсного производства согласно требованиям закона о банкротстве.
СпроситьСогласно статьи 123 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.
Если в суд поступило заявление и жалоба, то суд в любом случае должен их рассмотреть и принять решение
В обязанности временного управляющего входит:
организацию собрания кредиторов;
составление списка требований к компании-должнику со стороны кредиторов;
оценку и анализ финансовых активов компании-должника, а также поиск способов их сохранения.,
предоставление в суд отчета
Суд без рассмотрения заявления о признании собрания кредиторов и жалобы на действия управляющего принять по итогу рассмотрения отчета решение о признании должника банкротом и введению конкурсного производства
В таких ситуациях судна практике не рассматривает отчет, откладывает рассмотрение отчета на дату после рассмотрения заявления и жалобы.
Если бы суд без рассмотрения заявления и жалобы на основании отчета принял бы определение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, то смысла в рассмотрении жалобы и заявления не было, потому что согласно ст 123 данного закона временный управляющий прекращает свои полномочия сразу же после принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Спросить
Здравствуйте.
Надо смотреть конечно материалы дела.
По факту же большая вероятность. Что конкурсное введут.
Но, если обжалуется решение собрания кредиторов, то управляющего не назначат. Временного сделают исполняющий обязанности конкурсного управляющего и обяжут провести новое собрание, на котором нужно будет решить все вопросы.
Практика такая везде в стране, никто не будет затягивать наблюдение, если один из кредиторов не доволен временным управляющим.
Спросить
Ответ отключен модератором
