Реально ли при апелляции снизить срок по ч. 4 ст 228.1 УК РФ с 8,5 на 8 лет?

349₽ VIP

Вполне при апелляции снизить срок по ч. 4 ст 228.1 УК РФ с 8,5 на 8 лет. Срок по жалобе осужденного точно не увеличат - это прямо запрещено законом.

Судя по изложенному, нет никаких перспектив снизить. Суд вполне разумно и справедливо оценил. По практике это "хороший" срок за такие деяния.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Во-первых, статью 64 УК РФ суд применил - ибо стартовая планка наказания по статье 228.1 части 4 УК РФ начинается с 10 лет, а Вашему сыну назначили наказание в виде 8,5 лет лишения свободы, что ниже 10 лет. Во-вторых, обжаловать приговор можно, но нужно понимать - а что конкретно суд не учёл при выборе и назначении наказания? По общему правилу это оценивается так: что указано в приговоре - то и учли. Если не указали отсутствие судимости и наличие молодого возраста подсудимого - на это можно указывать в апелляционной жалобе со ссылкой на чрезмерную суровость наказания. Но - эти обстоятельства (отсутствие судимости и молодой возраст осужденного) не являются абсолютными, гарантирующими снижение срока наказания в апелляции. А так - это право осуждённого и его защитника, сроки - 15 дней со дня провозглашения приговора (для адвоката) и 15 дней со дня вручения копии приговора осуждённому в камере (для осуждённого). Увеличить срок могут только по апелляционному представлению прокурора - на чрезмерную мягкость наказания по основаниям части 2 статьи 389.18 УПК РФ, и не иначе. Т.е. просто по усмотрению апелляционной инстанции - увеличить срок не увеличат, тут всё зависит от наличия и доводов апелляционного представления прокуратуры. Такие дела.

если подадим на апелляцию, то можно ли снизить срок до 7-8 лет? - Могут конечно и снизить, апелляция много что может.

Есть ли риск, что срок увеличат? - Если подадите апелляцию, прокуратура в свою очередь однозначно тоже подаст, не забывайте что она просила 20, и велика вероятность, подчёркиваю, очень большая вероятность, что срок увеличат, т.к. по факту срок ему дали ниже низшего.

Я бы своему подзащитному не рекомендовал подавать апелляцию.

Здравствуйте, уважаемая Вероника !

В данном случае, при вынесении приговора суд первой инстанции обязан был применить ст. 64 УК РФ, и учесть, что сын ранее не был судим, и не учесть, что молодой возраст всего 19 лет на момент совершения преступления.

Таким образом, с юридической точки зрения, если Вы подадите апелляцию есть шансы снизить срок по ч. 4 ст 228.1 УК РФ с 8,5 на 8 лет, вполне. Главное верить и нанять опытного адвоката для защиты.

Рад был помочь!

Ответ отключен модератором

Смотрите, снизить срок до 7-8 лет в апелляции возможно, если жалоба будет грамотно составлена и суд учтет все смягчающие обстоятельства.

Риск увеличения срока есть, но он сравнительно невелик при правильном подходе.

Суд первой инстанции не применил ст. 64 УК РФ (смягчающие обстоятельства), не учел отсутствие судимости и молодой возраст (19 лет). Что является существенным процессуальным нарушением и может послужить основанием для пересмотра приговора.

При этом положительные характеристики и волонтерская деятельность также должны учитываться как смягчающие обстоятельства.

В теории, апелляционный суд вправе изменить приговор как в сторону снижения, так и в сторону увеличения наказания.

Апелляционная жалоба должна быть тщательно подготовлена, с акцентом на процессуальные нарушения и смягчающие обстоятельства.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

- см. ст. 64 УК РФ, ст. 389.1 УПК РФ

Здравствуйте, Вероника!

В соответствии с УПК РФ, вправе обжаловать приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке, в том числе в части назначенного наказания. Суд первой инстанции, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (минимум 10 лет лишения свободы), фактически применил ст. 64 УК РФ, что позволило назначить Вашему сыну наказание в виде 8,5 лет лишения свободы. Это свидетельствует о признании наличия исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность.

В апелляционной инстанции возможно снижение срока наказания, ЕСЛИ БУДУТ выявлены нарушения при назначении наказания. Однако, согласно УПК РФ, апелляция вправе не только снизить, но и увеличить срок наказания, если сочтет приговор чрезмерно мягким или обнаружит ошибки в квалификации обстоятельств дела. Риск увеличения срока существует, особенно если прокурор подаст апелляционное представление с требованием ужесточения наказания.

_____

Обжалование приговора возможно, но гарантировать снижение срока до 7–8 лет нельзя, учитывая судебную практику.

С уважением

Вероника, добрый день!

Чтобы Вам дать полный ответ, желательно, конечно, бы видеть текст приговора, но на что, Вам следует обратить внимание:

1. Согласно п. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается срок лишения свободы от 10-20 лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Т.е. в данном случае суд все таки применил статью 64 УК РФ "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление", назначив Вашему сыну 8,5 лет колонии строго режима.

2. Суд апелляции может снизить срок, если признает наказание чрезмерным или неверным, но нужны веские основания, кроме утверждения о том, что статья 64 УК РФ не применена. (ст. 389.15, 389.18 УПК РФ). Так как более мягкое наказание и так назначено.

3. Если прокурор подаст апелляционное представление, есть риск повышения срока (ст. 389.18 УПК РФ), учитывая, что он изначально просил наказание по высшей планке данной статьи - 20 лет, то вполне вероятно, что такое представление он может подать. В результате чего, Вашему сыну могут ужесточить наказание повысив срок.

4. Обжаловать приговор можно, это право осужденного, ему для этого дается срок в 15 дней после получения приговора и 15 дней защитнику после оглашения, по жалобе осужденного срок не увеличивают, но вероятность снижения наказания весьма небольшая.

Таким образом, осужденный подать жалобу может, по его жалобе срок не увеличат, вероятность снижения наказания весьма небольшая, но есть определённый риск увеличения наказания по представлению прокуратуры.

С уважением!

Добрый день, Вероника.

1)Да, есть шансы снизить срок. Ваша апелляционная жалоба может быть построена на следующих аргументах:

-Неприменение статьи 64 УК РФ: Это ключевой аргумент. Статья 64 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при наличии исключительных обстоятельств. Ваш сын не судим, молодой, имел положительные характеристики, занимался волонтерством, ухаживал за больной бабушкой. Совокупность этих обстоятельств (особенно если они были подробно представлены и подтверждены) может рассматриваться как исключительные обстоятельства, требующие применения статьи 64 УК РФ.

-Неполный учет смягчающих обстоятельств: Суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.61 УК РФ, а также те, что не указаны в законе (как, например, уход за родственником, волонтерство). Аргументируйте, что суд первой инстанции не дал должной оценки этим фактам.

-Сравните срок вашего сына (8,5 лет) с наказанием его подельника (6,5 лет), который заключил досудебное соглашение. Хотя досудебное соглашение является основанием для снижения срока, разница в 2 года при схожих ролях (если это действительно так) может показаться существенной. Вы можете настаивать на том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

-Аргументируйте, что назначенное наказание не соответствует личности вашего сына, учитывая его положительные характеристики, возраст и отсутствие судимостей.

2)Риск увеличения срока на апелляции существует, но он не является гарантированным и зависит от нескольких факторов

- Если прокурор подаст свою апелляцию, требуя увеличения срока (например, если он считает, что 8,5 лет – это слишком мягкое наказание), то суд апелляционной инстанции может рассмотреть и этот довод. В вашей ситуации прокурор просил 20 лет, так что теоретически он может подать апелляцию с требованием увеличения срока, если считает, что суд первой инстанции не учел в полной мере тяжесть преступления.

-Если ваша апелляция будет построена на слабых доводах или будет содержать существенные ошибки, суд может не согласиться с вами и оставить приговор без изменения.

-В редких случаях, если суд апелляционной инстанции найдет основания для переквалификации действий осужденного на более тяжкую статью или часть статьи, срок может быть увеличен. Однако, учитывая, что приговор уже вынесен, это маловероятно, если только не будет выявлено серьезных нарушений в первоначальной квалификации.

3)Снизить срок до 7-8 лет на апелляции реально, особенно если грамотно использовать аргументы о неприменении ст. 64 УК РФ, полном учете смягчающих обстоятельств и несоразмерности наказания. Риск увеличения срока существует, но он не является высоким, если ваша апелляция будет хорошо подготовлена и обоснована. Главное – не затягивать с обращением к адвокату.