Бездействие органа судейского сообщества

Я подал иск о компенсации морального вреда, причинённого мне судьёй районного суда (многократное и продолжительное нарушение процессуальных сроков), председателем суда (бездействие на мои жалобы), на городскую квалифколлегию судей (бездействие на мои жалобы) и на Высшую квалифколлегию (полгода нет ответа - ст.25 ФЗ "О судейском сообществе в РФ"). Суд первой инстанции вернул исковое заявление. Я подаю сейчас частную жалобу в Верх. Суд. По поводу вины судьи я абсолютно уверен (п.2 ст.1070 ГК РФ + Постановление Конст. Суда 2001 г), а по остальным ответчикам - неуверен. МОИ ВОПРОСЫ:1) председатель суда несёт ответственность как должностное лицо или как член судейского сообщества при осуществлении правосудия? И можно ли оспаривать в судебном порядке его действия (бездействие)? 2) Квалифколлегии - это государственные органы (будучи в то же время органами суд. сообщества)? Или они-ТОЛЬКО органы судейского сообщества и значит оспаривать их действия (бездействия) невозможно? Тогда как должны формулировать свои претензии те кто пострадал от бездействия квалифколлегий? Подпадают ли они под действия гл. 25 ГПК РФ? Заранее благодарю зп помощь. Александр.

В случае противоречия равнозначных федеральных законов какой должен применяться? К примеру Фз об органах судейского сообщества и Фз о порядке рассмотрения обращений граждан?

Не знаю, может мой опыт неюриста нетептичен..? Просто изредка участвуя в судебных разбирательствах постоянно сталкиваюсь с удручающим культурным уровнем судей. Во всех моих случаях судьи опаздывают на заседание суда, при этом ни разу никто не извинился за опоздание. На заседаниях судьи ведут себя нервно, если не сказать хамовито, кричат на участников процесса, если даже они старше их по возрасту, или на женщин. Порой просто допускают оскорбления участников процесса. По правде сказать, все это приводит к неуважению и недоверию к суду как институту власти. Причем такое хамство передается и на секретарей и помощников судей, то есть ту смену, которая завтра придет на смену судейскому сообществу. Наверное наивное принял решение (если не сказать, что глупое) и написал об этой проблеме председателю областного суда), чтобы наконец то занялись этой важной для всего общества проблемой. Однако, вряд ли можно ожидать принятия каких либо действенных мер, ибо это проблема не только судейского сообщества, но и всего государства. Может быть это мое субъективное мнение и в других регионах иные порядки в судах...

Соседская собака кидается на всех! Недавно на меня бросилась, когда я по дороге шла! Ее еле оторвали от меня, соседские дети видели, но никак не отреагировали! Сегодня кинулась на бабушку, бедняга слегла! Им уже и говорили разное, приказывали убрать собаку! Хоть бы хны! Что можно сделать?

Сдала документы на алименты а ответа нет уже месяц куда обращаться? Когда подавала у мировых судей он посмотрел что ребенок прописан у отца и с ухмылкой сказал что наверное ничего не получится что еще доказать нужно что ребенок проживает со мной.

Со стороны многих судей, руководителей судов (например, Мурманской, Новгородской и Кировской областей, к которым, похоже, подключились их коллеги из Москвы и Санкт-Петербурга) имеют место множественные факты нарушения не только Конституции, законов и общепризнанных принципов и норм международного права, но и совершение просто преступных деяний (действуя ВНЕ осуществления правосудия, как такового: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 года № 1-П, Постановление ЕСПЧ от 26.08.2019 года), запрещённых в целом ст.ст. 136, 140, 210, 285 (ч. 2), / 286 (ч. 2), 292/303, 293, 284 (ч. 3), 315 (ч. 2; Злостное неисполнение решения суда, иного судебного акта) и 316 Уголовного кодекса РФ, а также и по составу ст. 128.1 УК РФ. Обращения же в ККС регионов и ВККС РФ не дают никакого должного результата. Ни жалобы не рассматриваются по существу изложенных фактов нарушения ФЗ "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики. Ни их копии не направляются согласно части 4 ст. 27 Положения о порядке работы ККС Председателю СКР, в силу его личной компетенции согласно п.п. 4 и 5 части 1 ст. 448 УПК РФ, части 3 ст. 16 ФЗ от 26.06.1992 г. "О статусе судей в РФ" № 3132-1. В итоге, судьи под несостоятельным, незаконным и просто лживым предлогом о, якобы, неподписании заявлений разного рода и жалоб, просто преступным образом, предумышленно, преследуя преступные цели, увиливают от принятия к производству административных и гражданских исковых заявлений, а частные жалобы не пропускают в суды апелляционной инстанции. Счёт таких преступных деяний давно идёт на сотни. То есть со стороны судей, руководителей судов и органов судейского сообщества имеет место откровенное нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных статьями 46, 123 (ч.ч. 1 и 3), 29 (ч.ч. 1, 3 и 4), 28, 33, 21 (ч. 1), 24 (ч. 2), 45 (ч.ч. 1 и 2), 52, 53, 55 (ч.ч. 1-3), 56 (ч. 3) и 60 (ч. 1) Конституции России (особенно, в их нормативном единстве со ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 4 (ч. 2), 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 10, 11 (ч. 1), 15 (ч.ч. 1, 2 и 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 118 (ч.ч. 1 и 2), 120 и преамбулой Конституции России. В частности права на судебную защиту, являющегося гарантией всех других прав, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29), право иметь и распространять иные убеждения и действовать в соответствии с ними (то есть вера в силу, верховенство и прямое действие Конституции, убеждённость в необходимости всем, в первую очередь должностным лицам государства, действовать в соответствии с требованиями Конституции России, статья 28), права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (часть 2 статьи 45), права на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантированного частью 1 ст. 45 Конституции, особенно в нормативном единстве с частями 1-3 статьи 55 Конституции (Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, к какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Учитывая, что права и свободы, гарантированные указанными выше статьями 21, 24, 28, 46, 52 и 53 не подлежат ограничению, ч. 3 ст. 56 Конституции. Разве это, кроме всего прочего, не несёт угрозу государственности Российской Федерации?! С уважением (и ответственно: ст. 306 УК РФ), Виктор Павлович Первушин.

Судейское сообщество Краснодарского края в 2001 году приняло решение о том, что кандидат на должность судьи районного суда должен иметь стаж работы мировым судьей. Законно ли это решение?

Краснодарский край. Преступное сообщество судей, прокуратуры и следствия. Все обращения Краснову, Бастрыкину и Верховный суд, возвращают преступникам-оборотням. Может это секретарши?

1-Кто вправе предъявлять административное исковое заявление по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих? 2-Назовите сроки обращения в суд по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Какие последствия повлечет пропуск срока? Возможно ли восстановление пропущенного срока? Следует использовать «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (в последней редакции).

Кто из перечисленного осуществляет контроль за нормотворчеством органов власти: Совет Федерации, правительство, судейские органы?

Жалобу на действие либо бездействие органа я могу подать по месту нахождения этого органа, либо по месту своего проживания. А вот на иностранный орган власти (причем, у нас с этим государством подписан договор о помощи по гражданским и уголовным делам) я могу подать в суд по месту своего проживания или дадут мне отказ в исковом требовании? Заранее спасибо.

Правомерен ли отказ суда в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие органа дознания по уведомлению о результатах рассмотрения заявления о предоставлении госзащиты в соответствии с федеральным законом №119-ФЗ? В заявлении явно не указывалось в порядке какой статьи какого закона рассматривать бездействие. Суд написал, что в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие органа дознания не может быть обжаловано и отказал в принятии к рассмотрению.

В течении какого времени необходимо подать жалобу на действие (бездействие) органа исполнительной власти и привлечении последнего к ответственности в вышестоящую инстанцию? Если в судебном порядке вопрос решён в пользу стороны заявителя. Целью данного обращения является привлечении к ответственности госслужащих.

Кроме суда по причине бездействия органа опеки и попечительства в село Манского района по отношению нарушений осуществляющих родительских и злоупотребления прав ответчицы-бывшей жены к детям моим, куда обратиться и в какую вышестоящую организацию по делам права детей?

Подал заявление в орган власти. Ответ не получен. Дата вручения 21 октября 2014. Пожалуйста, подскажите, до какой даты мне нужно подать жалобу на незаконное бездействие органа власти в суд, чтобы еще не истек срок давности? Если жалоба в суд будет направляться по почте, то по какой дате суд будет исчислять срок давности? По дате отправки заявления? По дате, которая указана в моей жалобе? Или по дате получения документов судом? Спасибо!

Моей бабушке 88 лет, она участник и инвалид ВОВ (IIгр.), по месту жительства в Управлении социальной защиты населения она стояла в очереди на получение автомобиля, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 12.07.2008 г. № 670. При очередном посещении Управления соцзащиты, два года назад, она попыталась узнать номер своей очереди на получение автомобиля, на что ей ответили - автомобиль Вам не положен, поскольку Вы не подходите по возрасту. Но автомобиль может выдаваться не только участнику ВОВ, но и его представителю. Если бабушке 88 лет, она естественно не будет сама управлять авто, но это же не значит, что ей не надо посещать поликлинику, и вообще выезжать из дома. Передвигаться ей на общественном транспорте проблематично, бабушка не может подняться на платформу автобусу, трамвая или троллейбуса. Пешие прогулки ей также не под силу. Законен ли отказ органа соцзащиты? В соответствии с Законом, как участник и инвалид ВОВ, бабушка имеет право на получение жилья. Поскольку она в преклонном возрасте, ей необходим надлежащий уход и контроль за здоровьем, она проживает и зарегистрирована по месту жительства своей дочери. Ранее, когда ее поставили на очередь на получение, она вместе с дочерью и внуком проживали в одной комнате в коммунальной квартире. В 1990 г. ее дочь получила отдельную 2-х комнатную квартиру, соответственно бабушка была зарегистрирована и проживала по данному адресу. Несколько лет назад, когда она попыталась узнать о своем номере очереди, ей ответили, что она снята с очереди в получении жилья, так как ее жилищные условия улучшились и теперь новое жилье ей не положено. Но ее жилищные условия были улучшены не за счет средств федерального бюджета, в соответствии с законом, а за счет дочери. И естественно, что при смене места жительства, она не бросила старенькую больную маму жить в коммунальной квартире. Правомерен ли в данном случае отказ в получении жилья?

В августе 2009 года я подал на имя Всеволожского городского прокурора заявление о совершении соседом по многоквартирному дому преступления: совершение подделки право устанавливающих документов (акта передачи в собственность занимаемой соседом жилой площади на 1 этаже) и на основании подделанных документов самовольный захват другой 1 ком. квартиры на 2 этаже, освободившейся после смерти её нанимателя. Всеволожский городской прокурор направил заявление о совершении преступления и приложенные к заявлению доказательства совершения преступления в УВД по Всеволожскому району Ленобласти с указанием провести проверку в порядке ст.144,145 УПК РФ и принятии по результатам проверки процессуального решения. В декабре 2009 года заявление о совершении преступления было зарегистрировано за № КУСП 2359. 25.12.2009 года подполковник милиции Арсентьев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 25.01.2010 года я подал в порядке ст. 125 УПК РФ во Всеволожский городской суд Ленобласти жалобу на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья Большаков своим постановлением от 19.02.2010 года отказал в приёме жалобы, указав, что основанием для отказа в приёме жалобы является то, что из содержания жалобы суд: первое - не усматривает, что я являюсь потерпевшим, и второе - не усматривает ущемление моих конституционных прав оспариваемым постановлением органа дознания от 25.12.2009 года. Не успел я получить копию постановления суда и подать кассационную жалобу в Леноблсуд, как подполковник милиции Арсентьев выносит 22.02.2010 года другое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 04 марта 2010 года я обратился в порядке ст.125 УПК РФ во Всеволожский городской суд с жалобой на второе постановление органа дознания от 22.02.2010 года. Всеволожский городской суд в ином составе своим постановлением от 31 марта 2010 года дело производством прекратил, поскольку в суд поступило постановление зам Всеволожского городского прокурора от 31.03.2010 года об отмене оспариваемого постановления органа дознания от 22.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного и не обоснованного. Поскольку орган дознания УВД Всеволожского района никаких действий в рамках материала проверки КУСП 2359 не совершали я вновь обратился 28 февраля 2011 года во Всеволожский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания. Своим постановлением от 11.04.2011 года суд признал мою жалобу подлежащей удовлетворению, признал бездействие милиции незаконным, а не вынесение процессуального решения по материалу проверки ущемляющим мои конституционные права. Суд также счёл необходимым направить в адрес руководителя УВД по Всеволожскому району Ленобласти частное постановление, которым обращал внимание на допускаемые сотрудниками органа дознания нарушения УПК РФ. Однако и руководитель УВД, и иные должностные лица никаких мер и действий по материалу КУСП 2359 не предприняли, а материал как они через полгода сообщили судье, утратили. Поскольку милиция бездействовала, процессуального решения не выносила, 17 ноября 2011 года я подал во Всеволожский городской суд жалобу в порядке ст.125 УПК на бездействие органа дознания. Жалоба была передана на рассмотрение судье Большакову, который вторично 28.12.2011 года вынес постановление об отказе в принятии жалобы к производству суда. Мотивы отказа были те же, что и в постановлении от 19.02.2010 года - основанием для отказа в приёме жалобы является то, что из содержания жалобы суд не усматривает, что я являюсь потерпевшим, и то, что суд не усматривает непринятием органом дознания процессуального решения по материалу КУСП 2359 ущемление моих конституционных прав. С таким выводом Всеволожского городского суда согласилась и кассационная и надзорная инстанции. Они, как и суд, полагают, что целью моего заявления о совершении преступления является стремление возбуждение уголовного дела и привлечении соседа к уголовной ответственности. Это есть заблуждение суда. Да пусть соседу, подделавшему право устанавливающие документы и самовольно захватившему вторую 1-ную квартиру, суд медаль или орден даст. Мне лично безразлично, будет или не будет возбуждено уголовное дело, мне важен результат проверки компетентным органом всех обстоятельств и приложенных к заявлению доказательств мошенничества и подделки соседом документов. Милиция не желает проводить проверку и принимать процессуальное решение, то есть устанавливать - имеет место мошенничество и подделка документов или действия соседа являются законными, а я просто клевещу на него. Очень прошу специалистов по уголовному праву дать толкование положения ст. 125 УПК РФ. Мне, например, непонятно - почему орган дознания не хочет принимать процессуальное решение по материалу КУСП 2359, почему суд полагает это бездействие законным, аргументируя тем, что я не являюсь потерпевшим и бездействием милиции ни коим образом не ущемляются мои конституционные права. Господа Россияне, а как же нормы человеческого бытия и морали?. По мнению Всеволожской полиции и суда теперь в ХХ 1 веке в России можно разворовывать всё что угодно, насиловать и убивать и если нормальный человек обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления полиция может его просто утратить. Буду очень благодарен специалисту по уголовному праву, который даст разъяснение и может быть подскажет, как быть, может быть, я что-то не понимаю и ломлюсь в поисках истины в не те ворота.

Мои родственники стоят на учёте в очереди в программе "Молодая семья". Они уже там в очереди до сих пор 5 лет стоят, имеют ли они право обратиться и обжаловать за бездействие органа в выщестоящие органы?

Мой муж является гражданином Швейцарии и Италии. Получает 2 пенсии с обеих стран. Имеет двух дочерей от первого брака. Вопрос: Как распределяется по закону его пенсия в случае его смерти? Или есть вариант распределения по наследству?