Допустимо КСОЮ рассмотреть КЖ в порядке упрощённого производства

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Вопрос На каких основаниях, если это возможно или допустимо КСОЮ может рассмотреть КЖ в порядке выборочной кассации?

Имеет право или допустимо КСОЮ при рассмотрении КЖ для принятия её к производству вернуть КЖ в суд первой или второй инстанции, если суд первой инстанции вынес Решение без свидетеля, не извещённого к прибытию в судебное заседание, где стали затронуты его права и законные интересы, одновременно затрагивающие права и законные интересы иных участников судебного процесса, а суд второй инстанции не исследовал эти обстоятельства с принятием своего определения?

Вопрос: Допустимо КСОЮ при рассмотрении в судебном заседании по рассмотрению КЖ вынести определение и вернуть КЖ в суд первой или второй инстанции, если суд первой инстанции вынес Решение без свидетеля, чем стали затронуты его права и законные интересы, одновременно затрагивающие права и законные интересы иных лиц, участников судебного процесса, а суд второй инстанции не исследовал и не устранил эти обстоятельства с принятием своего определения?

Если подано возражение на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства со стороны ответчика, то этот же суд будет рассматривать дело по общим правилам и в какие сроки? Подается ли апелляция и кассация на решение суда по упрощенному производству и в какие сроки? Спасибо!

Иск банка: Клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. ----------- Банк 03.09.2019 предоставил клиенту денежные средства в сумме 250 000,00 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. -------------- Денежные средства зачислены на основании договора №ХХХХХХ от 03.09.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В связи с тем, что у Банка отсутствует соглашение о дистанционном банковском обслуживании с клиентом, проценты на данную денежную сумму начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ – по ключевой ставке ЦБ. -------------- Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. --------------- Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ---------------------------------------- В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. --------------- Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. -------------------------- По состоянию на 01.09.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере. СУММА., в том числе: • Основной долг – сумма руб., • Проценты по ключевой ставке Банка России – сумма, ------------------------- Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором --------------------------- На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ - Просим: 1.На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 2.Взыскать в пользу банка с ФИО: - задолженность по кредитному договору №ХХХХХ от 03.09.2019 за период с 10.05.2021 по 01.09.2023 (включительно) в размере руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, Всего взыскать: сУММА. 3.Не согласны на рассмотрение заявления в порядке заочного производства. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в очном порядке. 4.В силу ст. 232.2 ГПК РФ ходатайствуем о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. 5.Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. 6.Копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу направить Истцу по указанному в настоящем заявлении почтовому адресу. 7.В порядке ст. 428 ГПК РФ направить в отношении каждого ответчика исполнительный лист о взыскании задолженности в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, для исполнения в соответствующее подразделение ФССП России по месту регистрации ответчика. В случае отсутствия технической возможности выдачи исполнительных листов в форме электронных документов направить исполнительные листы Истцу по указанному в настоящем заявлении почтовому адресу. 8.При направлении электронного исполнительного документа указать реквизиты взыскателя. 9.Уведомить Истца о дате направления исполнительного листа в форме электронного документа в ФССП и номере исполнительного документа, а также прислать скан-образ выданного электронного исполнительного листа на электронную почту банка, через ГАС «Правосудие», иным доступным способом ---------------- Вопросы 1. можно ли просить у судьи не рассматривать иск без оригинала договора? Банк в этом иске признал что у него нет оригинала и ссылаются на арбитражный суд который не имеет никакого отношения к гражданскому суду в порядке ГПК. 2. Банк в иске ссылается на что, у него отсутствует соглашение о дистанционном банковском обслуживании с клиентом, проценты на данную денежную сумму начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ – по ключевой ставке ЦБ. Это как? Кредит был оформлен онлайн без посещения банка и без физической подписи. Кредит был зачислен на дебетовую карту которая была открыта в этом же банка. Спустя года - карта была закрыта по моей инициативе. Почему именно по ставке ЦБ РФ? Если так, то расчет явно не корректный т.к. по ставке ЦБ процентов должно быть меньше. 3.Как считается срок исковой давности? Договор был заключен 03.09.2019 г. на 5 лет. Последняя оплата была в 2020 году. Заранее Спасибо за помощь!

В ВС РФ допустима подача жалобы на отказ своим определением судьи ВС РФ передачи на рассмотрении КЖ в соответствующую судебную коллегию ВС РФ. Вопрос: В судах КСОЮ допустима аналогия подачи жалобы на имя председателя суда как в ВС РФ, если судья КСОЮ единолично рассмотрел в досудебном порядке КЖ, принял к производству, но не передал на рассмотрение КЖ в соответствующую судебную коллегию КСОЮ или сам рассмотрел без с/з и участия сторон и вынес определение КСОЮ по этой КЖ?

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства может быть объектом пересмотра в порядке надзора?

Как понять, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства, если в определении судьи ни слова не сказано об упрощенном производстве. Других определений, где четко должно быть сказано, что ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА я не получала.

Банк подал иск в суд по кредитному договору (300 тыс.), Где муж - заемщик, а я - созаемщик. Материалы для суда еще не видели. Увидела на сайте фразу "Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства." Что это может означать?

У меня сложилась такая ситуация: могу ли я подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства в связи с нарушением судом Статья 232.4.ГПК РФ 1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". мне поступило определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом истец мне кроме копии искового заявления не направил ничего, в связи с чем мной в суд было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. (суд получил ходатайство 22 марта) мне позвонили из суда и пригласили на ознакомление только 25 апреля. На ознакомлении выяснилось что дело уже рассмотрено 11 апреля и мне вручили копию решения суда. При этом в сответствии с Статья 232.4. ГПК РФ Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства а также суд не направил мне копию решения "не позднее следующего дня после дня его принятия "и не разместил его в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". как того требует Статья 232.4. ГПК РФ Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

КАС РФ Статья 294.1. Отмена решения суда по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, судом, принявшим решение Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства Тоесть если на суде не был и не был уведомлен, КУДА нужно написать ходатайство для отмены? Рассматривал Городской суд. В этот же суд или уже апелляция?

Хочу обжаловать решение по делу, которое рассматривалось в порядке упрощенного производства. Решение вынесено 12 августа, срок подачи 10 дней, оригинал все еще идет где-то почтой, ознакомлена только в электронном виде. Выходные входят в эти 10 дней? Или я еще успеваю через Мой арбитр, или уже не успела?

Коллеги! 26.01.2021 АС г.Москвы вынес Резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Ответчик подал заявление О составлении мотивированного судебного акта только 02.02.2021, пропустив срок подачи такого заявления. Однако суд 17.02.2021 вынес Мотивированное решение по делу. 04.03.2021 Ответчик подал через «Мой арбитр» апелляционную жалобу. Подскажите, как лучше поступить в данном случае? Обжаловать действия судьи первой инстанции или составить отзыв на апелляционную жалобу?

Банк подал в районный суд долг 78000, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. С иском согласна частично, не согласна с суммой и с упрощенным производством. Считаю, что при рассмотрения дела в обычном режиме у меня будет больше возможностей давать объяснений по существу вопроса, заявлять ходатайства и заявить о встречных претензий к банку. Думаю так больше шансов, что тебя услышат, в отзыве/возражении на иск всего и не укажешь. Подскажите как составить жалобу на определение суда об упрощенном производстве, как будет правильнее и эффективнее. Спасибо.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии иска к производству в порядке упрощённого производства (цена иска к ИП до 400 К). Предложенно представить все доказательства по делу. При подаче иска по почте направлял копии. Так как при упрощённом производстве участия в судебных заседаниях нет, то правильно ли я понимаю, что нужно после получения определения суда передать в суд и все подлинники документов для сверки (договор подряда, акты, платёжки и т.д.)? Спасибо.

Вы не могли бы отправить жалобу на решение арбитражного судьи который рассмотрел дело в порядке упрощённого производства.

Пришло судебное письмо, о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Есть задолженность Сбербанку по кредиту, но выплачивать кредит по состоянию здоровья не получается (Есть справки). Одновременно Сбербанк обратился с ходотайством о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество ответчика и его других лиц... Как поступить в данной ситуации?

Управляющая организация обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности за коммунальные услуги, так как договор был ранее расторгнут с арендатором, а услуги продолжались оказываться но не оплачивались, просили признать вновь возникшие договорные отношения и взыскать неосновательное обогащение. Суд вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 30 ноября 2015 года на сайте арбитражного суда вынесено решение от 16 ноября 2015 года с формулировкой в иске отказать ввиду не достаточности предоставления доказательств, что именно управляющая организация предоставляла коммунальные услуги, а не ПАО МОЭК. Вопрос: Алгоритм обжалования рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства и форма или бланк жалобы? Прошу Вас указать мне на допущенные ошибки при взыскании задолженности, в целях анализа ошибок при подаче исковых заявлений в будущем. Ваши действия в данной ситуации в качестве истца? Спасибо. С уважением, Вячеслав Ширыкалов.