Взыскание задолженности

Ольга, обращайтесь с жалобой к старшему судебному приставу ФССП по подчиненности. Статья 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Незаконное списание произошло, поскольку компенсация проезда к месту отдыха не входит в перечень защищенных от взыскания выплат.

Вам нужно обратиться к судебному приставу с жалобой

Ольга, рекомендую на подобное написать очень подробную жалобу на имя старшего пристава отдела ФССП. И в течение 10 дней обязаны разобраться. Закон четко дает вам такое право:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве"

Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Ваш работодатель при перечислении выплаты неверно указал код дохода "1" — это классический код для заработной платы. Банк, видя поступление с этим кодом на арестованную карту, автоматически списывает до 50% (или иной процент по постановлению пристава) и перечисляет их в службу судебных приставов (ФССП).

Работодатель должен был использовать специальный код, указывающий на то, что выплата не подлежит взысканию. Например, код "27" (Иные доходы, на которые не может быть обращено взыскание). Так что проблему для Вас создал именно работодатель. А исправлять Вам ее придется самому через жалобу на имя старшего судебного пристава, предоставив доказательства того, что выплата носила компенсационный характер, защищенный от взыскания. Ссылайтесь на статью 101 ФЗ "Об исполнительном производстве".

обращайтесь с жалобой к старшему судебному приставу ФССП

Компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, выплачиваемая на основании статьи 325 Трудового кодекса РФ, носит компенсационный характер и не является заработной платой. Следовательно, удержание по исполнительным листам из таких сумм, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, алименты на несовершеннолетних детей, что не указано в вашем вопросе), является неправомерным.

Таким образом, списание 50% с компенсации проезда к месту отдыха, которая положена работникам регионов Крайнего Севера, на арестованную карту с кодом выплаты 1, скорее всего, является незаконным.

Для возврата денежных средств вам следует обратиться в службу судебных приставов, которая осуществляет исполнительное производство. Также можно обратиться к работодателю, чтобы он предоставил разъяснения и предпринял действия по возврату незаконно удержанных средств.

Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 325 Трудового кодекса Российской Федерации.

Код-идентификатор платежа 1 и позволяет банку списать 50 % поступивших денег, а пристав ничего не списывает, не заблуждайтесь. Был бы в платёжном поручении в банк проставлен один из кодов: 2, 3, 4, 5, тогда банку запрещено снимать деньги, ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ (ФЗ). С указанным работодателем кодом 1 деньги банком списаны правомерно и вам их не вернут.

Давно подать нужно было приставу заявление об оставлении вам прожиточного минимума для трудоспособного населения в вашем регионе, т.к. в РФ он ниже (19 329,00 руб.) - ч. 5.1. ст. 69 ФЗ.

Работодатель утверждает, что код выплаты указан 1, потому что компенсацию они выплачивает в день зарплаты и считается таким же доходом как и зарплата, поэтому с неё может списываться 50%. Подскажите пожалуйста правомерно ли это?

Здравствуйте. Такая ситуация, бухгалтерия признала что они допустили ошибку, при указании кода выплаты, но никакую справку дать не могли, выдали мне только мою расчетку, где указано что была только одна выплата это компенсация за проезд. Направила заявление приставу, рассматривали дней 10, сегодня пришел ответ- отказ, обоснованный тем что никаких средств не поступало по ИП которые я указала ( но возможно я ошиблась с номером ИП, но я указала суммы которые списали. Теперь я не знаю что мне делать, писать жалобу на пристава вышестоящему, либо сразу в суд, раз пристав даже не захотел разобраться.