Если суд назначит повторную экспертизу но я не согласен то судмедэкспертиза будет за мой счет?

Мне назначили повторную судмедэкспертизу. Суда ещё не было, зачем?

Я потерпевший. Суд первой инстанции осудил обвиняемого по ст 111 п 2 ч з. на 4 года условно. Я подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Суд второй инстанции назначил повторную судмедэкспертизу. Может ли это означать, что если подтвердится диагноз, суд отменит решение суда первой инстанции? Спасибо!

Повторная СудМедЭкспертиза. Здравствуйте. Нанесли умышленную травму (избиение), 21 апреля 2023 г. При свидетелях (сотрудники скорой помощи). Есть видео, как напавший, - наносит удары! Водитель скорой помощи, помогал снять с меня нападавшего - два раза. Прибыл участковый, когда, я, - уже был дома. Взял объяснителтную. Заявление - принимать отказался. Я, - пошёл в травмпункт. Сделали рентген головы и правого плеча. Ни, - Врач, ни, - лаборант, - ничего не сказали! Врач, - сказал только лишь, типа: "Иди, - пиши Заявление. Телефонограмму, - сообщу в Полицию!". Это было в Пятницу,-был праздник. В понедельник вечером, - участковый выдал Акт-направление на СудМедЭкспертизу (СМЭ). На следующий день, - Эксперта не было (был с докладом в Уфе), в среду, - прошёл первичную экспертизу. Обстоятельства травмы (что-то, - я, - не помнил, был удар в голову), я, - указал (но, - не полностью). На руках синяки - гематомы, на ногах - ссадины и кровоподтёки), то, что - не работает плечо - указал. Эксперт - спустя месяц написал: "Ссадина волосистой головы и ушибы", - не является вредом здоровью. То, что МРТ показало вдавленный субхондральный перелом Хилл-Сакса, препателярный бурсит или Гемартроз (врачи делали пункцию коленного сустава с 27-го апреля по 8-ое мая, выписали только 22 мая) - Эксперт - не учёл! Пропетелярный бурсит - не прошёл, спустя 2 мес (перешло в хроническую форму, требуется удаление), МСКТ выявило перелом клювовидного отростка лопатки. Участковый решил назначить новую СМЭ (повторная или дополнительная), мне сказал, что, без моего (заочно) присутствия. Законно ли это? (Заочно проводить СМЭ? Это же не труп подвергать экспертизе?). Сейчас, - они, - опять понапишут там. Мне, потихоньку, в больнице поставили на очередь в Уфу, на консультацию, - на операцию

Суд назначил повторную экспертизу по УТС, наша по сумме не устроила СК.Кто должен оплачивать повторно экспертизу?

Судом была назначена экспертиза, Истцом были положены на депозит денежные средства для оплаты эскпертизы. Но выводы эксперта не удовлетворили ни истца, ни ответчика, эксперт по вызову судьи на судебные заседания не явился и никаких письменных пояснений не дал. И судом была назначена повторная экспертиза, опять за счет Истца (судья поставил Истца перед выбором: либо Истец принимает первую некачественную экспертизу, либо оплачивает повторную). Подскажите, пожалуйста, возможно ли вернуть денежные средства в связи с проведенной некачественной экспертизой?

Верховный суд по ходатайству Истца назначил повторную инженерно-строительную экспертизу и сам назначил экспертную организацию, отклонив предложение Истца. Является ли этот факт официальным отклонением результата экспертизы принятого судом 1-инстанции? Кто должен оплачивать проведение этой повторной экспертизы? Спасибо!

Ребенок рожден до брака. Сделали ДНК самостоятельно, на основании полож. Результата нынешний супруг признал отцовство, расписались, документы ребёнку поменяли, до этого был прочерк. Появляется предыдущий ухажёр и хочет подать иск в суд об установлении отцовства, требует ДНК, так как он себя считает тоже отцом ребенка, требует общения с ребёнком. Суд откажет ему или назначит повторную экспертизу ДНК, не смотря на то, что уже установлено отцовство другим мужчиной, т.е. моим нынешним супругом?

Дело о возмещении ущерба мебели рассматривается судом. Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна. Я хочу самостоятельно заказать другой экспертной организации заключение о некоторых моментах, которые пропустил судебный эксперт (он, например не увидел маркировочные ярлыки, хотя они имеются и не установил название и год выпуска пострадавшей мебели), которое поможет мне в суде на допросе эксперта. Писавшего судебную экспертизу, доказать ошибки судебной экспертизы и назначить повторную экспертизу.. Вопросы: 1) Правильно ли я поступаю или порочить судебную экспертизу таким способом бесполезно? Что тогда предпринять? 2) Войдут ли мои затраты на самостоятельно заказанное экспертное заключение в оплачиваемые проигравшей стороной судебные издержки?

Суд назначил повторную экспертизу авто после дтп, за счет ответчика. Есть ли какие-то сроки ее проведения, и как происходит процесс оплаты до или после экспертизы. Есть ли вероятность того, что ответчик не оплатит и дело зависнет. Спасибо.

Если судмедэкспертиза назначена судом незаконным Пу путём, можно ли отменить её решение?

Был судебный процесс, в котором была проведена экспертиза. Экспертиза была с нарушениями, но судом экспертиза принята, приобщена к делу. В апелляционном суде была назначена повторная экспертиза, ввиду наличия отношений между экспертом и ответчиком (договорные отношения с оплатой услуг по образовательным услугам). Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были. Пришла повторная экспертиза, принята была судом и приобщена к делу. Первая экспертиза судом как недопустимое доказательство признана не была, из материалов дела исключена не была. После завершения судебного процесса я подала заявление в СК по поводу привлечения эксперта к ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Эксперт был должен сделать самоотвод, ввиду того, что ответчик по делу являлся учеником эксперта и ответчик ему платил деньги за обучение. Мною были предоставлены в СК вместе с заявлением все решения судебные. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было датировано 19 января 24 года, но получила я его сегодня только. Прочитала и там написано, что при проверке установлено, что экспертиза не соответствует закону федеральному, что был опрошен эксперт и в его действиях состава преступления нет. В связи с этим у меня вопросы: 1. Могу ли я обжаловать это постановление от 19.01.24, не прошел ли срок? Если да, то куда писать жалобу? 2. Разве СК имеет полномочие давать оценку на предмет соответствия экспертизы закону, говорить о том, что экспертиза не является допустимым доказательством, если уже были судебные решения вынесены и эта экспертиза НЕ БЫЛА признана недопустимым доказательством? 3. Если эксперт имел договорные отношения с ответчиком-это считается служебной или иной зависимостью?

Суд назначил повторную экспертизу. Эксперта назначил того же, который проводил первую экспертизу. Можно ли отклонить его кандидатуру?

Суд назначил повторную экспертизу квартиры после залива по ходатайству ответчика. Какой срок дается ответчику ее сделать?

Суд сделал вывод о необъективности экспертного исследования и назначил повторную экспертизу. Экспертиза мною была оплачена полностью, а учреждение выполнило свою работу с нарушениями законодательства РФ. Должна ли экспертная организация вернуть мне деньги?

На судебном заседании было предложено осуществить оценку наследуемого имущества (гаража). Одной из сторон была предъявлена справка от независимых экспертов о стоимости гаража, однако другая сторона с оценкой экспертов не согласилась. Судьей была назначена повторная экспертиза. (Результаты двух независимых экспертиз практически совпали.) Согласно решению суда стоимость повторной экспертизы была возложена на обе стороны. Правомерно ли это?

Было возбуждено уголовное дело в соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности. Защитник же обвиняемых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Потерпевший в свою очередь заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта одного из обвиняемых, найденного им на месте происшествия. Законны ли действия и решения суда и защитника? Должны ли были удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим?

Суд назначил повторную экспертизу по дтп по моей просьбе, могут ли проводить экспертизу без моего участия?

Суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу по иску о разделе дома в натуре без принятия дела к производству по первой инстанции. Результаты повторной экспертизы (вариант раздела, размер компенсации и т.д.) другие, чем в первой инстанции и первоначальной экспертизе. Изменить требования истец не может. Как быть?

Независимая экспертиза насчитала 100 с лишним страховая выплатила 50. направили дело в суд. Суд назначил повторную экспертизу, суд.экспертиза насчитала всего 25, что делать?

Мы затопили соседей, у них все высохло и техник с домоуправления никаких повреждений от затопления не выявил как и сам факт затопления. Соседи подали в суд цена иска 67000, суд назначил повторную экспертизу с нашей стороны ответчика, как посодействовать оценщику чтобы уменьшить сумму или чтобы вообще выяснилось в суде что мы никакого ущерба им не причинили?