Свидетель может ссылаться на ст. 51 Конституции, чтобы не свидетельствовать против себя и супруга.

Необходима консультация а может быть и помощь! В 2013 году моя сестра мать двоих несовершеннолетних детей попала в аварию, повлекшую смерть второго участника (мотоциклиста). Спустя некоторое время дело закрыли из-за отсутствия состава преступления со стороны моей сестры - недоказанность вины. Еще спустя пол года дело вновь открыли и начали появляться какие-то непонятные свидетели, которые свидетельствуют (намеренно) против моей сестры. Непосредственно после ДТП нам помогал адвокат, который должен был провести определенную работу по сбору доказательной базы невиновности моей сестры, но дело закрыли. После аварии прошло более года, и за последнее время НОВАЯ следователь сделала несколько экспертиз основываясь на показаниях свидетеля (которого НАШЛИ якобы) и на днях готовы предъявить обвинение. После беседы со следователем, у моей сестры сложилось мнение что это дело намеренно ведут к ОБВИНЕНИЮ в ДТП повлекшей сметрь. Как нам дальше действовать? К какому адвокату мы можем обратиться? Кто является профессиональным экспертом в области защиты прав в делах по ДТП со сметрельным исходом?

Привлечь свидетелей по ст.307, которые свтдетельствовали против ребенка, сказали, что он не живет по адресу, а ребенок жил, его выписали.

В каких случаях я не могу не свидетельствовать против супруга?

Вызывают как свидетеля на допрос. По телефону. Не хочу ехать. У меня грудной ребёнок и свидетельствовать против своего мужа не хочу. Что делать?

На момент рождения ребенка родители имеют гражданство РФ. Ребенок автоматом становится гражданином РФ, даже ели он рожден заграницей (в РФ право на гражданство по крови) . Скажите пожалуйста, уважаемый юрист - какая статья конституции говорит об этом? Короче дайте пожалуйста ссылку на статью в конституции.

Скажите есть ли статья которая защищает права свидетеля и на основании какой статьи я могу не свидетельствовать против себя? Спасибо!

Налоговая инспекция выставила требование Иванову И.И. о предоставлении документов\информации по конкретной сделки в течении пяти дней. В требовании указанно что Иванов И.И обязан предоставить копии договоров аренды с ООО РОМАШКА, а так же некоторую информацию по этим сделкам, касающиеся деятельности самого Иванова И.И. (как физического лица, даже не индивидуального предпринимателя). Требование было выставлено так как вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникла обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки. Ссылаясь на ст. 51 конституции РФ (право не свидетельствовать против себя и своих близких) Иванов И.И. проигнорировал данное требование налогового органа. Ну а дальше по накатанной, составлен акт, возражения налогоплательщика на акт не приняты и вынесено решение о привлечение к ответственности за налоговое правонарушение. Основание привлечения: нарушен п.5 ст.93,1 НК и назначено наказание в виде штрафа 5000 т.р. по п.1 ст.129.1 (неправомерное несообщение лицом сведений которые он должен был сообщить). Вопрос: Правомерны ли действия налогового органа? Может ли налогоплательщик (являясь физическим лицом, даже НЕ индивидуальным предпринимателем) ссылаясь на ст 51 Конституции РФ не предоставлять запрашиваемую налоговым органом информацию в отношении себя самого.

Будет ли работать подпункт 7 пункта 4 статьи 44 УПК о том, что истец может не свидетельствовать против себя, в гражданском суде?

Мне нужно было представить выписку из моей истории болезни в компьютерном формате для подачи документов, а наш врач пишет на приеме от руки. Я составила текст самостоятельно (своими словами) на основе тех предыдущих выписок которые у меня имеются о моем наблюдении по поводу этого заболевания, анализов, напечатала на компьютере и отнесла на подпись врачу. Врач подписал. Все сведения, указанные мной сомнения не вызывают, они правдивые. Анализы представленные в набранном мной тексте есть в виде отдельных листов из лабораторий, таким образом, все указанное в составленной мной выписке правдиво. Есть один ньюанс-мной указано давление, а на самом деле измерение давления в тот день не проводилось. Можно еще сказать, что этот врач, подписавший, обычно не измеряет давление, возможно, у него в кабинете нет прибора для измерения давления. Фактически, информация о давлении внесена мной из головы. Сейчас ко мне предьявили претензии, что та бумага поскольку она написана на компьютере, мной подделана. Пока что на меня в суд не собираются подавать, но меня интересует в принципе, есть ли тут состав преступления. Меня беспокоит вопрос о давлении, ведь на самом деле его не измеряли. Свидетелей того приема врача на котором подписывали ту бумагу, нет. Выходит, если встанет вопрос о факте измерения давления, то врачу, подписавшему, не выгодно будет свидетельствовать против себя, что он давление не измерял? Нанесенного ущерба нет, вопрос только формально в том, что я лично а не врач набрала текст и соответственно изложила сведения. Спасибо.

Меня вызывает следователь по экономическим вопросам. Как мне себя вести. Могу ли я не отвечать на вопросы. Не свидетельствовать против себя.

Что будет человеку который отказался свидетельствовать против себя?

Можно ли не отвечать на вопросы в суде, если ответы будут свидетельствовать против себя.

В протоколе меня не ознакомили с статьей не свидетельствовать против себя имеет он силу или нет.

У меня такая проблема на мужа завели уголовное дело о порче личного иммущества он отказался свидетельствовать против себя и подписал об этом бумагу. Но его вызывали по телефону без всякой повестки якобы ознакомиться с делом и подписать ознокомление. Муж без повестки не пошел на следующий день явился сотрудник полиции и заявил что выдали решение на принудительный привод в полицию из-за неявки без повестки. Может ли такое быть?

Суд, рассматривая дело в порядке ст.119 ГПК РФ, указал на отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства и учитывал позицию адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Истец заведомо скрыл известный ему телефон ответчика. Может исцец не свидетельствовать против себя в суде?

Вопрос Пантюшову О.В. к №227485: Уважаемый Олег Викторович! Спасибо за ответ, но Вы ответили не совсем понятно. Меня интересует, в первую очередь, обязано ли должностное лицо (административный орган) при составлении протокола по делу об административном правонарушении разъяснить лицу, в отношении которого составляется протокол, содержание ст.51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя самого)? Спасибо.

Соседи вызвали полицию на меня: у меня играла музыка прсле 23 часов. Прлиции я не открыла, могу ли я не свидетельствовать против себя? Могу ли я сказать что соседи ошиблись?

Я являюсь подозреваемым по статья 327 часть 3 (использование медицинской книжки с подложными печатями). Дознание на сегодняшний день закончено, дело где-то у прокурора. На дознании я показаний не давал, воспользовавшись ст. 51. Вопрос: сегодня мне звонит дознаватель и приглашает меня на допрос теперь уже в качестве свидетеля по делу против неизвестного лица, сделавшего фальшивую медкомиссию. Обязан ли я давать показания? Ведь, фактически, я обязан свидетельствовать о том, о чем отказался давать показания в процессе дознания, т.е. признать факт фальсификации книжки и использования мной подложного документа и таким образом свидетельствовать против себя. Могу ли я отказаться от показаний по крайней мере до суда? Спасибо.

Сегодня давала показания по событиям двухлетней давности. Была очень взволнована и о праве не свидетельствовать против себя не была предупреждена, но подписала протокол. Могу ли я изменить свои ранее данные показания?