Можно ли отменить суд в связи ликвидацией первопричины?

Возражения о несоблюдении досудебного урегулирования спора не помогут отменить решение суда

Ввиду отсутствия постройки суд откажет истцу в удовлетворении иска.

Письменно заявите суду, в форме письменных возражений на иск. что истцом не направлялась досудебная претензия. Как только Вы узнали о том, что у Истца претензии к Вам, то сразу ликвидировали постройку и добровольно устранили нарушение прав истца. Пытаетесь примириться истец отказывается. Тоже письменно направьте ему заказным письмом с уведомлением о вручении сообщение о том, что постройка снесена, что Вы не предъявляли претензию, я бы сразу ее снес. Предлагаю отозвать иск или заключить мировое соглашение. ФОтографии снесенной постройки сделайте и приложите и в суд и ИСтцу. Если не согласится, просите суд отказать в иске, так как нет предмета иска, нет постройки.

Зря вообще демонтировали.

Пускай бы сосед в суде попытался бы объяснить - какие лично его права были нарушены в связи с возведением вами этого навеса.

.....

Теперь-то уже все. Претензии досудебной с его стороны не было, так что никакие экспертизы, адвокатов и моральный ущерб - вы возмещать не обязаны.

Иван,

в тексте искового заявления должен быть указан адрес регистрации истца (соседа). Направьте ему почтой (ценное письмо с описью вложения/телеграмма) уведомление, что постройка добровольно снесена *** (укажите дату снесения). Далее, проверьте на сайте суда принято ли исковое заявление к производству. Очень будет хорошо, если Вы успеете уведомить соседа о снесении постройки ДО принятия искового заявления к производству.

После принятия искового заявления судом к производству подготовьте возражения на исковое заявление в котором укажите, что в добровольном порядке незамедлительно устранили нарушения (снесли постройку) и с просьбой к суду отказать на этом основании в иске. Развитие событий будет зависеть от того насколько хорошо суд знает правовую позицию Верховного суда в таких случаях:

1) если знает плохо, то могут в удовлетворении иска отказать

2) если знает хорошо, то дело будет рассмотрено за одно заседание→ иск будет удовлетворен, а в решении суда указано: не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением. Что нужно знать: ни о каком возмещении расходов на судебную экспертизу не может быть и речи → экспертиза не будет назначена, поскольку постройка уже снесена (минус примерно 40-50 тыс. из заявленных расходов (непонятно вообще как он заявил расходы на экспертизу, если он их ещё не понес) →стоимость экспертизы около 40-50 тыс. Минус моральный вред, т.к. по таким делам моральный вред не возмещается. Расходы на адвоката тоже можно снизить (можно сразу в возражении на иск указать, что заявленные юридические расходы не отвечают критерию разумности)

Возражения о несоблюдении досудебного урегулирования п.2 ст132 гпк