ГПК. Представитель свидетеля - это возможно?
Не фантазируйте излишне, нет у свидетелей представителей... И ГПК РФ ищучайте насстоящим образом...
СпроситьУ свидетеля не может быть никаких представителей.
При этом явка в гражданский суд носит необязательный характер.
Представители могут быть у ответчика и истца, третьих лиц.
СпроситьА как на счет прИвода, если забьет на повестку, которая отвлечет его на целый день и он будет на следующий день голодный, так как ему не заплатят по агентскому договору самозанятого риэлтора? Judex lex, sed Judex
СпроситьНикаких. Свидетель - может только сообщать об имеющихся фактах, он не может их интерпретировать.
СпроситьСо свидетелем и его назначением понятно всё.
СпроситьВы должны убедить суд, что участие представителя свидетеля не нарушает права сторон, а напротив, служит целям правильного и своевременного рассмотрения дела, помогает установить истину и соответствует принципу состязательности.
СпроситьВы единственный, кто понял вопрос. А вот как убедить - пока не нашел ни скрипта, ни юриста , который может это сделать или сделал.
СпроситьУ свидетеля может быть представитель, также как у буддиста мертвый муравей в кармане)
СпроситьЖаль, что Вы вопрос прочитали от слов "как всегда". Цитирую: "ГПК не запрещает представлять интересы свидетеля. ". Так вот, сначала найдите запрет в ГПК, а потом в нирвану отправляйте потенциального клиента высоким "познанием" права. Д...ку понятно поведение типового судьи, если придет представитель. Поэтому и было написано для Юристов с Большой буквы, а не буддо-муравьево-ориентированной массы буддо-ориентированных на муравьев. Цитирую для тех, кто читать вопрос не умеет: " исходя из своего опыта (вот ключевое слово "опыт"), какие аргументы позволяют ввести представителя свидетеля в процесс?". Если Вы не имеете редкого опыта судью направлять на путь праведный, то и нечего писать о буддизме и муравьях, где Вы также не имеете опыта. Удачи в привлечении клиентов!
СпроситьЕсли нет опыта протискивания в суде в дырку ГПК, не запрещающей свидетелю иметь представителя, то зачем писать "ни о чем". Всем понятно какое будет первичное мнение судьи, когда заявится представитель свидетеля и скажет А ГПК не запрещает. Понятно, что судья начнет проявлять свои комментарии к ГПК, но вопрос в аргументах, у кого они сильнее.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 432 Поиск Регистрация
