Отказ от признания вины в суде

Добрый вечер! Я потерпевший. Мне причинён ущерб здоровью средней тяжести (перелом кости пальца). Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112. Впоследствии переквалифицировано на п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ Подозреваемый на предварительном расследовании признал вину в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался по ст. 51. Признательные показания даны при адвокате, подпись защитника стоит в протоколе. В деле 3 СМЭ, подтверждающих объем и механизм получения повреждений. Состоялось первое заседание суда. Обвиняемый на Суде пошёл в полный отказ. Вину признавать отказался. Показания пока не давал суду, возможно откажется. Сторона обвинения в суде плюсом заявила ходатайство о приобщении к материалам УД Постановления о привлечении к административной ответственности обвиняемого. (Ранее, он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 за нанесение потерпевшему побоев). Административное правонарушение было за 9 месяцев раньше чем событие по ст. 112. Суд ходатайство приобщил. Для адвоката защиты явно это было неожиданностью. Адвокат в деле по назначению. Вопрос: То обстоятельство, что обвиняемый занял контрпозицию. . Т.е. признал изначально вину в полном объеме, а затем в суде заявил отказ. Плюс действующее административное наказание. Как суд оценивает такие "повороты" обвиняемого? Из такой ситуации возможно что обвиняемый выскочит " сухим из воды" без приговора?