Получил ножевое ранение, когда пришел в себя, нанес в ответ удары ножницами, что будет?

• г. Элиста
Здравствуйте, у мужа произошел конфликт с коллегой (начал не первый), после чего получил 2 ножевых ранения, в область лёгкого и лопатки. Через несколько минут, взял ножницы и нанес ему в ответ несколько раз. Как это рассчитывать, как нападение или самооборона? Какое наказание возможно за это?
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

1) Самообороны нет, однако возможно сосстояние аффекта

2) Зависит от множества обстоятельств, которые будут установлены в ходе следствия и суда. Сейчас о наказании говорить рано. Приглашайте адвоката, пусть работает

Спросить

Добрый день, Александра.

На практике каждый случай индивидуален, необходимо разбираться в деталях произошедшего.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

В Вашем случае необходимо выстраивать линию защиты и готовиться к даче показаний.

Спросить

Оценивать будут все обстоятельства. Но вот то, что несколько раз - минимум превышение пределов самообороны, скорее всего, докажут.

Спросить

На практике каждый случай индивидуален, необходимо разбираться в деталях произошедшего.

Спросить

Здравствуйте. Всё индивидуально применимо к конкретной ситуации. Однако, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам ст. 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством. Это разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Спросить

Как отдельное нападение, если посягательство на него уже было окончено.

Спросить

Добрый день. В первую очередь необходимо определить тяжесть вреда, причиненного здоровью коллеги и Вашего мужа.

В зависимости от тяжести вреда квалифицируются действия.

От легкого вреда (ст.115 УК РФ - лишение свободы до 2 лет), до средней тяжести (с.112 УК РФ - до 5 лет лишения свободы), тяжкого вреда (ст.111 УК РФ - до 10 лет лишения свободы, в случае наступления смерти - до 15 лишения свободы).

Понятие необходимой обороны предусмотрено ст.37 УК РФ - не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Судебная практика в данном случае неоднозначна - с учетом всех обстоятельств произошедшего могут признать совершение действий в состоянии необходимой обороны, а могут признать виновным в совершении умышленного преступления. Вам поэтому следует обратиться к специалисту.

Спросить

Добрый день. Рекомендую чем раньше, тем лучше обратиться к местному адвокату, без которого не давать даже объяснения, не говоря уже о показаниях, от чего будет зависить очень многое, в том числе квалификация деяния.

Спросить

Наймите адвоката.

Спросить

Ситуация, которую вы описали, требует детального анализа с учётом всех обстоятельств произошедшего. В соответствии с законодательством РФ, в частности статьёй 37 Уголовного кодекса (УК РФ), необходимая оборона предполагает защиту личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства. Однако важно определить, были ли действия соразмерны угрозе и не превышали ли пределы необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны признаётся умышленными действиями, явно не соответствующими характеру и опасности посягательства (согласно УК РФ). То есть, если будет установлено, что ответные действия значительно превышали необходимую для защиты меру, это может повлечь уголовную ответственность. В вашем случае учитываются следующие аспекты: степень тяжести вреда, причинённого обеим сторонам; обстоятельства конфликта (кто начал, наличие угрозы жизни и здоровью, возможность избежать столкновения иным способом); момент, когда было нанесено ответное повреждение (продолжалось ли нападение в этот момент или угроза уже миновала); показания свидетелей, материалы дела и заключение судебной медицинской экспертизы. В зависимости от результатов расследования и оценки действий в суде, ситуация может быть квалифицирована по-разному: если действия будут признаны необходимой обороной, уголовной ответственности может не быть; в случае установления превышения пределов необходимой обороны возможно применение статей 113 или 114 УК РФ, предусматривающих различные виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы) в зависимости от степени тяжести причинённого вреда. Также стоит учесть, что в состоянии волнения, вызванного преступным посягательством, человек не всегда может точно определить момент окончания нападения, что может быть рассмотрено судом как смягчающее обстоятельство. Для защиты ваших интересов и грамотного представления дела в правоохранительных органах и суде рекомендуется как можно скорее обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах.

Спросить

Зависит от множества обстоятельств

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 270 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
559
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 361 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Оренбург
Глущенко В. М.
5 9 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё