Минимизация налогов - могут ли работники-пайщики сохранить штат некоммерческой организации?
199₽ VIP

• г. Тюмень

Ситуация: Некоммерческая организация принимает по договорам займа деньги от физических лиц под 24% годовых. В организации есть штат сотрудников.

Вопрос:

Для минимизации налогов с зарплаты можно ли использовать данную схему?

Если весь штат сотрудников перевести на минимальную зарплату, например 5000 руб. в месяц (уплачивая подоходный и социальные налоги).

Ввести работников в пайщики общества.

Дополнительно принять решение на совете общества, что все работники - пайщики организации имеют право на заключение договора сберегательного займа под 100% в месяц, но каждому индивидуально ограничить сумму по данному договору:

Например:

Менеджер может заключить договор займа под 100% в месяц на сумму до 20000 рублей.

Бухгалтер может заключить договор займа под 100% в месяц на сумму до 30000 рублей.

И т. д.

Далее работник - пайщик заключает данный договор, вносит свои деньги по договору и ежемесячно получает 100% от суммы договора. Организация при этом уплачивает только подоходный налог.

Вопросы:

Не будет ли данная схема являться уклонением от уплаты налогов и взносов?

Учитывая что организация принимает деньги под 24%, а работникам - пайщикам выдаёт под 100%, не будут ли эти действия нарушать какую то статью уголовного кодекса?

Ответы на вопрос (3):

Ответ Мингазова недопустим, оскорбляет клиента «подозреваю,что изначально Ваша организация заточена пол то ,чтобы кинуть вкладчиков на вложенные деньги». Деятельность клиента вполне законна, и регламентирована в частности Федеральным законом от 18.07.2009 г.N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Ответ Мингазова не основан на нормах права, таковым нельзя считать совет самостоятельно изучить главу 23 НК РФ.

Ответ Мингазова не имеет правового содержания.

Верный ответ такой.

Предложенная Вами схема в целом не приведет к существенной минимизации, Вы снизите взносы в ПФР, ФСС и ОМС, но увеличите НДФЛ, который будет облагаться по ставке 35% в части превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ плюс 5%. (См. ст. 214.2.1 НК РФ и п. 2 ст. 224 НК РФ).

Схема очень рискованная так же потому, что 24% и 100% существенно отличаются, ФНС обращает внимание на все сделки отличающиеся более чем на 20 % (пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ), кроме того Ваши работники и Ваша организация взаимозависимые лица. Статью 199 УК РФ - "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации" и 199.1 УК РФ "Неисполнение обязанностей налогового агента"

еще никто не отменял, как и ответственность по НК РФ в случае, если не дотяните до крупного размера.

Спросить
Пожаловаться

Это у насПодробнее ➤

Это у г-на Бондарчикаhttp://www.law-soft.ru/5406346834

Это у вопрошающего под носом Подробнее ➤

Подробнее ➤

Ответ Мингазова не может оскорблять "клиента",так как он не мой "клиент",я с ним соглашений не заключал. А господину Бондарчику,следовало бы умерить свой менторский тон и указать все же где я не прав в ответе....

А вот это из рубрики сам придумал,сам ответил ....приведенные ссылки это всего лишь малая часть того ,что есть в инете,могу выложить и приговора по данной деятельности...Ну пока это так.

отличающиеся более чем на 20 % (пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ), кроме того Ваши работники и Ваша организация взаимозависимые лица. Статью 199 УК РФ - "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации" и 199.1 УК РФ "Неисполнение обязанностей налогового агента"

Спросить
Пожаловаться

То что кредитные кооперативы используются мошенниками, не дает оснований делать выводы что все кредитные кооперативы и кредитный кооператив клиента мошенническая организация.

Раз взялись отвечать на вопрос клиента, получили деньги за ответ, то он ваш клиент, ответьте на его вопрос, не оскорбляйте его, в вашем ответе нет ничего неправильного кроме того что это не ответ на вопрос клиента, а оскорбление и пожелание читать главу 23 НК РФ. Я думаю Вы сами должны почитать НК РФ, и на основе прочитанного дать ответ клиенту

Спросить
Пожаловаться

Приказ о приеме на работу был издан работодателем где указана сумма зарплаты 600 рублей, но работник с данным приказам не был ознакомлен. Фактически работник получал зарплату 14000 рублей. При возникновении спора между сторонами по поводу несвоевременной выплаты зарплаты работнику, работодатель придоставил в суд ведомость согласно которой зарплата работника составляля 3000 рублей. Вопрс. Кто из сторон будет доказывать в суде сумму зарплаты, работник или работодатель и какие для этого нужно будет предоставить докозательства. А так же какое решение может вынести суд?

На работе бухгалтер выдала работнику зарплату в 20 000 рублей (заработная плата каждый месяц разная, от 12 000 до 22 000 в летний период), через 5 дней работником был получен на руки расчетный лист на данную сумму, а через 3 недели бухгалтер сообщила, что ошиблась и перечислила лишние деньги. Таким образом работник, получивший зарплату в считанные секунды оказался должником перед организацией. Для решения данной ситуации бухгалтер сообщила, что для возврата данных денежных средств (а именно 20 000 рублей) ежемесячно будет списываться 50% с каждой заработной платы. При зарплате сотрудника 10 000 рублей (в зимний период зарплата ниже, чем в летний) 5 000 необходимо уплачивать долг организации, появившийся не от воли самого работника, а другого сотрудника, а именно бухгалтера. При этом на иждивении данного работника находятся двое малолетних детей, работает он один. Скажите пожалуйста имеет ли на это право бухгалтер и как необходимо правильно, законно выйти из данной ситуации?

В трудовом договоре указан размер заработной платы. Есть условие, что работодатель платит все налоги, а работник лично оплачивает подоходный налог. При этом раньше заявлялась "черная" з/п, на руки выдавалсь вся зарплата плюс сумма на уплату налога. Теперь работодатель заявил "белую" з/п и отказался доплачивать на налог, то есть реальная зарплата уменьшилась на 13% против объявленной в договоре. Как можно этому противостоять? Конечно, условие об уплате налога все портит... но ведь зарплата не должна снижаться. И в предыдущем договоре было указано об этой дополнительной сумме для уплаты налога. Спасибо!

Вопрос: в трудовом договоре прописано что должностной оклад 25 000 рублей в месяц, так же в трудовом договоре есть пункт в котором пропсано: Работодатель перечисляет налоги в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Означает ли это что работодатель сам оплачивает налоги за работника, а работник при этом получает на руки 25 000 руб / в мес. , конечно же при условии что работник работает как прописано в договоре 5 дней в неделю.. ? Или работодатель в этом случае имеет право высчитывать налог из оклада работника и работнику ьудет выплачиваться з.п. 25 000 - подаходный налог?

Пайщик умер 1.06.2017 года. Наследнику выдана справка о наличии в потребительском обществе паевого взноса в сумме 500 руб. Наследник заявил о наследстве. 4 декабря 2017 года общество принимает решение о ликвидации. По состоянию на 15 марта наследник не написал заявление на выплату паевого взноса умершего. Паевой взнос числится на лицевом счете умершего пайщика. В апреле месяце оставшееся имущество будет распределяться между пайщиками потребительского общества.

Вопрос. Распределять ли имущество на паевой взнос умершего пайщика?

По истечении срока договора сберегательного займа СКПК (сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив) не вернул пайщику денежные средства - сумму займа и проценты. Как правильно составить претензию к кооперативу и дальнейшие действия пайщика. Спасибо.

По договору простого товарищества частное лицо выступает инвестором организации. По истечении срока договора огранизация обязуется вернуть частному лицу всу сумму инвестиций.

Вопрос: Если договор беспроцентный, облагается ли возвращенная сумма подоходным налогом? И имеем ли мы право заключать безпроцентный договор?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

С работником был заключён ученический договор, организация оплатила обучение полностью, но работник не отработал установленного в договоре срока и подал заявление на увольнение. При этом работник отказывается вернуть потраченные организацией деньги. Какие рычаги имеет администрация организации на работника. Может ли она отказать в увольнении на основании имеющейся задолженности работника перед организацией, до оплаты работником всей суммы?

Спасибо.

Вопрос: "Имеет ли право организация заключить с работником (водитель автомобиля, приобретенного работодателем по договору лизинга) договор о материальной ответственности работника. В каких пределах указанный работник будет нести материальную ответственность?"Спасибо.

Проконсультируйте, пожалуйста, некоммерческая общественная организация хочет заключить договор на изготовление бюста и постамента. Сумма договора 759913 руб. Имеет ли право организация заключать на такую сумму договора? Бывают ли ограничения по сумме? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение