Правомерно ли освобождение должника в арбитражном суде от обязанности выплатить потерпевшему компенсации затрат на лечение
Решение арбитражного суда законно. По ст. 213.28 ФЗ №127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди, включая компенсацию ущерба здоровью, подлежат удовлетворению вне рамок банкротства. Однако требование о возмещении реального ущерба, например затраты на лечение, может быть освобождено от исполнения решением суда при признании гражданина банкротом.
Судебная практика неоднозначна: некоторые суды считают, что расходы на лечение являются частью имущественного ущерба и подлежат обязательному взысканию даже после завершения процедуры банкротства; другие признают возможность освобождения от этих обязательств.
В вашем случае суд применил подход, согласно которому возмещение реальных расходов (затраты на лечение) отличается от компенсации морального вреда и может быть прощено в рамках процедуры банкротства. Моральный вред, напротив, считается личным требованием и сохраняется независимо от признания лица банкротом.
СпроситьПравомерно освобождение должника в арбитражном суде от обязанности выплатить потерпевшему компенсации затрат на лечение
СпроситьЗаконно.
Спроситьпри банкротстве нельзя списать долги в части компенсации морального вреда. Остальное правомерно
СпроситьДоброе утро!
Всë законно👆
Прочитайте мою статью о том, какие долги не списываются:
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 430 Поиск Регистрация