Кто должен доказывать факт оплаты алиментов? (продолжение)

1. Расходы на покупку квартиры возможны - при наличии доли у ребенка ,а не создания имущества матери

2. Вообще дети не имеют права на имущество родителей и это значит -исходя из вводной -вы хотите неосновательного обогащения -за счет отца ребенка создать СЕБЕ имущество .С достижением ребенка 18 лет - его просто выселить можно и все.

3. Наличие регистрации в другом помещении означает - наличие места проживания

4. Доказательства задолженности- это предъявленный на исполнение исполнительный документ, расчет задолженности - как минимум за 3 года .

5.Вы немного поторопились с выводом.Не все что пишут в интернете или то что вы трактуете как вы хотите -означает ,что это на законе основано.

7. А вы пытались купить квартиру ребенку ? Вам Росреестр отказал в регистрации ? вы в суд с этим отказом обратились.

8. Больше похоже ,что вы ненадлежащий способ защиты выбрали

1. По общему правилу, лицо обращающееся в суд и должно доказывать какие его права нарушены. Не совсем понятно какие требования вы заявляли в этой части, но если материалы ИП уничтожены, то изначально надо добиваться получение дубликата ИЛ и восстановления ИП.

2. Понятия "жилищные алименты" в законодательстве не существует - это понятие есть только у "юристов" на женских форумах. В описанной вами ситуации вы 50% от оплаты на покупку жилья в судебном порядке не получите.

Спасибо за ответы и Ваше мнение! - )))

По вопросу №2

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поэтому регистрация гражданина по месту жительства не порождает каких-либо прав на квартиру, в которой он зарегистрировался.

Упомянутое в законе "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения" по смыслу подразумевает право собственности.

Следующий вопрос... Почему Вы считаете, что наличие регистрации или предоставление третьими лицами помещения освобождает Ответчика от обязанности нести расходы? Т.е. если у ребенка есть регистрация, ответчик автоматически ничего не должен? Интересная позиция, а чем она подкреплена, какой закон?

Еще почему матери нельзя купить квартиру себе и проживать в ней до 18 лет с ребенком, а потом передать квартиру ребенку?

Согласно п. 1 Статьи 26 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Ответчик скрывался. Без его участия проведение сделки с несовершеннолетним противоречит ГК.

Недобросовестный ответчик мог бы оспорить сделку хоть через 100 лет, т.к. она проведена с нарушением его прав (он не дал согласие) и он только что узнал о ее проведении и т.д.

По вопросу №1

Пока работаю с приставами... Требую восстановить ИП или хотя бы отдельные материалы для суда. Ответов еще нет.