Купля-продажа автомобиля

349₽ VIP

Все возможно при наличии законных оснований. Чтобы дать точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе, в том числе с документацией.

Без этого ни один грамотный юрист не станет отвечать, говорить, что есть все шансы и тд..

Добрый день!

1. К сожалению, взыскать эту сумму как неосновательное обогащение будет крайне сложно, поскольку Вы добровольно подписали ДКП с ценой 1 550 000 рублей, даже если при этом были введены в заблуждение.​

Статьей1102 ГК РФ установлено, что:

лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.​

2. В данном случае основание для получения денег у ИП-комиссионера ЕСТЬ — это подписанный Вами ДКП на сумму 1 550 000 рублей. Факт того, что Вы не читали документы при подписании, не освобождает от ответственности по подписанному договору.​

В соответствии со ст. 178 ГК РФ о признании сделки недействительной вследствие заблуждения требуется доказывания существенного заблуждения, влияющего на природу сделки. Ваше заблуждение относительно цены может не быть признано судом существенным.​

3. Вы можете попытаться оспорить сделку по статье 179 ГК РФ (кабальная сделка, заключенная под влиянием обмана). Но это требует доказывания умысла автосалона на обман и Вашего тяжелого положения.​

4. ПКО с одной печатью БЕЗ подписи кассира и бухгалтера НЕ является надлежащим доказательством внесения Вами предоплаты.​

Пункт 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У устанавливает: квитанция к ПКО должна содержать подписи главного бухгалтера (или лица, на это уполномоченного) и кассира, а также печать (штамп).​

Верховный Суд РФ в определении от 17.07.2018 № 26-КГ18-11 указал: квитанция ПКО, выданная без надлежащих подписей, не подтверждает факт получения денег.​

Автосалон может подделать ПКО с любой суммой, и это будет являться уголовно наказуемым деянием по статье 327 УК РФ (подделка документов) или статье 187 УК РФ (подделка платежных документов).​

Исходя из изложенного, взыскание неосновательного обогащения затруднительно из-за подписанного Вами ДКП. Рекомендую Вам оспорить сделку через суд по ст. 179 ГК РФ (обман) с привлечением автосалона, банка и комитента к разбирательству.​

ПКО без подписей НЕ доказывает внесение предоплаты. Требуйте банковские выписки комитента для подтверждения реального движения средств, если банк откажет ходатайствуйте об истребовании доказательств в суде. Подайте жалобу в прокуратуру на возможную подделку документов.​

С уважением, М.А.Чотчаева!

Добрый день, Руслан.

1)Нужно видеть все документы для начала, что бы детальнее вам ответить.

2) Перевод 1 250 000 руб. от ИП-комиссионера “комитенту” (собственнику автомобиля) – это доказательство того, что фактическая сумма, уплаченная за автомобиль, отличается от суммы, указанной в кредитном договоре.

3) Если был договор комиссии, то автосалон (комиссионер) действовал от имени собственника (комитента) и за его счет, но от своего имени. Его комиссионное вознаграждение могло быть включено в цену. Однако, если цена для банка была 1 550 000, а переведено было 1 250 000, то возникает вопрос, куда делась разница 300 000 руб....

4)Если вы сможете доказать, что автосалон получил неосновательное обогащение за ваш счет или за счет банка (если банк впоследствии потребует от вас вернуть всю сумму кредита, а часть ее не была потрачена на автомобиль), вы можете попытаться взыскать эту разницу.

5)ПКО – это документ, который подтверждает прием наличных денег кассой организации или ИП, а значит он будет являться доказательством того, что вы внесли эту сумму.

6)Вы говорите, что там “только печать и все”. Если вашей подписи нет, и сумма не соответствует тому, что вы реально вносили, этот ПКО не является прямым доказательством того, что именно вы внесли эту сумму.

7)Нужно все документы изучить, просто так тут не ответить, это все общее, но перспективы прям сильные, я не вижу, сразу скажу... если все как вы сказали, то в теории, тут можно подать заявление в полицию для начала, так как тут ст. 159 УК РФ на лицо, но если вы все подписали, то это печально и отказ может быть...

ст. 1102 ГК РФ

Добрый день!

Взыскать неосновательное обогащение в 150 000 руб. напрямую будет крайне сложно, но не невозможно. Основная проблема — подписанный вами ДКП с ценой 1 550 000 руб. Однако у вас есть шансы оспорить эту сделку и потребовать возврата разницы.

Фактически вы заплатили по кредиту 1 550 000 руб., а продавцу по ДКП ушло только 1 250 000 руб. Разница в 300 000 руб. (а не 150 000, как вы указали: 1 550 000 - 1 250 000 = 300 000 руб.) осталась у автосалона.

Ситуацию можно рассмотреть с точки зрения

1. Заблуждение (ст. 178 ГК РФ): Вы действовали под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Вас убедили, что указание завышенной цены в ДКП "нужно для банка", и вы, доверяя продавцу, не придали этому значения. Вашей настоящей волей была покупка автомобиля за 1 100 000 руб., что подтверждается первым договором, который вам показали изначально.

Мнимая сделка (ст. 170 ГК РФ): Часть сделки (завышение цены) была совершена лишь для вида, чтобы банк одобрил кредит на большую сумму, а разницу автосалон забрал себе. Реальной воли платить 1 550 000 руб. у вас не было.

___________________________________________________________________

Для выработки правильной юридической позиции с целью решения вашего вопроса необходимо заниматься данной проблемой в рамках соглашения об оказании юридической помощи. Контакты юристов есть в профиле

Неосновательное обогащение взыскать будет проблематично, оснований для применения ст. 1102 ГК РФ, из вопроса не усматриваются. В вопросе указано, что был договор на 1100 000. Он существует? Ну и на тот договор, что на 1 550 000 рублей, посмотреть было бы неплохо.

Здравствуйте.

1. Возможно ли взыскать с ИП-комиссионера неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей (разница цены по договору комиссии и суммой, переведённой банком)? Для получения ответа на этот вопрос необходимо изучить все обстоятельства дела и правовые нормы, связанные с такими требованиями.

2. Является ли приходный кассовый ордер доказательством принятия денег от покупателя? Да, приходный кассовый ордер (ПКО) подтверждает факт приёма средств и служит основанием для их учёта.

К ПКО всегда прилагается квитанция — отрывная часть, которая передаётся плательщику как подтверждение, что средства внесены. Квитанция содержит те же реквизиты, что и сам ордер, и на ней обязательно должна стоять подпись кассира и печать организации (при наличии)

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Здравствуйте, Руслан Сергеевич!

Взыскать разницу в 150 000 рублей как неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ) будет крайне проблематично. Оснований для применения данной нормы в Вашем случае не усматривается. Суд будет исходить из условий подписанных Вами договоров. Вы заключили договор купли-продажи (ДКП), в котором согласовали цену автомобиля в 1 550 000 рублей. Банк перечислил продавцу 1 250 000 рублей, что меньше суммы по ДКП. Разница между стоимостью по ДКП (1,1 млн) и суммой, полученной продавцом (1,25 млн), составляет 150 000 рублей, но эта разница возникла не как обогащение без основания, а в рамках комплекса договорных отношений (ДКП, кредитный договор, договор комиссии), на которые Вы дали согласие, подписывая документы. Довод о том, что Вам "подсунули" договор, судом, скорее всего, не будет принят, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ Вы должны будете доказать обстоятельства, на которые ссылаетесь, например, что Ваша воля была искажена (заблуждение, обман). Простая ссылка на невнимательность доказательством не является.

----------

Приходно-кассовый ордер (ПКО) является первичным учетным документом и, в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", служит доказательством факта осуществления хозяйственной операции. Сам по себе он, без иных доказательств (например, расписки, выписки по счету, подтверждающей списание наличных), не является бесспорным доказательством фактической передачи денежных средств именно Вами. Его могут оспорить, указав, что он составлен формально и реальной выплаты денег не было. Однако в Вашей ситуации этот документ, вероятно, был необходим автосалону для формирования у банка документов, подтверждающих Ваше участие в сделке собственными средствами (первоначальный взнос), чтобы общая сумма финансирования соответствовала цене договора.

Таким образом, шансы на успешное взыскание 150 000 рублей в данной ситуации невысоки. Перспективы дела будут зависеть от того, сможете ли Вы доказать, что были введены в заблуждение относительно существенных условий сделки, что является отдельным и сложным основанием для оспаривания.

Всех благ Вам

Здравствуйте, Руслан!

В рассматриваемом случае возможно взыскать с ип-комиссионера неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) в размере 150 тыс. (разница цены по дкп и суммой, которая была переведена банком), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Тем более в силу ст. 178 ГК РФ о признании сделки недействительной вследствие заблуждения требуется доказывания существенного заблуждения, влияющего на всю суть.

Предварительно необходимо направить письменную досудебную претензию.

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго!

.....................................

Если Вы считаете, что ИП-комиссионер обогатился за ваш счёт, так как разницу между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и реально полученной суммой не подтвердил, можете выйти в суд с иском в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Но, в свою очередь, вы подписали договор купли-продажи с завышенной ценой (1 550 000 рублей), Ваше согласие с условиями сделки формально подтверждает отсутствие нарушений.

То есть, были согласны на все условия договора с момента его подписания.

В таком случае будет трудно доказать и обосновать свою позицию в суде.

Приходно-кассовый ордер сам по себе не является достаточным доказательством оплаты наличными средствами. Без подтверждающих документов (например, чеков, квитанций, свидетельских показаний) он легко может быть признан недействительным судом.

Если другая сторона пытается утверждать, что Вы якобы внесли дополнительную оплату наличными деньгами, основываясь только на таком документе, Ваше возражение вполне обоснованно здесь.

Необходимо дополнительно проверить законность оформления документа и провести судебную экспертизу, если возникнет такая необходимость.

Вам надо проанализировать все документы по сделке, особенно, найти доказательства внесения дополнительной платы.

Рассмотрите возможность подачи претензии в адрес продавца с требованием разъяснений по поводу несоответствия цен и возвращению разницы стоимости. Либо решайте вопрос через суд. Например, можете оспорить сделку, ваше право (ст. 179 ГК РФ).

Если и идти в суд, то с доказательствами и полным обоснованием, иначе можно проиграть суд. В любом случае у Вас надо все перепроверять и изучать в индивидуальном порядке.

- см. ст. 56, 131-132 ГПК РФ, ст. 15, 421, 454 ГК, 1102 РФ

Здравствуйте Руслан Сергеевич

Сложность в том, что банк уже перевел деньги салону , следовательно для признания неосновательного обогащения по ст.1102 ГК РФ придется признавать сделку ДКП недействительной сделкой, но тогда и банку будет необходимо вернуть деньги, и еще неизвестно как банк отреагирует , может запросить досрочное погашение кредита.

То можете остаться без ТС и с долгом по выплате % банку пока будут идти суды.

Риски есть .

___

В вашем случае лучше взвесить все за и против для принятия решения как быть

С уважением юрист М.Н.Абаева

Здравствуйте.

В Вашем случае взыскать неосновательное обогащение не получится. Вы заключили договор купли-продажи, подписали его на тех условиях, о которых пишите - по цене 1,5 млн.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В Вашем случае также это невозможно еще и потому, что имеются договорные обязательства. Поэтому, спор должен разрешаться в рамках условий заключенного Вами договора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 указано:

положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Вам только оспаривать положения договора купли-продажи, например, если сможете доказать, что договаривались о другой цене, то есть, продавец предоставил Вам недостоверную информацию о товаре, о его цене и об условиях покупки. Например, если покупали автомобиль для личных нужд, то на основании ст.ст.10,12 Закона о защите прав потребителей.

В ст.10 Закона указано:

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

В ст.12 Закона указано:

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

С уважением.

Поскольку автосалон предъявляет Вам цену значительно выше реальной стоимости автомобиля, возникает основание требовать возврата излишне уплаченных средств.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ ("Обязанность возвратить неосновательно приобретённое или сбережённое имущество"), лицо, которое приобрело имущество без оснований, обязано вернуть такое имущество потерпевшему.

Приходно-кассовый ордер сам по себе не является достаточным доказательством факта передачи наличных средств. Для подтверждения наличия оплаты необходимы дополнительные доказательства: расписка продавца, кассовые чеки, выписки из банковского счёта и др. Если у Вас отсутствуют указанные подтверждающие документы, доказать внесение Вами доплаты крайне сложно.

Проверьте банковские переводы, если они осуществлялись непосредственно Вами, и получите соответствующие выписки;

Подайте претензию автосалону с требованием разъяснить происхождение сумм и приложением всех имеющихся документов;

Обратитесь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (если претензии игнорируются либо остаются неудовлетворёнными).

Здравствуйте, Руслан!

В рассматриваемом случае возможно взыскать с ип-комиссионера неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) в размере 150 тыс. (разница цены по дкп и суммой, которая была переведена банком), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Тем более в силу ст. 178 ГК РФ о признании сделки недействительной вследствие заблуждения требуется доказывания существенного заблуждения, влияющего на всю суть.

Предварительно необходимо направить письменную досудебную претензию.

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго!