Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Какие документы считаются важным доказательством в гражданском суде при дтп?

08.11.2025, 00:55

• г. Москва

Добрый день. Попал в дтп (я въехал в авто сзади, потому что ехавший спереди резко затормозил из за водителя спереди, неправильно делавшего маневр на дороге), ДПС вписало в протокол нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Не было осаго. Есть видеоматериалы, подтверждающие, что я не виноват в дтп. Состоялся районный суд, по исковому заявлению страховой компании от владельца авто, в который я вьехал при дтп. Я проиграл суд, иск судья удовлетворил. Судья в своём решении даже ничего и не написал, что в дтп участвовало третье лицо, виновное в дтп. Есть видеоматериалы, подтверждающие это факт. Скажите пожалуйста, какие доказательства предоставить в апелляционном суде? П 10.1 ПДД РФ говорит о скорости движения, я скорость не превышал. Будет ли являться доказательством моей невиновности, экспертиза скорости движения моего автомобиля? Или сделать по видеоматериалам автотехническую экспертизу виновника дтп? В дтп участвовало три машины, две столкнулись, одна уехала (виновник дтп). Могу ли я, доказав свою невиновность в апелляционном суде, запросить суд определить личность виновника дтп если известны только марка авто и гос. номер?

Читать ответы (15)

Виновен в ДТП
Апелляционный судья
Доказательства в апелляционном суде

Ответы на вопрос (15):

Ответ отключен модератором

Адвокат

Ионова Т.Е. 4.9

08.11.2025, 01:13,

г. Мурманск

Личность суд устанавливать не будет. Надо было писать соответствующее заявление в ГИБДД в связи с дтп. Сейчас надо устанавливать личность и подавать иск к этому лицу в порядке регресса или по вновь открывшимся обстоятельствам иск подавать. В апелляции врядли у вас что то получится. Но жалобу подавайте, пр поскольку вы не согласны с решением суда.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

08.11.2025, 01:28,

г. Москва

Сейчас надо устанавливать личность и подавать иск к этому лицу в порядке регресса или по вновь открывшимся обстоятельствам иск подавать? Я не юрист, поясните пожалуйста подробней в порядке регресса или по вновь открывшимся обстоятельствам?

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

08.11.2025, 01:18,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

1. В апелляцию не предоставляются новые доказательства, если они не могли быть представлены в суд 1 инстанции

2. Основным доказательством является протокол ГИБДД. После его вынесения Вам нужно было обжаловать штраф. А так вы признаны виновным в нарушении ПДД, в связи с чем должны компенсировать причиненный вред.

Спросить

Пользователь

Олег 4.4

08.11.2025, 01:27,

г. Владивосток

в связи с чем должны компенсировать причиненный вред

Да, только с утра наденет сапоги на свежую голову. (армейская шутка)

Спросить

Автор вопроса

Сергей

08.11.2025, 01:31,

г. Москва

Я могу обжаловать решение ДПС в суде. Сотрудник ДПС на самом деле не прав, я не нарушал скорость движения.

Спросить

Юрист

Грейть В.В. 4.9

08.11.2025, 01:43,

г. Санкт-Петербург

Уже не можете. 10 дней со дня получения постановления у вас было.

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

08.11.2025, 10:01,

г. Москва

Ничего Вы не можете. Срок обжалования постановления (определения) ГИБДД - 10 суток. Вы их пропустили.

Спросить

Пользователь

Олег 4.4

08.11.2025, 01:29,

г. Владивосток

Читая то что вы написали, и то что вы не разбираетесь вообще, вам нужен автоюрист с понедельника с утра. А то получиться как Грейть написал.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

08.11.2025, 01:33,

г. Москва

Я не юрист, не разбираюсь. Разбирался бы, не задавал вопросы тупые...

Спросить

Адвокат

Ионова Т.Е. 4.9

08.11.2025, 01:44,

г. Мурманск

То что вы спрашиваете это не вопрос это констатация. Формат сайта вопрос - ответ. Вам нужна консультация , а желательно помощь в составлении документов. Это платная помощь. Выбирайте юриста, обращайтесь. Всего доброго.

Спросить

Юрист

Грачёв Г.В. 4.9

08.11.2025, 01:33,

г. Краснодар

По пункту 10.1 ПДД РФ водитель обязан соблюдать дистанцию, исключающую столкновение. При ударе сзади виновность презюмируется.

Для апелляции предоставьте видеозапись, ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы по реконструкции ДТП, скорости движения, возможности избежать столкновения. Укажите на нарушение статьи 67 ГПК РФ - неполное исследование доказательств судом первой инстанции.

Установление личности третьего участника возможно через правоохранительные органы, суд розыском не занимается. Обратитесь с заявлением в ГИБДД.

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

08.11.2025, 08:01,

г. Тула

Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами, в частности с решением суда. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

08.11.2025, 09:53,

г. Москва

... Скажите пожалуйста, какие доказательства предоставить в апелляционном суде?... Ничего Вы в апелляции не сделаете. Апелляция не принимает новых доказательств, и не рассматривает дело заново по существу. Всё нужно было заявлять в суде первой инстанции.

Спросить