Возможность избежать наказания за наезд со смертью пешехода на переходе

Избежать уголовного наказания возможно при отсутствии вины водителя. По статье 264 УК РФ ответственность наступает за нарушение ПДД, повлекшее смерть. Ключевой момент - соблюдение скоростного режима и требований пункта 10.1 ПДД о выборе безопасной скорости с учетом видимости.

При плохой видимости водитель обязан снизить скорость или остановиться. Если доказано соблюдение всех правил и невозможность предотвратить наезд, возможно освобождение от ответственности.

Требуется автотехническая экспертиза.

Уголовное наказание в данной ситуации будет, Людмила.

Наказание в любом случае будет, вопрос только один, какое именно, реальный или условный срок

К уголовной ответственности по ч.3 ст. 264 УК РФ водителя могут привлечь только в случае нарушения им ПДД. Обсудите данный вопрос с адвокатом по делу.

Здравствуйте. Скорее нет, но если надо подробнее знать все обстоятельства. Здесь по первому впечатлению могут быть нарушены пункты 10.1 и 14.1 ПДД. Скорее надо работать над смягчением положения обвиняемого и может быть прекращением дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям (например за примирением сторон, если родственники всё-таки найдутся, за деятельным раскаянием или с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа). Но в тоже время если будет установлено, что заметить пешехода в тех условиях было не возможно и не возможно избежать столкновения, то может быть и получится доказать отсутствие состава преступления. Хотя на пешеходном переходе это сложно. Для анализа надо знать все подробности случившегося. Подробнее расписал ситуацию в личных сообщениях. Если нужна будет помощь защитника по таким делам, напишите, обсудим детали

Здравствуйте. Можно.

Нужно проанализировать материалы дела, чтобы оценить перспективы.

Это тяжкое преступление и избежать уголовного наказания крайне сложно.

Но можно добиться минимального наказания или условного срока, а в исключительных случаях — прекращения дела.

Главный вопрос — нарушил ли водитель ПДД?

Водитель обязан выбирать скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ), особенно в условиях тумана и плохого освещения.

Также важно установить, нарушил ли пешеход ПДД (например, переходил в неположенном месте, внезапно выскочил на дорогу). Если будет доказана исключительная вина пешехода и отсутствие технической возможности у водителя предотвратить наезд, это может стать основанием для оправдания.

Активное участие (оплата захоронения), трезвость, отсутствие судимостей и положительные характеристики будут учтены судом для смягчения приговора.

Арзуманян Р В вводит в заблуждение. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). В практике были дела по ч.3 ст. 264 УК РФ, которые заканчивались примирением с потерпевшими.

Нужно признать вину, деятельное раскаяние. Положительные характеристики с работы.

Избежать уголовного наказания в описанной ситуации невозможно, так как наезд на пешехода, повлекший гибель человека, влечёт за собой уголовную ответственность по статье 264 УК РФ.

Доброй ночи.

Избежать наказания не получится.

Но, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутвии отягчающих обстоятельств есть шанс получить условное осуждение.

Окончательный вид и размер наказания определяется судом.

Теоретически — можно. Если экспертиза установит, что им не нарушалось ни одно правило ПДД, а для описанной ситуации выбранная им скорость движения была правильной.

Избежать уголовной ответственности скорее всего не получится, но более точно смогу вас проконсультировать после ознакомления с материалами дела (или материалами проверки). По вопросам сотрудничества пишите в личные сообщения

Дело неоднозначное. В случае смерти, как правило уголовное наказание, все-таки назначают. Однако, так как Вы описываете обстоятельства, возможно ( но надо анализировать вместе с другими материалами дела).