Что произошло? Судья после удаления в совещательную комнату опять назначила заседание по ст. 125 УПК РФ?

По статье 125 УПК РФ суд рассматривает жалобу в течение пяти суток. Если требуется дополнительная проверка, суд вправе возобновить производство и истребовать материалы.

Постановление о возобновлении расследования можно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вынесения. Систематическое нарушение сроков рассмотрения является основанием для жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей.

Суд вправе возобновлять судебное разбирательство для дополнительного выяснения обстоятельств дела, это не противоречит закону.

Валерий Семёнович, добрый вечер. Статья 125 УПК РФ устанавливает судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Предметом таких жалоб являются действия (бездействие) или решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вы просили суд признать постановление незаконным и необоснованным.

Переносы заседаний в течение 2,5 месяцев: часть 3 статьи 125 УПК РФ устанавливает срок рассмотрения жалобы не позднее чем через 14 суток (а в сокращенной форме дознания — 5 суток) со дня ее поступления. Длительные переносы заседаний, безусловно, выходят за рамки установленных сроков, что может свидетельствовать о процессуальных сложностях или загруженности суда. Однако сами по себе переносы не означают неправомерность рассмотрения жалобы.

Удаление в совещательную комнату - это стандартная процедура, предусмотренная статьей 259 УПК РФ, когда судья принимает решение по делу.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений (пункт 5 статьи 125 УПК РФ):

1. О признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.

2. Об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 15 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 12), если обжалуемое решение признается незаконным или необоснованным, суд обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение. Такое "устранение нарушения" может включать в себя отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отмену постановления о прекращении уголовного дела или отмену постановления о приостановлении предварительного расследования.

Таким образом, формулировка "возобновить расследование" может быть сокращенной или упрощенной передачей решения суда о признании некоего постановления (например, о прекращении или приостановлении расследования) незаконным, с возложением обязанности на орган дознания или следствия принять меры по устранению нарушения, что повлечет за собой возобновление расследования. Это косвенно означает, что суд, по всей видимости, частично или полностью удовлетворил Вашу жалобу, признав оспариваемое постановление незаконным или необоснованным.

Назначение нового заседания по той же жалобе через 2 недели это самая необычная часть ситуации. Если судья уже удалялась в совещательную комнату и вынесла решение, то логично было бы ожидать, что это решение является окончательным по жалобе. Назначение нового заседания может быть вызвано следующими причинами:

1. Промежуточное решение: судья могла вынести промежуточное постановление, обязывающее следователя или дознавателя совершить определенные действия (например, возобновить расследование), но решила провести дополнительное заседание для контроля за исполнением своего решения, или для рассмотрения дополнительных вопросов, возникших после этого.

2. После выхода из совещательной комнаты судья могла прийти к выводу о необходимости получить дополнительные документы или пояснения от сторон, которые были упущены или стали необходимы для вынесения полного и окончательного решения по всем аспектам жалобы.

3. Возможно, судья вынесла решение о возобновлении расследования, но для его полной и корректной реализации требуется дополнительное заседание, чтобы уточнить или конкретизировать резолютивную часть, либо разъяснить сторонам порядок дальнейших действий.

4. Длительные переносы могли привести к необходимости повторного соблюдения некоторых процедур, которые судья решила "восстановить", назначив новое заседание.

Дальнейшие действия:

1. Получите копию постановления суда. Первоочередная задача — немедленно получить официальную копию постановления судьи, вынесенного после удаления в совещательную комнату. В этом документе будет точно и юридически корректно изложена суть принятого решения и основания для назначения нового заседания.

2. Внимательно ознакомьтесь с содержанием постановления. Оно должно прояснить, что именно признано незаконным или необоснованным, какие обязанности возложены на соответствующие должностные лица и зачем назначено новое заседание.

3. В зависимости от содержания полученного постановления, Вам необходимо подготовиться к новому заседанию. Если суд принял решение о возобновлении расследования, это уже является благоприятным исходом для Вашей жалобы, поскольку Ваше требование о признании постановления незаконным, по сути, удовлетворено.

Судебная практика.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 15, суд не должен вторгаться в компетенцию должностных лиц органов предварительного расследования и подменять их, но при этом он обязан проверять законность и обоснованность их решений и действий. Если судья установила нарушение, она обязана указать, как его устранить. Возобновление расследования является именно таким указанием.

В рамках статьи 125 УПК РФ важно обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства. Затягивание сроков, на которое Вы указываете (2.5 месяца), может быть основанием для обжалования бездействия суда в вышестоящую инстанцию, если это бездействие препятствует доступу к правосудию. Однако, поскольку заседание назначено, сейчас приоритет – понять суть решения.

Выводы

Формулировка судьи о "возобновлении расследования по статье 125 УПК РФ" с большой долей вероятности означает, что суд удовлетворил Вашу жалобу в части признания незаконным или необоснованным оспариваемого постановления (например, об отказе в возбуждении дела или о его прекращении), и обязал орган расследования устранить нарушение, что приведет к возобновлению расследования.

Неоднократные переносы заседаний и назначение нового заседания после удаления в совещательную комнату являются необычными. Вам необходимо получить письменное постановление суда для точного понимания ситуации.