Развратные действия в отношении несовершеннолетней

Здравствуйте, результаты психофизиологических исследований с использованием полиграфа используются только для проверки информации, следственных версий и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Такое исследование имеет важное значение для работы оперативных сотрудников, как источник получения ориентирующей информации. Согласно федеральному законодательству, следователь не имеет полномочий по требованию от свидетеля или обвиняемого пройти проверку правдивости показаний на полиграфе. Для проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа следователю необходимо согласие участника уголовного судопроизводства. Поэтому вам следует сводить ребенка к детскому психологу на консультацию, заявляйте различные ходатайства следователю чтобы сделал запросы в психо-неврологический диспансер, по предыдущим местам его работы и т.д.

Пригласите квалифицированного адвоката

К адвокату.

По факту есть только слова ребёнка

Если дитё говорило правду, то будьте внимательны, преступник скоро начнёт угрожать или действовать против ребёнка; ваша задача быть ежедневно на стороже, включить все смартфоны на запись, сейчас это бесплатная функция. Скоро проявит себя. Если невиновный, то он тихо исчезнет, чтобы не создавать себе проблем.

Здравствуйте. Заявляйте следователю ходатайство о назначении (ст.ст. 42, 195 УПК РФ) судебной психологической экспертизы потерпевшей. Сами предложите вопросы. Например, способна ли была потерпевшая с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если показания ребенка единственное доказательство, заключение экспертов, возможно поможет.

Что можно сделать, заключить соглашение с адвокатом, а не

гадать здесь на сайте

Результаты исследования на полиграфе не входит в доказательственную базу для определения судом наличия/отсутствия вины обвиняемого, подсудимого

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ 19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ 19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17 сп).

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)

46. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о назначении психофизиологического исследования показаний обвиняемой нельзя признать нарушающим ее право на защиту, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; оценка достоверности и допустимости показаний отнесена к исключительной компетенции суда.

По приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 г. К. осуждена по пункту "д" части 2 статьи 105 УК РФ.

В кассационной жалобе К., оспаривая приговор, помимо прочего указала, что ее право на защиту было нарушено, поскольку ходатайство о применении полиграфа для проверки достоверности ее показаний следователем было отклонено.

Отвечая на доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 2 февраля 2023 г. указала следующее.

Отказ следователя в ходатайстве К. о назначении психофизиологического исследования ее показаний (с помощью полиграфа) является обоснованным, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; данное исследование проводится путем опроса с применением прибора - полиграфа, регистрирующего только психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и сведения, полученные в результате проведенного исследования, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ.

Оценка достоверности показаний допрашиваемого лица отнесена к исключительной компетенции суда, вынесшего приговор по делу.  

Определение N 74-УД23-1-А5

Если идет суд разбирательство, то все доказательства уже есть в деле и новых никто не придумает.

А потому ничего нельзя сделать, кроме исследования всех доказательств и прений.