Как исправить техническую ошибку и привести в соответствие судебное решение?

Прошу Вашей помощи коллеги. Вопрос следующего характера: Участвовали в арбитражном процессе со стороны Истца, вынесено решение, не вступившее в законную силу, в котором исковые требования удовлетворены в полном объеме. Но есть один нюанс. Заявлено: 1) задолженность по договору подряда, 2)проценты ст. 395 ГК РФ, 3) госпошлина, 4) представительские услуги. В резолютивной части решения взыскать: 1) задолженность, 2) проценты, 3) госпошлину, про представительские услуги ни сказано ни слова. Истец является холдинговой компанией, бухгалтерия одна на несколько предприятий, бухгалтерией была допущена техническая ошибка при выдаче расходного кассового ордера (в графе «наименование организации» указано другое предприятие), а так же мной недосмотр. По тексту решения имеется оговорка о том, что указанная в ордере организация не является истцом по делу и нет сведений о том, что платеж произведен в порядке ст. 313 ГК РФ. Другие доказательства, касательно представительских услуг, приобщены к материалам дела (договор на оказание юридических услуг, задание (неотъемлемая часть договора) с указанием № дела, наименованием Ответчика, сумм взыскания, основания задолженности и др. идентификационные признаки, а вот с ордером нелепость). Прошу Вас дать совет, каким образом можно исправить данную оплошность, и есть ли вообще шанс. А также поставила в путик фраза в решение суда «исковые требования удовлетворить», но по факту не понятно как поступить с представительскими расходами о них в резолютивной части ни чего не сказано. Как поступить обжаловать либо обратиться после вступления решения в законную силу с отдельным заявлением о взыскании представительских услуг и не будет ли это расценено как повторное обращение по одному и тому же предмету (части) иска. За ранее большое спасибо. С уважением, Юлия Сергеевна.

18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца. Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Главный бухгалтер заключил договор на оказание юридических услуг с организацией в которой она работает по трудовому договору. После того как она выйграла дело в арбитражном суде в котором являлась истцом требует возмещение представительских расходов. Законно ли это? В организации есть свой штатный юрист.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина исходя из размера иска. Заявлено требование о последующем возмещении ответчиком уплаченной госпошлины в пользу истца. Если исковые требования будут удовлетворены в объёме меньшем, чем заявлены, с ответчика будет взыскана госпошлина в размере, уплаченном истцом, или соразмерно присужденному долгу? Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

Я истец по гражданскому делу. Решением суда полностью удовлетворены мои требования. Но в резолютивной части решения суда не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в частности, не взыскана в мою пользу госпошлина с ответчика. Решение суда вступило в силу. Скажите, пожалуйста, есть ли возможность после вступления в силу решения суда взыскать госпошлину с ответчика?

Такой вопрос - часть исковых требований удовлетворены судом не в полном объёме. Требование возмещение убытка-удовлетворено, требование возмещение морального вреда удовлетворено, за оказание юридических услуг - удовлетворение частичное. Стоит ли обжаловать такое решение?

Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу организации. После вынесения решения организация переуступила право требования этого долга физическому лицу, то есть мне, по договору цессии. Затем организация была ликвидирована. Решение вступило в законную силу, но исполнительного листа организация не получала. Подскажите пожалуйста, каким образом мне получить исполнительный лист на себя, так как в решении указано: взыскать в пользу организации?

Арбитражным судом было вынесено решения по которому были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. До вступления в законную силу решения ответчиком было в добровольном порядке исполнено решения суда. Однако, истец требует выдать ему исполнительный лист на решение суда. Правомерно ли не выдавать ему исполнительный лист и какими нормами права это регулируется?

Коллеги, приветствую. Есть вопрос. В пользу банка, интересы которого я представляю, было принято решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Все бы ничего, но есть один нюанс. Заемщик после подачи иска погасил какую-то часть задолженности по кредитному договору, я естественно уточнил исковые требования, и при вынесении решения, судья снизила сумму госпошлины, которую надлежит взыскать с ответчика. Грубо говоря заплатил пошлину 3414 р., а судья присуждает ответчику заплатить 3200 р., при этом в решении идет речь об удовлетворении уточненных мною исковых требований в полном объеме. И что делать? Подавать апелляцию? Или писать ходатайство о возврате госпошлины?