Жалоба на постановление по 14.1 ч.1 КоАП РФ

Суд вправе признать участие лица обязательным по собственной инициативе согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайство о рассмотрении в отсутствие не лишает суд права признать явку обязательной, если это необходимо для всестороннего рассмотрения дела. Суд оценивает необходимость личного участия самостоятельно исходя из обстоятельств конкретного дела.

Здесь же указано, что это связано с необходимостью личного участия в деле лица, в отношении которого рассматривается дело.

Такая формулировка означает, что судья, рассматривающий вашу жалобу, специальным определением признал ваше личное присутствие на заседании обязательным, несмотря на вашу просьбу рассмотреть дело в ваше отсутствие. Судья обладает таким правом в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ. Точный мотив судьи будет указан в определении, но обычно это связано с необходимостью:

Лично выяснить вашу позицию: Суд может счесть важным лично заслушать ваши объяснения, задать уточняющие вопросы и непосредственно оценить ваше отношение к нарушению.

Установить существенные обстоятельства: Возможно, у суда возникли вопросы по материалам дела, для разрешения которых ваше участие считается необходимым.

Истребовать дополнительные доказательства: Ваше присутствие может потребоваться для подачи ходатайств или представления дополнительных документов.

Если лицо не явится, его доставят принудительно.

Решение судьи признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), может быть принято по любому делу, независимо от квалификации правонарушения. Такое решение обусловлено необходимостью непосредственно исследовать обстоятельства, проверить которые в отсутствие такого лица невозможно или затруднительно. Здесь следует иметь в виду, что неявка по вызову суда может повлечь вынесения определения о приводе (часть 1 статьи 27.15 КоАП РФ), который принудительно обеспечивается полицией.