Как доказать в апелляционном суде что эксперты вынесли неправильное заключение после проведения экспертизы

Здравствуйте, можете указать все Ваши доводы в апелляционной жалобе.

Легкая степень умственной отсталости сама по себе не является признаком недееспособности. Просите провести повторную экспертизу.

По тексту — неверный метод опровержения выбрали, свидетели не могут подтверждать определенное внутреннее состояние человека, это могут делать лишь медики по результатам медицинских исследований. Поэтому и заявленное никак не может изменить решение суда.

Да, можно заявить все указанные ходатайства в суде апелляционной инстанции.

можете указать все Ваши доводы в апелляционной жалобе.

Да, ситуация сложная, но шансы есть. Давайте разберем все по порядку. Короткий ответ: Да, в апелляции можно и нужно заявлять ходатайства о вызове свидетелей и о назначении повторной экспертизы. Шансы на восстановление в дееспособности при легкой степени отсталости высокие, так как сам по себе этот диагноз не означает неспособность понимать свои действия. 1. Можно ли подать ходатайство о вызове свидетелей в апелляции?

Да, можно и нужно. Более того, отказ суда первой инстанции заслушать свидетелей, которые могут опровергнуть выводы экспертизы, является самостоятельным основанием для отмены решения, так как это нарушает право на справедливое судебное разбирательство. Как это обосновать: В апелляционной жалобе укажите, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ваше ходатайство, лишив вас возможности представить доказательства, имеющие ключевое значение для дела. Свидетели (коллеги, друзья, соседи) могут подтвердить, что ваш родственник decades вел самостоятельную жизнь, принимал адекватные решения, управлял финансами и т.д. Это прямо опровергает вывод экспертов о неспособности руководить своими действиями. Что делать: Подайте письменное ходатайство в апелляционный суд с просьбой вызвать и допросить конкретных свидетелей (указать их ФИО, адреса, телефоны и что именно они могут подтвердить). 2. Можно ли заявить ходатайство о назначении новой (повторной или дополнительной) экспертизы?

Да, и это ваша главная задача в апелляции. Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) это доказательство, и оно, как и любое другое доказательство, может быть оспорено. Заключение экспертов не является истиной в последней инстанции, особенно если оно противоречит фактическим обстоятельствам жизни человека. Основания для назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ): Противоречие в выводах. Выводы экспертов противоречат другим доказательствам по делу (например, показаниям свидетелей, факту длительной трудовой деятельности, самостоятельному ведению хозяйства). Это ваше главное основание. Сомнения в обоснованности. Эксперты не исследовали все материалы дела или не дали оценку способности родственника конкретно понимать значение своих действий и руководить ими в быту и в отношении своих finances. Нарушение процесса. Нарушен порядок проведения экспертизы. Как это обосновать в ходатайстве: Подробно опишите, как ваш родственник жил все эти годы: работал, получал зарплату, платил за квартиру, совершал покупки, общался. Подчеркните, что экспертное заключение, постулирующее недееспособность, находится в прямом противоречии с этими фактами. Ссылайтесь на п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, где указано, что "наличие у гражданина психического расстройства само по себе не может служить основанием для признания его недееспособным". Главный критерий не диагноз, а невозможность понимать значение своих действий или руководить ими. Умственная отсталость легкой степени (F70 по МКБ-10) как раз часто не лишает человека этой способности, а лишь ее ограничивает. 3. Можно ли восстановить дееспособность с диагнозом "умственная отсталость"?

Да, безусловно. Более того, в последние годы существует четкая тенденция судов и законодателя к максимальному сохранению дееспособности граждан. После вступления в силу решения о недееспособности ваш родственник (или вы как его представитель) можете сразу же подать в суд заявление о признании его дееспособным. Для этого нужно будет представить доказательства, что он может понимать значение своих действий и руководить ими. Это может быть новая, качественно проведенная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение лечащего врача, показания свидетелей, справка с работы (если он продолжает трудиться) и т.д. Сам диагноз не является приговором. Суд будет оценивать именно его влияние на способность к осознанным действиям. Краткий план действий

Срочно готовьте апелляционную жалобу. У вас есть месяц на ее подачу с момента изготовления мотивированного решения суда. В тексте жалобы: Укажите на нарушение норм procedural law (отказ в вызове свидетелей). Подробно, с примерами, опишите, почему заключение экспертизы не соответствует действительности. Прямо заявите, что суд не установил главный юридический критерий недееспособности неспособность понимать значение действий и руководить ими. Подайте отдельные письменные ходатайства: О вызове и допросе свидетелей. О назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (можно поручить ее проведение другой экспертной организации). В суде апелляционной инстанции активно настаивайте на удовлетворении этих ходатайств. Ваша цель убедить суд, что решение первой инстанции основано на недостоверном доказательстве (экспертизе), которое было надлежащим образом не проверено. Вывод: Ваша позиция сильна. Действуйте активно, все ваши просьбы законны и обоснованны. Главный ваш аргумент многолетняя самостоятельная жизнь родственника, которая прямо доказывает, что, несмотря на диагноз, он способен руководить своими действиями.

Добрый день!

Вы можете подать ходатайства о вызове свидетелей и проведении независимой экспертизы в апелляционной инстанции, если ранее такое ходатайство было необоснованно отклонено судьей первой инстанции.

Согласно законодательству, новые доказательства принимаются лишь в исключительных случаях, когда сторона объективно была лишена возможности представить их суду первой инстанции.

Судебная практика допускает представление новых доказательств, если они обосновывают невозможность представления ранее.

Человек, признанный недееспособным, вправе восстановить свою дееспособность, если психическое состояние улучшилось настолько, что позволяет осознавать свои действия и руководить ими.

Для восстановления дееспособности необходимо пройти судебную процедуру с участием эксперта-психиатра.

Правовые основания:

- ст. 327.1 ГПК РФ,

- ст. 29 ГК РФ.

все Ваши доводы в апелляционной жалобе.