Как понять итоги арбитражного суда по делу если есть номер дела но разные юристы разную информацию сказали А45-11948/2025
Проверьте итоги дела через официальный сайт kad.arbitr.ru, введя номер А45-11948/2025. Там размещены все судебные акты по делу согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ориентируйтесь только на официальные документы суда, а не на мнения юристов.
СпроситьЕвгения, по этому делу пока нет итогов. Нужно ждать. Последнее решение суда - Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере
54 737 руб. 65 коп., в том числе: 54 664 руб. 34 коп. - основной долг, 73 руб. 31 коп. –
штрафные санкции, в реестр требований кредиторов должника - Сачкова Сергея
Игоревича, с отнесением в третью очередь удовлетворения
СпроситьЕвгения, по номеру А45-11948/2025 проверьте итоги дела через официальный сайт kad.arbitr.ru,
СпроситьЕвгения, здравствуйте!
.
1. Смотря, что считать итогом?
Сачков С.И. признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 15 октября 2025 года
Арбитражным управляющим заявлено о продлении срока реализации имущества (п.2 ст.213.24 ФЗ О несостоятельности).
2. Процедура реализации имущества не завершена.
.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
СпроситьТ.е дело не идёт к завершению как говорит юрист?
СпроситьЕвгения, еще рано говорить о завершении, так как финансовым управляющим еще не подано в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества
СпроситьС решением надо ознакомиться
СпроситьОплатите консультацию и получите правильную информацию.
Спроситьчерез официальный сайт kad.arbitr.ru
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Какой номер дела указывать в кассационной жалобе в президиуме облсуда
Что надо сказат когда банк звонят постоянно, номер дела арбитражного суда уменя на руках, и им отправлено.

Могу ли я уехать с ребёнком к маме, если муж против? Разные юристы дают разные ответы
Мне приходят копии определений арбитражного суда по разным делам, в которых я не участвую.
Как не ошибиться в суде если разные юристы говорят разное? Смотреть обязательно практику?
Как не ошибиться в суде если разные юристы говорят разное? Смотреть обязательно практику?
А также можно ли ходотайствовать в суде о закрытом рассмотрении части дела (2 разных дела объеденены)
Правомерно ли будет обращение второй раз по одному и тому же существу дела или это разные дела и что мне вообще делать?
