Взыскание доплаты за сверхурочную работу при пропуске срока

Анализ ситуации. Для анализа ситуации необходимо обратиться к нормам Трудового кодекса РФ (ТК РФ) и сложившейся судебной практике. Срок обращения в суд. Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае Бричкин обращался в суд по поводу сверхурочной работы, которая была в апреле и июне — июле 2022 года. Если он узнал о нарушении своего права сразу, то срок обращения истёк задолго до 30 июля 2022 года. Однако суд должен учесть возможность восстановления пропущенного срока, если есть уважительные причины пропуска. Подсудность. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (в данном случае — работодателя). Если Бричкин подал заявление не по подсудности, то суд правомерно отказал в принятии иска. Рассмотрение спора в КТС. До обращения в суд работник может попытаться разрешить спор в комиссии по трудовым спорам (КТС) организации. Однако не все трудовые споры требуют предварительного рассмотрения в КТС — это зависит от конкретного случая. Если рассмотрение в КТС было обязательным, а Бричкин его не прошёл, суд вправе отказать в принятии заявления. Перспективы данного иска. Перспективы иска Бричкина сейчас ограничены из-за пропуска срока обращения и возможных нарушений правил подсудности и порядка рассмотрения спора. Однако если Бричкин сможет: доказать наличие уважительных причин пропуска срока (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, другие существенные обстоятельства);исправить ошибки в определении подсудности; учесть требования о предварительном рассмотрении спора в КТС (если это необходимо), то у него появится шанс на пересмотр дела и удовлетворение иска. Уважительные и неуважительные причины пропуска срока обращения в суд. Уважительные причины: тяжёлая болезнь, требующая длительного лечения; беспомощное состояние; нахождение в длительной командировке или в местах, где отсутствовала возможность подать заявление; другие обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению в суд (например, форс-мажорные ситуации). Неуважительные причины: незнание закона и сроков обращения; опоздание из-за личных обстоятельств, не имеющих объективного характера (например, забывчивость, отсутствие времени); ошибки в расчёте сроков по собственной инициативе без объективных препятствий. Вывод. Суд поступил в соответствии с законодательством, отказав в рассмотрении искового заявления. Однако у Бричкина есть возможность обжаловать решение суда или подать иск заново, если он сможет устранить выявленные недостатки и доказать наличие уважительных причин пропуска срока.