Хищение товара с последующим возвратом и ответственность

Вор сегодня украл мешок бриллиантов, а завтра принес их обратно? А преступление закончено уже вчера... это если кратко...

А кто что понесёт - узнаете по факту.

но на следующий день он вернул полную сумму товара.

Полагаю что при этом происходил какой-то диалог. Вот от этого диалога и думайте. Скорее не следует ходить в этот магазин пожизненно, не более того.

Вообще то деяние совершено , но по таким делам не будут возбуждать административное производство-ущерб возмещен , но ....возмещение вреда это не отсутствие деяния !

Здравствуйте, Андрей!

С большой долей вероятности лицо понесет административную ответственность, так как состав правонарушения уже был завершен.

Ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Объективная сторона правонарушения (то есть сами действия) считается завершенной в момент, когда лицо завладело чужим имуществом и получило реальную возможность им распорядиться или пользоваться. Факт того, что товар был взят без оплаты, означает, что хищение уже совершено.

Последующий возврат товара расценивается как добровольное возмещение причиненного ущерба. Это является смягчающим обстоятельством (п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), но не отменяет самого факта совершения правонарушения.

Если человек ударил другого, а на следующий день принес извинения и оплатил лечение, это не отменяет факта нанесения побоев. То же самое и с хищением.

Собственник магазина (потерпевший) вправе обратиться в полицию с заявлением о хищении, даже если товар возвращен. У него есть все доказательства: записи с камер наблюдения, показания свидетелей, факт отсутствия оплаты в определенный день и последующий возврат.

Сотрудники полиции обязаны провести проверку и установить все обстоятельства дела. Если факт хищения подтвердится, они составят протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде или у должностного лица будут учитываться все обстоятельства, включая возврат товара.

Наказание по ст. 7.27 КоАП РФ - штраф от 1000 до 5000 рублей или административный арест до 15 суток.

При наличии смягчающих обстоятельств (возврат) судья, скорее всего, назначит наказание в виде минимального штрафа, но совсем освободить от ответственности маловероятно, так как состав правонарушения есть.

Возможные исходы (от наиболее к наименее вероятному)

Привлечение к ответственности со смягчением наказания (назначение минимального штрафа) — самый вероятный сценарий.

Прекращение дела за малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ). Теоретически возможно, если ущерб был очень незначительным и суд сочтет, что правонарушитель искренне раскаялся и возместил ущерб. На практике по таким делам это применяется нечасто.

Отказ в возбуждении дела. Маловероятен, так как событие правонарушения имело место. Возможен лишь в случае, если потерпевший откажется писать заявление, но правоохранительные органы могут возбудить дело и без его заявления, если факт хищения очевиден (например, зафиксирован на камеру).

Смотря на какую сумму. Он может понести и уголовную ответственность по ст. 158 УК РФ, если заявление в полицию подадут. Возмещение ущерба будет смягчающим обстоятельством, но не освободит от ответственности. Если ранее не судим и при согласии потерпевших дело можно прекратить за примирением сторон.- ст. 76 УК РФ. Но это нереабилитирующие основания.