Кто обязан возместить ущерб при залитии квартиры соседей?

Бывшей жене необходимо обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к виновному соседу-собственнику. Для предотвращения повторных инцидентов направьте заявление в управляющую компанию и органы опеки для решения вопроса о его дееспособности.

Пусть обращается с иском к обоим собственникам и просит взыскать с них ущерб, причинённый заливом, солидарно. Если вариант пройдёт и суд взыщет солидарно - бывшая жена сможет взыскать деньги с любого из двух, по её выбору (проще говоря, с того, у кого есть деньги).

Обязанность возместить ущерб возлагает суд - есть деньги или нет не спрашивает. Необходимо обратиться в суд, как с требованием возмещения материального вреда. Ущерб возмещает тот, кто его причинил - статья 1065 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыщет с виновного,-с бывшего мужа,- ст. 1064 ГК РФ. Если Иск к обоим будет подан, то бывшей супруге нужно возражения на Иск подать на основании вышеуказанной статьи.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владимир, я Вам так скажу, к сожалению иск соседей "по умолчанию", скорее всего, будет предъявлен к сособственникам квартиры - солидарно.

При рассмотрении дела судом вопрос о наличии денег никого не интересует и не может быть основанием для отказа в иске.

Однако же при исполнении решения судебными приставами, если у мужа нет денег на картах, а у жены есть, в первую очередь снимут с карт жены, а потом уже она получит право обратиться в суд с иском к бывшему мужу.

Поэтому бывшая жена еще на стадии судебного разбирательства по заливу может представить доказательства виновности именно бывшего мужа, но там все достаточно непросто с правовой точки зрения.

обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года N 13-П, от 7 апреля 2015 года N 7-П и др.; определения от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О и др.).

Установление наличия (отсутствия) состава правонарушения, в том числе вины и причинно-следственной связи, а также оснований для освобождения от ответственности, является прерогативой суда общей юрисдикции, осуществляется им с учетом обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 681-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дорониной Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Если нет денег то будет исполнительный лист.

мужа-алкоголика целесообразно положить в психиатрическую больницу.