Ответственность владельца автомобиля за ДТП, совершенное другом

Ответ отключен модератором

Давайте откроем Гарант и почитаем на эту тему:

Вопрос: Произошло ДТП с участием физического лица (потерпевший) и водителя автомобиля, не являющегося собственником автомобиля (собственник - другое физическое лицо). Сумма расходов на восстановительный ремонт превысила сумму страхового возмещения, полученного от страховой компании. К кому потерпевший вправе предъявить исковое заявление о возмещении ущерба - к водителю, являющемуся виновником ДТП, или собственнику автомобиля?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством, несёт его законный владелец, которым может быть признан как его собственник, так и иное лицо, не являющееся собственником, но владеющее им на законном основании.

Отметим, что сам по себе факт управления автомобилем третьим лицом на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно это лицо являлось владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Следовательно, если имеются достоверные доказательства, подтверждающие факт передачи права владения автомобилем третьему лицу, то ответственным за причиненный вред и надлежащим ответчиком по делу будет это лицо, управлявшее автомобилем на законном основании. В отсутствие таких доказательств риск гражданско-правовой ответственности несет собственник автомобиля даже при отсутствии его вины (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-3-7896/2021, апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-20205/2019, решение Грибановского районного суда Воронежской области от 28 октября 2021 г. по делу N 2-225/2021, апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-5012/2021, апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 33-11644/2019, решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2021 г. по делу N 2-115/2021).

В случае невозможности самостоятельно определить надлежащего ответчика (например, если в полисе ОСАГО водитель не индивидуализирован, а другие документы, подтверждающие титульное владение автомобилем отсутствуют), полагаем, истец вправе предъявить требование и к собственнику автомобиля, и к лицу, управлявшему автомобилем в момент ДТП, в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Теперь исходные данные: ОСАГО нет, водитель в него не вписан, законных оснований управления транспортным средством у него нет. Была ли доверенность - не знаю, возможно была, но рукописная и её уже нет. Договор аренды был? Скорее всего нет, иначе автор вопроса написал бы об этом.

Вопрос к вам? Вы действительно уверены, что оснований беспокоится нет, так как суд безусловно вынесет решение об отказе в иске? Я в этом совершенно не уверен.

P.S. То основание, что вы "заминусили" даже не мой ответ, а информацию со всеми уважаемой СПС "Гарант", свидетельствует не в вашу пользу.