Порядок заявления отвода судье в гражданском деле

Порядок действий для отвода судьи? Нужно писать заявление с указанием причин или что-то другое нужно предпринять?

Моего гражданского супруга судят по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ. Пока что было только одно судебное заседание. Я его общественный защитник и сегодня ходила к супругу в изолятор. Он мне сказал, что у судьи, которая его судит, несколько лет назад наркоманами была изнасилована дочь (судья - женщина), которая после этого покончила с собой. Теперь судья ко всем делам, связанным с наркотиками, относится предвзято и выносит приговор по максимальному сроку. Возможно ли заявить отвод этой судье и целесообразно ли это?

Я хочу на этом процессе заявить отвод судье, ну перед заседанием еще хочу сдать отвод судье председателю. Так вот после того как я перед заседанием заявлю отвод судье. Могу ли я просить отложить это дело?

Условия и порядок отвода судей в гражданском процессе.

Когда можно заявлять отвод судье по админст делам, обязательно ли только в начале судебного заседания? Или можно это сделать во время заседания? Просто судья в начале заседания просит расписаться что отводов не имеем. А если они появяться во время заседания отводы.

Что делать, если после заявления отвода судье он продолжил рассмотрение дела? Надо ли подать ему протест и потребовать перенести рассмотрение дела до рассмотрения данного вопроса в вышестоящей инстанции?

1) Какие основания должны быть для отвода судьи? 2) Какие возможные негативные последствия могут быть для инициатора отвода судьи из судебной практики.

Понаблдав за общением Судьи и Представителя Ответчика на предварительном заседании, сделал выод, что их отношения довольное доверительные, люди хорошо и долго знают друг-друга. Это, по моему мнению, может помешать объективному подходу к делу и внесению Судьёй непредвзятого решения. Могу ли я заявить отвод Судье и потребовать другого? Как это обосновать, согласно Законодательству?

Сколько раз можно заявлять отвод райсудье (идет затяжной судебный процесс по сфальсифицированному уголовному делу) в общем за время рассмотрения (мы заявляли уже 3 отвода, но судья их не берет, а потом мстит) и сколько раз можно судье отклонять ходатайства (мы подавали более 10 ходатайств, но судья все их отклонила, кроме одного)

Я завтра предполагаю участвовать в процессе в качестве представителя на основании ходатайства обвиняемой по ст. 168 УК РФ. Мировой судья, кто будет рассматривать дело, год назад не записала в протокол заседания (по административному делу) данные о видеопросмотре, в итоге этот видеоматериал нельзя было использовать в дальнейшем. Могу ли я завтра заявить отвод судье? Что последует за таким ходатайством?

Можно ли заявить отвод судье, сославшись на следующее основание: ранее эта же судья, в другом гражданском процессе с теми же участниками (судебные дела по земельному вопросу уже тянутся четвертый год) вынесла определение о взыскании с гр.-на С. компенсации на представителя по доверенности гр.-ну Г. в размере 21.500 руб., но краевым апелляционным судом определение было ОТМЕНЕНО частично и гр.-н С. обязан возместить гр.-ну Г. сумму в размере 11.500 руб.? Сейчас в суде рассматривается дело тем же судьей о компенсации морального вреда гр.-ну Г. за обращение гр.-ном С. с письмом к Президенту. Нет доверия к судье, который уже раз вынес определение, которое было отменено. Будет ли по этому основанию удовлетворено ходатайство об отводе (недоверии) данному судье?

01 сентября 2010 года между мной и застройщиком был заключен Договор долевого строительства Согласно договору застройщик был обязан передать квартиру по Акту приема-передачи Истцу в срок до 30 марта 2012 года. Реально по Акту приема-передачи квартира была передана 16 октября 2014 г. Мною был подан иск в суд о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Сумма иска составила 1 379 950,00 (Один миллион триста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) и 100 000,00 (Сто тысяч) рублей - моральный ущерб. Решением суда первой инстанции от 10 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично: суд уменьшил размер неустойки до 100 000 (ста тысяч) руб., размер компенсации морального вреда определил в 5 000 (пять тысяч) руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 01.07.2015 г. мною была подана в суд краткая апелляционная жалоба. Определение суда от «03» июля 2015 г. и полный текст решения от 10 июня 2015 г. мне было предоставлено только 28 августа 2015 г. в канцелярии суда в одном конверте. На мои неоднократные обращения по телефону и лично в канцелярию суда мне отвечали, что дело находится у судьи. Все это время я проживала по месту регистрации, указанное определение и решение мне не поступало. Определением суда от «03» июля 2015 г. по моему иску о взыскании неустойки, возмещение морального вреда установлен процессуальный срок до 20 августа 2015 г. на исправление указанных в определении недостатков. 26.09.2015 г. мною в адрес суда было направлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и полный текст апелляции. Судебное заседание о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было назначено на 18.11.2015 г. Явиться в суд для участия в судебном заседании не смогла, т.к. моя мама проживала в Московской области и находилась в тяжелом состоянии. Врачи оценивали ее состояние, как критическое. Она нуждалась в постоянном моем присутствии. 30.11.2015 г. мама умерла. 16.11.2015 г. мною в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания. Новое судебное заседание назначено на 23.12.2015 г. Вопрос. Стоит ли заявить отвод судье, которая уменьшила размер исковых требований более чем в 13 раз. И я сомневаюсь, что мое ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы этой судьей будет удовлетворено.

Может ли гражданское дело о взыскании морального вреда рассматривать судья который вынес приговор по истцу? Можно ли заявить судье отвод на этом основании?

У меня скоро суд, на котором я являюсь ответчиком. У меня есть основания не доверять судье, которая будет рассматривать дело. Подскажите порядок в котором предусматривается отвод судьи. Только ли в процессе судебного заседания? Спасибо.

Владимир Путин подписал 30 октября 2018 года соответствующий Федеральный закон от 30 октября 2018 года № 379-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25.13 и 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с поправками теперь в делах об административных правонарушениях запрещено заявлять повторный отвод участникам процесса, а также судье, которвый его ведет. Такой запрет распространяется на ситуации, когда участники судебного рассмотрения дела об административном правонарушении заявляют отводы одним и тем же лицом по одним и тем же основаниям. Таким способом законодатели устранили правовой пробел, который давал возможность злоупотреблять таким правом и заявлять повторные ходатайства об отводе бесконтрольно. Это, в свою очередь, приводило к затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении. Поправки в КоАП вступят в силу спустя 10 дней после официального опубликования.

В Госдуме провели третье заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства. Предметом обсуждения стал законопроект № 383208 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ». После дискуссии члены рабочей группы поддержали унификацию норм ГПК и АПК в части отвода судей. Согласно законопроекту, этот вопрос теперь и в рамках АПК будет решать сам судья единолично при рассмотрении дела. Кроме того, было рассмотрено предложение об изменении порядка рассмотрения частных жалоб в судах общей юрисдикции и апелляционных жалоб в арбитраже. Верховный суд (автор законопроекта) предложил, чтобы частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматривались судьей единолично. Но члены рабочей группы рекомендовали предусмотреть дифференцированный порядок рассмотрения частных жалоб: 1) коллегиальный – для частных жалоб по вопросу восстановления сроков, приостановления, прекращения производства по делу,; 2) единоличный – для всех остальных жалоб. Обсуждение законопроекта продолжается, с его текстом можно ознакомиться по ссылке: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7

Здравствуйте. Гражданское дело. Отвод судье остаётся в деле? И в последующих обжалованиях играет роль?

Моё заявление отвода судье по АПК РФ ст 21 п 5 (недоверие), обязан принять моё заявление или отклонить и на каком основании?

Есть ли какой-то смысл заявлять отвод судье по основаниям сомнения в её объективности и беспристрастности? Хоть один плюс в этом есть? Судья: не вызывает свидетелей (сначала вызывала-потом отказала в вызове, тем самым не даёт истребовать важные доказательства), отказывается давать ответы до вынесения решения на важные ходатайства (ходатайства о признании доказательства недопустимым и об исключении недопустимых доказательств), сначала удовлетворяет ходатайство о разделе размера ущерба по количеству протечек, потом по факту отсутствия такого разделения - игнорирует, игнорирует доказательства в виде письменных документов и пояснения сторон, считая самым важным и необходимым доказательством судебную экспертизу (пока не проведённую), которая (по мнению судьи) должна быть сделана за мой счёт.

Вопрос такой, сколько раз можно по одному и тому же делу (гражданское дело) воспользоваться правом отвода судье?