Риски оспаривания сделок с имуществом супруга при банкротстве

Я прошла процедуру банкротства с завершением реализации имущества и списанием долгов. Сразу же продала единственное жильё и покупаем дом в деревне и комнату в общежитии. Могу ли я оформить эти две жилые площади на себя, не опасаясь, что бывшие кредиторы могут оспорить сделки с имуществом.

Сын подарил квартиру матери, которая принадлежала ему на праве собственности. Может-ли мать подарить, в свою очередь, эту квартиру внучке? Какие должны быть соблюдены сроки, между первой и второй сделкой? Сможет-ли в дальнейшем ТРЕТЬЕ ЛИЦО оспорить первую и вторую сделку? Спасибо, Галина.

Супруга подала на банкротство, в течение брака продал автомобили, юридическая компания хочет оспорить мои сделки, то есть вернуть автомобили и продать автомобили в пользу супруги и погасить ее долги, как этого недопустить.

Мы с родной сестрой хотим поменяться квартирами. Ее квартира приватизирована, в ней прописана она одна, куплена до брака. Сейчас сестра замужем, имеет ребенка. Хотим оформить на ее квартиру договор дарения на меня. У меня неприватизированная квартира, в ней прописаны я и мама. Я планирую выписаться и прописаться в квартиру сестры, она в нашу с мамой после сделки. Какой вид сделки нам лучше выбрать - договор дарения или купли продажи? Нужно ли согласие супруга сестры на договор дарения? Не будет ли потом этот договор оспорен ее мужем или сыном? Как нам правильно выписаться и вписаться в новую жилплощадь?

Муж хочет продать квартиру. Я не против. На сколько я знаю, моё письменное согласие не обязательно. Я ничего оспаривать не буду! НО, нужно ли согласие мужа покупательницы? Вдруг эта женщина купит у нас квартиру, отдаст деньги, а потом ее супруг оспорит сделку.

В 2013 году (24.04.2013) родители подарили мне квартиру (мне тогда было 28 лет). Отношения с родителями были хорошие – никаких имущественных споров и претензий и т д. На сегодняшний момент я собственник квартиры (имеется договор дарения от 24.04.2017). Я прожил в квартире фактически 10 лет. Почти 5 из них как собственник (последние почти 5 лет). На протяжении всего проживания в квартире я исправно платил за ремонт и ЖКУ. Претензий у родителей ко мне не было. И вот настал тот момент, когда мне нужно переехать в другой город и мне нужно продать квартиру, с целью переезда и покупки новой квартиры в новом городе. С этого момента отношения с родителями испортились: они категорически против моего переезда, против продажи квартиры, мало того они всячески запугивают меня угрозами потери квартиры или хуже того могут оспорить сделку по дарственной. Сами понимаете ситуация банальная, но очень морально тяжелая. Я знаю, что имею право распоряжаться своим имуществом по закону как хочу. И всячески пытаюсь не навредить отношениям с родителями, рассказывая им о выгодах моего переезда и покупки новой квартиры и доходах, полученных от продажи подаренной квартиры. И что срок исковой давности прошел (3 года). Вопрос: Насколько вероятность, что родители оспорят сделку в свою пользу и вернут себе квартиру?

Вопрос следующего рода: Покупка квартиры, в которой один Собственник 30 лет. Собственник проживал до приватизации в этой квартире с братом, далее брат выписался из квартиры за пару лет до приватизации. Потом квартира была приватизирована на одного Собственника. Сейчас у Собственника связь с братом утрачена и запросить согласие брата на проведение сделки купли-продажи не возможности. Скажите, пожалуйста, насколько высок риск оспаривания братом сделки приватизации или сделки купли-продажи. И каковы судебные перспективы, если брат попытается оспаривать эти сделки в судебном порядке. Заранее спасибо, Андрей.

Правда ли что при банкротстве физ. лица кредитор может оспорить сделки (дарение, продажа, передача за долги) связанные с отчуждением имущества должника. Если да, то есть ли какой-то срок давности? И если можно ссылку на закон. В интернете не нашла, нашла только упоминание о том что все сделки совершенные после 01.10.2015 года будут оспорены, но насколько это правда не знаю. И что со сделками совершенными незадолго до банкротства, но совершенных до 01.10.2015 г.?

Была инфо., что сейчас можно оспаривать сделки при банкротстве физ лиц, только по специальным нормам, а не по ГК, я имею ввиду ситуацию по срокам давности: в первом случае 3 года с момента когда финансовый узнал, во втором случае когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав. Вопрос: приняли ли такую поправку, что только по спец нормам. Т е на лицо разные сроки подачи заявления в арбитраж у меня сроки делов вышли за 3 летний период но время когда кредитор узнал о нарушении свои прав еще не вышло.

Мой отец (79 лет) страдает легкой деменцией, лежал в больнице, в выписке из которой в числе прочих фигурирует этот диагноз. Дееспособности по суду не лишен. Забочусь о нём только я. Пока он еще неплохо соображает, мы с ним хотим перевести всё его имущество на моё имя (дарением). Есть ли риск того, что эта сделка будет оспорена позже, в том числе после его смерти, на основании диагноза? Есть другие родственники-наследники по закону, которые будут в этом заинтересованы. Как можно подстраховаться? Теоретически можно пройти психиатрическую экспертизу, но я слышал, что психиатры в таких случаях почти не ставят "оправдательных" диагнозов, так как им светит уголовная ответственность, если "оправданный" ими человек что-то натворит.

Существует ли риск в будущем оспаривания сделки? Покупаем недвижимость по полной стоимости в договор, перед сделкой узнаём, что у продавца налоговая задолженность в размере 700.000 рублей, гасить её не планирует на текущий день. Может ли по итогу налоговая в будущем инициировать банкротство? Могут ли в будущем оспорить нашу с ним сделку? Обезопасят ли нас по итогу какие-либо пункты в договоре связанные с банкротством

Планирую купить квартиру, мой продавец женат и получил квартиру по договору дарения от своего отца. Отец в свою очередь купил квартиру по нотариально заверенному договору купли-продажи в 2004 г. у семьи которая въехала в эту кв. по обменному ордеру в 1999 г. Далее, насколько я понял, приватизировала и решила продать. Сделка между той семьей и отцом-дарителем была совершена в 2004 г. В семье-продавце, на момент совершения сделки, было 4 человека (совершеннолетние: мать, отец и их сын, несовершеннолетние: внучка 1 год.) Продавали фактически квартиру мать и внучка (1 год), отец и сын в сделке не участвовали. К сожалению, с тех пор, по словам сегодняшних моих продавцов, нет копий нотариального отказа от приватизации квартиры от отца и сына той семьи, как нет и их нотариального согласия на то чтобы мать продавала их приватизированную квартиру (может эти копии и были, но потерялись за 10 лет). К тому же на сколько я понимаю, так как внучке на момент сделки был фактически 1 год - нужно было согласие органов опеки - копии согласия тоже нет. Внимание вопрос - каков риск оспаривания той первоначальной сделки 2004 г. между семьей что приватизировала квартиру и между отцом моего продавца. Не будет ли так, что купив квартиру, появится отец, сын, а возможно и подросшая внучка той семьи и скажут что на момент совершения сделки в 2004 г. их ущемили в правах и сделают мне, покупателю, что-то нехорошее через суд. Как здесь можно проверится, закрыть риск?

Несколько лет назад банки подали в суд (кредиты простые), сейчас все исполнительные производства у приставов закрыты (за невозможностью ничего взыскать). Вопрос: Если переоформлю квартиру (единственное жилье) на дочь по договору дарения, у кредиторов получится оспорить сделку в суде? Квартира не под арестом, так как исполнительные производства закрыты.

Здравствуйте! Хочу купить квартиру, но боюсь! Сейчас такая практика, что купленные квартиры отменяют через суд как оформленные под давлением и суд сделку отменяет. А если покупку оформить через нотариуса может потом сложно будет доказать что сделка была сделана под давлением?

Я приобретаю квартиру на долевке, узнаю что она находится в обременении у ее предыдущего покупателя с котырым застройщик рксторгнул договор из за невнесенной вовремя второй суммы денег (ему не одобрили ипотеку), а застройщик ему вернул сумму внесенную вначале но не в полном обьеме, на остаток обременение не снято. Вопрос: сможет ли застройщик снять обременение и в течении какого срока и не оспорит ли первый покупатель мою сделку в суде, ведь он частично сделал ремонт в данной квартире.

Здравствуйте, вопрос такой: есть доля дома с землёй в собственности 1/3 у меня, у брата 1/ 3, и 1/3 сейчас никому не принадлежит, наследник вступит в права только до конца декабря по оставшейся доли, моя и брата доли уже 4 года в собственности у нас. По документам дом 75 кв метров, по факту 140 кв метров, не узаконена пристройка к дому, вопрос можно ли продать нам сейчас свои с братом дОли по 1/3? Или нудно ждать пока наследник оставшейся доли 1/3 вступит внаследство? Ведь нет 3-го собственника и предложение не сделать 3 му собственнику, а наследник его еще не вступил? Может ли наследник 3 ей доли через суд узаконить дом по фактической площади. Наследодателю (когда был жив) отказали в узаконении дома, так как несоблюдение граници отступа до забора сОседей, соседи были против. У наследника 3 ей доли есть только решение суда в котором наследодателю присудили 1/3 от старой площади 75 кв. м. и в этом же решении отказ от узаконения, вып иску из ЕГРИП наследодатель не получил, соответственно вопрос как наследник сейчас в права вступать по этой 1/3. И сможем ли мы все втроем продать дом по старым документам с площаью 75 км.у дома 2 входа, 2 ванны и 2 санузла. Что посоветебоюсь как бы не отсудил наследник 3 доли.

Хочу продать квартиру в которой зарегистрированы я - мама и двое моих несовершеннолетних детей. Собственник я одна. Покупатель задаёт вопрос: смогут ли мои дети в будущем оспорить такую сделку и отсудить квартиру назад, учитывая что на момент продажи они были в ней прописаны и являлись несовершеннолетними?

Срок исковой давности при оспаривании сделок при банкротстве должен отсчитываться с момента, когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать о сделке. Согласно правилам проведения анализа фин состояния при подготовке отчета временного управляющего он обязан проводить анализ сделок должника, т.е. конкурсный должен был узнать о сделке еще в период того, когда он был еще временным управляющим. С какого момента должен отсчитываться срок исковой давности - с момента утверждения конкурсного, или с момента проведения первого собрания кредиторов в ходе наблюдения, когда временный управляющий уже должен был знать о сделках должника.

Согласно ст 61.2 ФЗ о банкротстве срок в который можно оспорить сделку 3 года, а именно если оспаривается сделка с недвижимостью то с одной стороны это регистрация в юстиции с другой стороны это подача заявления должником в арбитражный суд т е если между этими датами более 3 лет то подать на оспаривания нельзя? Тут вмешивается еще статья 213.32 ФЗ о банкротстве а именно п 2 что срок исковой давности исчисляется с момента когда фин управляющий узнал или должен был узнать о сделках Правильно ли я понимаю что у финансового управляющего есть один год на оспаривание сделок которые он увидел (нашел) в 3-х летний срок о котором я пишу выше Вопрос прав ли я?

Добрый день! Было много мнений о применении 200 ст ГК по исковой давности и.п 2 - 10 летний срок, если не стороны сделки. При банкротстве физ лица применяются только статьи закона о банкротстве т е все сделки рассматриваются только 3 летней давности, как я понимаю и 10 летний срок, согласно 200 ст применить крайне сложно если лицо оспаривающее сделку знало изначально о том, что исполнить решение суда не возможно, ВОПРОС: правильно ли понимаю, что в этом случае, даже если при банкротстве теоретически применяются ст ГК РФ срок оспаривания любых сделок 3 года.